Libertonia || Comments || ISOs de Red Hat 9 disponibles en P2P


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

ISOs de Red Hat 9 disponibles en P2P | 29 comentarios (27 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)

Otra buena respuesta (4.50 / 4) (#20)
por villacampa a las Thu Apr 3rd, 2003 at 01:44:25 PM CET
(Información Usuario)

Hola,

Me alegra ver que seguís por aquí.

Coincido plenamente con vuestro análisis del software libre y la economía. Yo estoy terminando la carrera de Ingeniería Informática y me gustaría ganarme la vida desarrollando, usando y fomentando el software libre. Creo que es posible, y además necesario, que el software libre y el lucro económico sean compatibles, siempre sin perder de vista determinados criterios éticos. Etica que de todas formas debe inundar no sólo a los negocios del software libre sino a todo el mundo empresarial en general.

Mi opinión es que se está desarrollando en los últimos años una conciencia social que obliga al mundo empresarial a ser eticamente responsables. Y creo que el software libre es una de las posibles respuestas en el mundo informático.

Respecto a los "hacedores de distros" no es que sobrevalore su papel, en realidad nuestra forma de pensar no es tan diferente. Si yo tuviera que hacer una escala de importancia en el desarrollo y extensión en la sociedad informática del software libre haría la siguiente:
1) Los desarrolladores de software libre
2) Los "hacedores de distros"
3) Empresas creadoras de servicios sobre software libre y distros (por ejemplo la vuestra).

Sin los primeros no hay nada. Sin los segundos posiblemente la extensión del software libre sería mínima. De hecho por mi experiencia el software libre es mucho menos utilizado en sistemas Windows. Quizás es por la piratería, o quizás porque la mayoría de los que carecen de conocimientos informáticos ven al conjunto Linux/Software Libre como un ente indivisible.

Y los terceros hacéis posible que todo el mercado crezca, puesto que cubrís las necesidades que van surgiendo, algo esencial para que un sector de mercado se haga más grande.
Yo creo que de los tres el que más va y debe crecer es el tercero. Eso sería muy saludable para el software libre.

Por último os animo a actualizar vuestra web cuanto antes, porque es una muy buena noticia que encontrarais la forma adecuada de hacer efectiva dicha donación.

Respecto a que contribuyerais con todas las distribuciones que vendeis, yo lo veo de esta forma. No se trata de que vosotros ganeis menos, sino de que el comprador pague un poquito más para que algo le llegue al creador del producto. Es bien cierto que eso lo puede hacer el comprador por su cuenta, pero por mi experiencia no es nada habitual que eso suceda.

Si yo usara Debian me encantaría compraros los CDs y que de lo que pagara algo llegara a Debian. O que si os comprara una copia de Mandrake, lo hiciera con una empresa distribuidora oficial del sistema, que bien puede ser por un acuerdo simplemente amistoso con algún requerimiento no económico con Mandrake o sí involucrar algún intercambio monetario.

Por último señalar una de las razones por las que valoro tantísimo las distribuciones, casi tanto como el conjunto del software libre en sí.

Mi experiencia profesional me ha enseñado que el software sin más no vale nada. Pero nada de nada. El software si no cubre una necesidad sin crear otros problemas no sirve. El software debe ser un medio y nunca el fin. El usuario final la mayoría de las veces no quiere saber nada de nada de instalaciones, de configuraciones, código, etc.
Sólo quiere apretar un botón y que se encienda su ordenador y que con simples movimientos de ratón y pulsaciones de tecla resuelva sus necesidades sin más. El resto de problemas le sobra.
Las distribuciones son un paso muy importante para esto. Primero ha de estar el software libre, es cierto, pero sin las distribuciones el software libre sería a día de hoy cosa de 4 locos y sería una verdadera pena que fuera así.

Por supuesto, una vez que las distribuciones hacen posible que los usuarios vean soluciones en el software libre, surgen nuevas necesidades que cubren las empresas de servicios.

Ah, una cosa más. Si yo creo en la necesidad de que una distribución tenga una versión GPL íntegra libremente distribuible es precisamente porque no tienen medios para financiar todo los proyectos que desarrollan el software que integran. Así que facilitarles el acceso a la distribución es una forma, para mí la mejor posible, de rellenar esa carencia. Digamos que así el intercambio y enriquecimiento se produce plenamente en ambos sentidos.

Pues yo creo que no tengo nada más que añadir a todo esto. Encantado de haber compartido opiniones con vosotros.

Javier

[ Padre ]

ISOs de Red Hat 9 disponibles en P2P | 29 comentarios (27 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda