Libertonia || Comments || urpmi mola


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

urpmi mola | 18 comentarios (18 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Melenas, que tu ceguera te pierde (none / 0) (#16)
por sinner a las Mon Jul 21st, 2003 at 10:04:48 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Melenas, famo a ve. Tranquilizate. Que nadie dice que te cambies a Mandrake (de momento).

Las capacidades de .rpm y .deb son muy similares. La capacidad de torpedismo de los empaquetadores es alta, siendo el % de torpedos igual en ambos paquetes. Pero como hay mas .rpms que .debs disponibles en la red, el numero de finstros sessualers de paquetes .rpms es mas alto que el de .debs.... sencillamente por que hay mas .rpms.

Luego.... permiteme que te destruya un mito.

Melenas, repite con Sinner:

"apt-get es package-agnostic".

Todo lo que puedas hacer con apt-get en tu Debian, lo puedo hacer yo (o Jorginius) en mi (su) Red Hat.

Esta ultima parte se carga el 40% de la dicusion (casi de besugos, p.q. ambos decis lo mismo una y otra vez y no os leeis o no entendeis las respuestas del otro).

Depues, las herramientas mas basicas (rpm , dkpg)... rpm es mas capaz que dkpg.

Y, para acabar: en urpmi puedes poner nombres de paquete, ficheros, sonames o partes del nombre de un paquete.

Y, en definitiva, en Mandrake dispongo de /usr/bin/rpm , /usr/bin/urpmi y /usr/bin/apt-get , mientras en Debian unicamente dispones de /usr/bin/apt-get y /usr/bin/dkpg (o como se escriba)

Posdata: que tiene que ver todo esto con la entrada original del diario?

Salut,
Sinner

--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]

Asi me gusta, afirmaciones con datos :) (none / 0) (#17)
por iarenaza a las Mon Jul 21st, 2003 at 11:32:56 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/

Depues, las herramientas mas basicas (rpm , dkpg)... rpm es mas capaz que dkpg.

No es que yo diga lo contario, pero... ¿no estaría bien basar la afirmación anterior en algún tipo de dato objetivo verificable? Ya sabes, por aquello de dar buena imagen y tal... :-P

Saludos. Iñaki.

[ Padre ]

2 contra 1 @#\|!" para cada uno XDD (none / 0) (#18)
por melenas a las Tue Jul 22nd, 2003 at 12:23:08 AM CET
(Información Usuario)

Esta vez voy a pasar de comentarios sobre "a mí me funciona bien y lo otro me cascó", pasaré a los hechos puros y duros, y si me equivoco que se me corrija, en fin allá vamos:

Campos de RPM

Depends: Lo tiene rpm
Recommends: Dependencias que ignorarán dpkg y apt-get pero no select, no lo veo en RPM
Suggest: NO está en rpm
Pre-Depends: En rpm es por defecto
Conflicts: Lo tiene rpm
Provides: Lo tiene rpm
Replaces: NO está en rpm, aunque se puede sustituir por Conflicts

Programas para control

apt-get: urpmi
dpkg: rpm
dpkg-awk: ???
dselect,aptitude: ???
kpackage, synaptic: mandrakerpm, quizás lo único que encuentro muy superior
jablicator: kickstart
debconf: ???
apt-cache: ¿urpmf? muy limitado
deborphan: ¿rpmorfhan? descontinuado
apt-spy: ???Calcula el server más rápido
apt-src,apt-build:???Construye paquete en demanda, no tan potente como Gentoo...

Se podría decir que claro, como rpm es tan bueno no necesita de tantas herramientas, ¿entonces por qué se creó urpmi?¿o apt-rpm?¿o up2date? y aunque es un buen principio, aún le falta mucho para alcanzar al conjunto de herramientas de debian.

Otra cosa es que mucha gente se pasa de rpm a deb (yo por ejemplo), sin embargo del caso contrario no conozco ninguno, como tampoco de nadie que se pasa de Linux a Windows ;-P

En fin los datos de los empaquetamientos los he sacado de http://www.linux-mandrake.com/howtos/mdk-rpm/ y de http://www.debian.org/doc/manuals/maint-guide/index.es.html#contents, pero seguro que alguien con más experiencia os podría contar otras cosas, ya que yo sólo llevo 9 meses con Debian en serio y 6 como mi principal distribución.

Saludos y hasta otra

FDO. ER_MELENAS No te preguntes sólo que puede hacer el S.L. por ti sino también que puedes hacer tú por él.
[ Padre ]

urpmi mola | 18 comentarios (18 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda