Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
¿Usuarios domésticos protegidos con Linux? | 17 comentarios (17 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
no hay problema, lo veis vosotros (3.75 / 4) (#6)
por coder a las Tue Jan 13th, 2004 at 08:08:32 PM CET
(Información Usuario) http://fluzo.org/

¿Dónde está el problema en hacer kernels monolíticos al 100%? (No entremos al trapo de si linux es monolítico o no, porfi).

Es decir, está claro que una nvidia lleva su modulito de marras pero...¿Y qué? Tan sólo hay que hacer una buena herramienta que controle el hardware y en consecuencia actualice de una forma u otra. No me refiero a kudzu sino más bien al HAL de freedesktop, Dbus, etc. ¿Algo le impide a Mandrake (por ejemplo) a adjuntar un módulo nvidia a sus kernels precompilados si la máquina envía una petición kernel-nvidia? Es decir, yo no uso nvidia y voy a actualizar el núcleo, por tanto pincho en 'actualizar núcleo' y éste envía una petición de núcleo nuevo a Mandrake y ellos me lo envían. Al mismo tiempo un usuario sí tiene nvidia y pincha en 'actualizar núcleo' el cual envía una petición de núcleo nuevo CON NVIDIA y Mandrake responde con un paquete completo.

Respecto al tema de los winmodems...es de cajón: si linux se estandariza como escritorio ese tipo de hardware se acabó. Una empresa no va a vender algo que no funcione en el SO por defecto de muchos PCs.
atrapado por tu moda
[ Padre ]


Sí, hay algo que se lo impide... (4.00 / 2) (#11)
por HnZeKtO a las Wed Jan 14th, 2004 at 01:17:29 PM CET
(Información Usuario) http://www.mundolinux.net/

¿Algo le impide a Mandrake (por ejemplo) a adjuntar un módulo nvidia a sus kernels precompilados si la máquina envía una petición kernel-nvidia?

Se lo impide su ética empresarial de la que ya se habló en Libertonia, en la que sólo dan software libre 100% en las ISO disponibles para descargar, aunque sí que existe software comercial empaquetado para los miembros del MandrakeClub como se puede comprobar, o también en cualquiera de los packs disponibles para comprar.

Lo que ya sería bastante OffTopic el hecho de discutir si Mandrake debería dar "gratuitamente" software comercial o no...

Cayetano
[ Padre ]


Pues el rpm existe (2.00 / 1) (#12)
por Ed hunter (eduardo.mestreENhispalinux.es) a las Wed Jan 14th, 2004 at 02:01:37 PM CET
(Información Usuario) http://speedball.servemp3.com

Existe el rpm del módulo de nVidia en cuestión, aquí teneis el link.

Name : NVIDIA_kernel-2.4.22.21mdk
Version : 4496
Vendor : MandrakeSoft
Release : 2.2.92mdk
Date : 2003-10-25 09:12:09
Group : System/Kernel and hardware
Source RPM : NVIDIA-4496-2.2.92mdk.src.rpm
Size : 797678
Packager : Mandrake Linux Team <http://www.mandrakeexpert.com>
Summary : NVIDIA kernel module for NVIDIA Architecture support.
Description :
NVIDIA Architecture support for Linux kernel 2.4.22.21mdk


Otra cosa es que la política de Mandrake no lo incluya ni en las ISO ni en el ftp oficial, pero supongo que añadiendo ese directorio como fuente del urpmi entonces si que se puede actualizar el kernel y que se actualice el driver de nVidia, siempre y cuando vayan sincronizados. De todas formas, insisto: no es la solución.

Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar
[ Padre ]


 
Se puede hacer usando modulos de forma mejor (3.00 / 1) (#8)
por Ed hunter (eduardo.mestreENhispalinux.es) a las Wed Jan 14th, 2004 at 09:21:55 AM CET
(Información Usuario) http://speedball.servemp3.com

Es decir, se puede hacer si Mandrake crea un rpm que sea NVIDIA_kernel que incluya el modulo y se actualice a la vez que se actualizan los rpm del kernel y resolver el problema particular de las nVidia, pero eso no quita que siga existiendo el problema con otros muchos módulos y dispositivos que simplemente no esten incluidos en la distribución por ser posteriores a su lanzamiento o porque simplemente la distribución lo desconozca.

Además el no tener un ABI estandarizado produce que se tenga que hacer un trabajo extra que no añade nada, porque a final de cuentas el driver de nVidia, excepto por el enlazado final con el kernel sería idéntico en los paquetes NVIDIA_kernel-2.4.22-4496 y NVIDIA_kernel-2.4.23-4496.

Vamos a ver, si no tener un ABI del kernel estable por versión supone ciertas incomodidades, ¿qué ventajas tiene no tenerlo?

Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar
[ Padre ]


¿y qué? (2.00 / 1) (#9)
por coder a las Wed Jan 14th, 2004 at 09:35:51 AM CET
(Información Usuario) http://fluzo.org/

Si un dispositivo es tan nuevo los problemas son los mismos en windows. Además, estamos hablando de Linux como SO por defecto en los PCs para casita, y eso a mi juicio implica que el hard que te venden incluye soft para ese SO porque es el que usa todo el mundo. Por supuesto se puede tratar de un módulo propietario que 'taint' el kernel pero bueno al fín y al cabo eso al usuario medio le da lo mismo: él meterá el CD, seguirá las instrucciones y tendrá el dispositivo funcionando y si no, al tiempo :)

¿Qué una ABI estaría chachi? No lo pongo en duda pero que desde luego los módulos no son un problema es una cosa de la que estoy seguro.
atrapado por tu moda
[ Padre ]


Prueba del 'Logotipo de Linux' ;) (2.00 / 1) (#15)
por Itrio a las Wed Jan 14th, 2004 at 11:39:01 PM CET
(Información Usuario)

Ya me veo metiendo un cd con los modulos para Linux de lo que sea, dandole a 'siguiente' de forma compulsiva hasta una ventana que dice 'Este módulo no ha superado la prueba del Logotipo de Linux. Si desea continuar bajo su responsabilidad, introduzca la contraseña de administrador (root)." xDDDDD

Un saludo.
-- Antonio Navarro ---------------- Powered by Debian GNU/Linux 'Sid' ----------------
[ Padre ]


 

¿Usuarios domésticos protegidos con Linux? | 17 comentarios (17 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda