Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
¿Quién copia a quién? | 27 comentarios (27 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
esas prisas (none / 0) (#6)
por Draco a las Tue Nov 2nd, 2004 at 10:35:08 PM CET
(Información Usuario)

Tenía prisa, así que he dejado casi todo sin matizar. Respecto a OpenStep, quería decir que no estaba basado en FreeBSD. En lo de Emacs me he columpiado; Gosling hizo la primera versión para de Emacs para Unix, pero no la primera primerísima. En cualquier caso, éso de que Emacs estaba a años luz de distancia de los editores de la época (me viene a la cabeza vi), es cierto, lo que no dejas claro es que son años luz de retraso. Con el tiempo no ha mejorado :-P

La emulación binaria va más enfocada hacia el soporte de software cerrado que abierto(así es en Free/Net/OpenBSD), pero no me he podido resistir a destacar que la portabilidad dista de acogerse al estándar POSIX y esperar que todo vaya bien.

No encuentro nada más que crea que está mal... en realidad eran chorradas, pero no creo que estén de más.
There are two major products to come out of Berkeley: LSD & BSD Unix. I don't believe this to be a coincidence.
[ Padre ]


Binarios o código fuente (none / 0) (#8)
por man ls a las Wed Nov 3rd, 2004 at 12:17:54 AM CET
(Información Usuario)

La emulación binaria va más enfocada hacia el soporte de software cerrado que abierto
Tienes razón, estaba comparando un poco la velocidad con el tocino. Una cosa es añadir una capa de emulación binaria, y otra recompilar para tu plataforma favorita. Aunque también es verdad que (insisto) un programa codificado al efecto puede recompilarse y distribuirse en un montón de plataformas.

¿Por qué no se hace entonces con el software propietario? No suele hacerse porque poca gente tiene los recursos para dar soporte. Si vemos la lista de plataformas soportadas en Java (Windows, Linux y Solaris) y la comparamos con Python (unas 20) o Perl (casi 100) se ve la diferencia, incluso considerando que IBM y Apple mantienen sus propias versiones. Y que no son precisamente empresas pequeñas.

Esto nos lleva a otra ventaja del software libre que me dejé: la portabilidad. Supongamos que distribuyes el código de tu programa; con los fuentes (y a veces un poco de suerte, otras horas de esfuerzo) cualquiera puede recompilar el programa, y nadie se te va a quejar por tener que cambiar unas cuantas cosas; es posible que además contribuyan sus modificaciones, y consigas una plataforma nueva "gratis".

[ Padre ]


 

¿Quién copia a quién? | 27 comentarios (27 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda