Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
¿Cambiará la distro Mandrake de nombre? | 10 comentarios (10 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
No sé, no soy abogado (5.00 / 1) (#8)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Sat Feb 28th, 2004 at 11:32:45 AM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

... Y tampoco me molesto en parecerlo, tampoco tengo acciones de Hearst Holdings y King Feature Syndicate :-). En general esa sería la respuesta a tu comentario. En particular:

¿tienen razón Hearst Holdings y King Feature Syndicate en sus demandas contra MandrakeSoft? [...] la respuesta es no [...] no creo que, como indica el artículo 8, [Mandrake, el mago] tenga la notoriedad necesaria.

En realidad, sobre la notoriedad de la marca, te puedo asegurarte que por cada español que encuentres que sepa lo que es Mandrake Linux, yo puedo encontrar al menos dos que sepan quien es "Mandrake, el mago"... Que tengamos una visión sesgada (Linux no nos deja ver el bosque) no significa que "el otro Mandrake" sea irrelevante. No sé como andará la situación en otros países.

Además, la "notoriedad" de la que habla la ley no es evaluable de forma analítica y me temo que es más probable encontrar un juez que sepa quien es "Mandrake, el mago", que uno que sepa qué es Mandrake-Linux (o Linux a secas) :-).

En fin, que según la Ley de Marcas que citas, sí que tienen algo a lo que agarrarse.

sería la primera noticia que tengo de que, para hacer un homenaje, necesitas el consentimiento del implicado.

Bueno, eso es evidente en la medida de que necesites mostrar de alguna forma "algo" de lo que homenajeas para que el visitante relacione al autor con su trabajo.

Por ejemplo, al menos hasta donde yo sé, si quieres montar tu "web homenaje" a algún dibujante de comic o editorial necesitas permiso por escrito para incluir algunas de sus ilustraciones y un disclaimer bien grande en el que se especifique claramente la autoría de todo lo expuesto.

Del mismo modo, si te dedicas a hacer parodias de películas famosas o escribes novelas con personajes "registrados" sin permiso pueden demandarte, por mucho que puedas alegar que se trata de un homenaje.

Hay editoriales y autores más permisivos que otros. Te diré que un amigo se metio en un lio (con cartas amenazantes por parte de abogados y tal) por publicar en su web un homenaje a Boris Vallejo, con algunas de sus ilustraciones (aún con disclaimer, aún con ilustraciones diminutas). Por contra, Lucas consiente las parodias de Star Wars (¿Conoces theforce.net?) y es bastante flexible con el uso que de sus imagenes y marcas registradas hacen sus fans, mientras no haya ánimo de lucro de por medio. Hacer cortos sobre otras películas o sobre personajes de comic puede ser más arriesgado o no, depende del talante del tenedor de los derechos.

Claro que Mandrake-Linux no es una parodia ni un nuevo comic ni novela, pero sí que usa elementos gráficos y nombres que "recuerdan" a grafismos registrados. A mí me parece poca cosa, pero eso es lo que hay y eso es lo que alegan los poseedores de los derechos de autor de "Mandrake, el mago".

Repito que a mí ni me va ni me viene, sólo digo que desde el principio relacioné Mandrake con "Mandrake, el mago" (no hasta el punto de pensar que Lee Falk era el autor de la distribución de Linux, claro :-)) así que ahora no me parece tan, tan descabellado lo que se plantea.

De hecho, ni a la gente de Mandrake debe parecerles tan absurdo porque cambiaron (no sé si por casualidad) el nombre de su administrador de hardware y el logo del pinguino disfrazado de Mandrake ya no aparece en su página. Supongo que habrán hecho desaparecer otras referencias al comic también en previsión de que ocurriera algo como esto.

[ Padre ]


Aclaraciones Reloaded (4.00 / 1) (#10)
por advocatux a las Wed Mar 3rd, 2004 at 04:33:28 AM CET
(Información Usuario)

Dices que no eres abogado, ni falta que hace ;) para entender lo que estoy diciendo. Seguramente es que no consigo explicarme con claridad suficiente.

Esto es lo divertido del Derecho: al menos siempre hay dos puntos de vista y dos posiciones que defender y argumentar.

Creo que no es lo mismo copiar, que imitar, que inspirarse en, que utilizar elementos de uso común que posiblemente también usen otras empresas (precisamente por ser de uso común).

MandrakeSoft no ha cogido los elementos gráficos de "Mandrake The Magician", no ha plagiado ni copiado nada, no ha utilizado grafismos, ni colores corporativos, ni signos distintivos...

Pongamos un ejemplo más cercano. ¿Conóces la palabra Carpanta? La puedes encontrar en el DRAE.

Imagina que presento una distribución llamada "Carpanta Linux". Como carpanta significa "hambre violenta", incluyo también a Tux con un bocadillo en la mano. Incluso podría añadir un eslógan: "Carpanta Linux. Para los que tienen hambre de software de calidad".

Casualmente, existe un conocido comic (aunque por aquí lo llamamos tebeo) de Escobar, cuyo protagonista se llama Carpanta, caracterizado por estar siempre muerto de hambre.

¿Estoy violando algún terreno de la sagrada propiedad intelectual ajena? Salvo mejor opinión, la respuesta es no. Lo haría si utilizase los dibujos, por ejemplo, que hizo Escobar.

Cuando comentas que un amigo tuyo: "... se metio en un lio (con cartas amenazantes por parte de abogados y tal) por publicar en su web un homenaje a Boris Vallejo, con algunas de sus ilustraciones ..." te garantizo que las cartas no las recibió por hacer un homenaje, sino por utilizar ilustraciones sin contar con los preceptivos permisos para ello.

Igualmente, no basta con coger elementos protegidos por la legislación relativa a la propiedad intelectual e inventarse un disclaimer.

Lo mismo ocurre en el caso de MandrakeSoft. Dicha empresa no utiliza ningún elemento gráfico indebidamente (no utiliza nada ajeno) y su nombre, Mandrake, es una palabra de uso común.

Respecto a los homenajes, se pueden hacer siempre sin pedir permiso. Lo que no puedes es utilizar material protegido ajeno (textos, imágenes, logos, etc) sin autorización.

MandrakeSoft no utiliza la varita mágica de "Mandrake, The Magician", por ejemplo. Cuando tuvieron la movida del logo, Mandrake estaba peor que ahora y lo único que no necesitaban era meterse en pleitos ("tengas pleitos y los ganes") así que era más fácil para ellos olvidarse del logo aquel de Tux con varita, capa y sombrero que meterse en batallas legales.

Por cierto, sigo dándole vueltas a lo de Carpanta porque veo que va a dar más juego del esperado ¿Te has fijado que el personaje dibujado por Escobar luce un auténtico y genuino "Red Hat"? Te dejo, que tengo que preparar una demanda ;)
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree
[ Padre ]


 

¿Cambiará la distro Mandrake de nombre? | 10 comentarios (10 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda