Libertonia || Comments || Debian sí, pero cómo


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Debian sí, pero cómo | 14 comentarios (14 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Mi experiencia con Debian (5.00 / 1) (#3)
por atopos a las Wed Sep 29th, 2004 at 06:39:22 PM CET
(Información Usuario) http://los-pajaros-de-hogano.blogspot.com

Tengo Debian en 3 máquinas diferentes: dos portátiles y un ordenador de sobremesa. En las dos máquinas más antiguas ---de hace 8 y 2.5 años, respectivamente--- el hardware está completamente soportado; en la última no (pero ---que yo sepa--- tampoco lo reconcerían otras distros: simplemente, Linux no lo soporta; se trata concretamente de la aceleración 3d y el soporte sleep en la ATI Mobility Radeon M10 bajo powerpc y de la tarjeta wireless Airport Extreme).

Cuando tuve que instalar Debian en el más antiguo de los portátiles, por entonces casi recién salido de la fábrica, tampoco todo estaba soportado: hubo que esperar algún tiempo. Creo que éste es un problema inherente a Linux, no tanto a Debian; o habría que decir, más bien, inherente a los fabricantes del hardware, a muchos de los cuales Linux les importa tres cominos.

Mi estrategia a la hora de realizar la instalación ha variado con los años. Al principio tendía a instalar la versión estable y seleccionar los paquetes en bloque con el selector de tareas. Ahora, y es casi inexcusable en máquinas de poco más de un año, sigo los siguientes pasos:

Me descargo la netinst de sid y realizo una instalación del sistema base.
Descargo el último kernel estable de Linux y lo compilo yo mismo ---no es tan difícil, y ahora, con los procesadores actuales, relativamente rápido.
Hago un upgrade del sistema base a sid.
Instalo lo que me falta paquete a paquete, sin incluir más de lo que vaya a usar ---las dependencias las maneja apt, que para eso está.
Si en el camino algo no funciona inspecciono los informes de error y/o me paso por la lista de correo correspondiente, donde probablemente otros han dado cuenta ya de sus problemas ---es díficil que nuestra máquina sea única en el mundo---, y si no descubro la pista en las archivos, pregunto ---cuando se pregunta bien, los gurús suelen contestar.

Me dirás que esto lleva demasiado trabajo: puede ser, si lo que tienes es lo último de lo último en cuanto a hardware se refiere. Si no, algún trabajo lleva ---tampoco tanto como para herniarse; pero ciertamente más que con una distro que funciona a la primera---; a cambio dispones de un mayor conocimiento y control sobre tu máquina y sobre el software instalado, y algo se aprende por el camino, amén de que envías informes de error y ayudas a mejorar la distribución.

En cuanto a la inestabilidad de sid, salvo en algunos casos puntuales, fruto de mi inconsciencia ---por ejemplo, instalar udev sin saber bien de qué iba ni cómo se configuraba---, nunca me ha dado problemas ---cruzo los dedos. Si se es temeroso con respecto a lo de la inestabilidad de sid, siempre se puede retardar el upgrade de cada día y consultar los informes de error que puedan haberse producido en programas "peligrosos" (librerías cruciales, sistema X, programas imprescindibles para uno, etc.). Conviene también no cambiar los ficheros de configuración que las nuevas versiones de los programas pueden modificar, hasta saber qué es lo que modifican o hasta haberse asegurado de que se puede volver a la configuración previa sin problemas ---ah! las copias de seguridad de /etc.

En resumen y en mi opinión, si se quiere tener una instalación limpia sin trabajo y siempre con Linux ---lo doy por hecho--- pruébense todas las distribuciones posibles hasta encontrar una que cumpla esos requisitos y acéptense las limitaciones que esa distribución puede conllevar. Es decir, una cosa por otra: me quito el problema de la instalación, pero tampoco puedo pedir que el resto funcione exáctamente a mi medida. Si se quiere tener un control mucho mayor, crear, por así decir, una distro que encaje con todas mis expectitivas y sólo con ellas, Debian parece seguir siendo la mejor opción; a costa, de momento ---aunque puede cambiar para el futuro--- de invertir algo más de tiempo y de esfuerzos. Finalmente, si se tiene todo el tiempo del mundo ---es decir, varias vidas por delante--- y se es un héroe o un loco, ¿por qué no una distro creada a mano desde cero ---incluso con Hurd como núcleo? ;)

Que cada uno elija según sus menesteres, que de todo hay en la viña de Linux :)

y la mia by dodger, 2004/09/30 10:38:24 CET (none / 0)
- Cada cosa tiene su uso by man ls, 2004/09/30 18:42:16 CET (none / 0)
  - Ni maestros ni novicios by atopos, 2004/10/01 00:32:14 CET (none / 0)
    - Gracias por la confianza by man ls, 2004/10/01 01:24:13 CET (none / 0)

Debian sí, pero cómo | 14 comentarios (14 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda