Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
Una de estándares abiertos | 9 comentarios (8 temáticos, 1 editoriales, 0 ocultos)
Openoffice.org : Aplicación "Killer" (none / 0) (#5)
por svampa a las Thu Dec 8th, 2005 at 12:09:04 AM CET
(Información Usuario)

Creo que la balanza se decantará hacia OOo, no hacia una miriada de aplicaciones de bajo costo. Simplemente porque OOo es lo bastante buena, y no puede bajarse el precio por debajo de lo que cuesta OOo, es decir, gratis.

Si tienes que elegir entre instalar OOo gratis o instalar otra suite que cuesta, pongamos 30€. ¿Qué virtudes debe tener para ti esa hipotética nueva suite que no tiene OOo, para decidirte a pagar los 30€?.

Se me ocurren algunas posibilidades:
  • Más ligera que OOo, más rápida, y que consuma menos recursos.
  • Mejor documentación (y traducida)
  • Un sistema más cómodo de actualizar.
  • Más estable.
  • Alguna otra mejora, como mejor interface, o mejor diccionario, más formatos de los que importar/exportar etc


    • Creo que OOo es saca buena nota en todos estos puntos, o al menos está aprobada. Quizá el primer punto sea el más mejorable, quizá OOo haya sacrificado rendimiento a cambio de ser multiplataforma, y una suite específica para una sistema vaya más ligera. Pero tampoco creo que semejante monstruo sea fácil de reducir sustancialmente el consumo de recursos.

    En lo de exportar a otros formatos, quizá otra aplicación contemple formatos que OOo nunca incluirá por ser propietarios. Pero eso será para necesidades muy específicas, no para el gran público. (Se supone que lo que interesa son los estándares abiertos)

    Francamente no creo que ninguna suite puede mejorar de una manera importante ninguna de estas características para que, conociendo OOo, se decidan a cambiar a otra suite...especialmente si OOo sale gratis y otra suite cuesta dinero.

    Es muy difícil introducirse en un sector donde ya hay una aplicación bien asentada. Si además la aplicación es gratis y nosotros queremos cobrar, más aún. Y si podemos introducirnos, pero la cuota de mercado que podemos obtener es muy pequeña ¿Merece la pena semejante trabajo faraónico por tan poco?

    Vaya, creo que OOo es el claro ganador si el estándar OASIS se convierte en el más extendido. Inlcuso frente a otras aplicaciones libres.

    Por otro lado, otro efecto secundario que la adopción generalizada de un formato abierto tendría, sería que el hambre de estandáres abiertos se extendería a otros campos de la informática... protocolos, formatos sonido etc.

    [ Padre ]


    Una de estándares abiertos | 9 comentarios (8 temáticos, 1 editoriales, 0 ocultos)
    Ver: Modo: Orden:
    Menu
    · crear cuenta
    · FAQ
    · búsqueda
    · Fuentes de Noticias

    Login
    Nueva cuenta
    Usuario:
    Contraseña:

    		ecol Logo Powered by Scoop
    Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
    Los comentarios son propiedad del que los escribe.
    Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
    El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

    Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

    El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

    crear cuenta | faq | búsqueda