Libertonia || Comments || Proyecto Gnome: usabilidad vs. utilidad


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Proyecto Gnome: usabilidad vs. utilidad | 37 comentarios (35 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)

El Problema de GNOME (none / 0) (#18)
por 1052 a las Sat Mar 12th, 2005 at 11:49:25 AM CET
(Información Usuario)

GNOME pretende que cualquier usuario normal, aquellos que sólo saben cambiar el fondo de escritorio en WindowsXP, sepan utilizar Linux. De hecho, simplificando y quitando posibilidades, flexibilidad y funcionalidad, intentan que el usuario tenga que elegir lo menos posible y tenga que conocer sobre el sistema lo menos posible.

Pero hay dos HECHOS que provocan que esto no sea posible (por ahora) y puede que incluso resulte contraproducente:

* Un usuario normal NO PUEDE administrar un Linux monousuario. No entiende de kernels, módulos, servicios, grubs/lilos,ifconfigs. Y NO QUIERE entender. Aquí hay una disyuntiva, ya que hay cosas que hay que saber, como que los ficheros tienen permisos y qué significan. Pero también esto se puede presentar con un número octal o de una forma sencilla de comprender y fácil de utilizar. Teniendo esto en cuenta, la administración básica debería poder realizarse (con más o menos dificultad) dentro del entorno gráfico. Dicho mal y rápido, si se puede y no sé, yo soy el inútil, pero si hay que abrir un terminal, el entorno es el inútil.

* Un desarrollador de GNOME (o un poweruser de GNOME) sabe hacer muchas cosas mucho más rápido y mucho mejor cuando usa el terminal y se olvida de GNOME. Además conoce el interior de GNOME, por lo que puede programar scripts de Nautilus, está al tanto de los vfs... Sin embargo, intentan evitar que el usuario normal se líe con estas cosas, e intenta ocultarlas de su vista.

* El usuario tradicional de GNOME abre el terminal al poco de abrir el entorno. Le gustaría poder hacer muchas cosas desde el entorno, pero si hay que hacerlas en el terminal, pues se hacen. Conoce casi todo lo que se puede configurar, han probado todos los applets que se pueden usar, y adaptan fuertemente el aspecto de gnome a su gusto. Evidentemente, cuando descubren que en una NUEVA versión de GNOME ya no pueden hacer (fácilmente) algo que hacían antes, se sienten frustrados.

GNOME con cada versión mejora muchas cosas, pero estos tres factores hacen que estas "mejoras" sean a veces extrañas, bien porque no son deseadas/necesarias para el usuario tradicional de GNOME (aunque pueden serlo para el usuario novato), bien porque solo son "visibles" para los powerusers de GNOME (como serían mejoras en el funcionamiento potencial de los scripts de Nautilus, pero si no tienes ningún script no te sirve para nada).

KDE sigue una estrategia distinta.
En pocas palabras (y un poco mal explicado), KDE añade mucho y quita poco: la flexibilidad y las funcionalidades son más importantes que la usabilidad. La paradoja es que las funcionalidades y la flexibilidad te permiten usar el sistema (aunque sea menos usable). El mejor ejemplo es el centro de control de KDE.

Que conste que yo uso GNOME (aunque tengo que echarle un vistazo a XFCE), porque no me importa tirar de terminal si hace falta.

Pero tengo que reconocer que a GNOME/KDE y cualquier entorno de ventanas en Linux le queda mucho, muchísimo para tener la usabilidad (de luser que no de poweruser) de WindowsXP y no es trollear ni flamear, es de verdad lo que pienso, porque intento todos los días hacer que la gente use Linux, se lo enseño, les digo que funciona mucho mejor, que nunca se me cuelga, que no hay virus. Pero que no lo puedes administrar con el entorno de ventanas, que tienes que abrir un terminal. En cuanto abro el terminal se acabó: dejan de escucharme y ya se han formado una opinión inamovible de que prefieren formatear cada dos por tres, los virus, los cuelgues y todo lo demás. Ellos no van a usar un terminal: eso es MS-DOS y era lo que había antes de WindowsXP (sigh) (También me dicen que WindowsXP es gratis...en fin).

Pero...paciencia, paciencia, la hora se acerca y nada más hay que ver lo que han cambiado las cosas en los últimos 5 años...

Saludos a todos!!

Curioso planteamiento by shamkao, 2005/03/12 23:14:58 CET (none / 0)
- No confundamos by 1052, 2005/03/13 01:08:12 CET (none / 0)
  - Necesidad de "pringaos" by advocatux, 2005/03/13 20:09:24 CET (none / 0)
Corrección by advocatux, 2005/03/12 23:30:15 CET (none / 0)
- Está claro que no soy un experto by 1052, 2005/03/13 01:33:35 CET (none / 0)
  - A ver ... by Faro, 2005/03/13 11:59:26 CET (none / 0)
    - Más alternativas by shamkao, 2005/03/13 15:03:01 CET (none / 0)
  - Más o menos utilidades según distribución by advocatux, 2005/03/13 20:51:56 CET (none / 0)
    - Gracias a todos por las respuestas by 1052, 2005/03/13 21:38:28 CET (none / 0)
      - De nada, a mandar :) by advocatux, 2005/03/14 00:08:02 CET (none / 0)

Proyecto Gnome: usabilidad vs. utilidad | 37 comentarios (35 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda