Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
Apple Switch: Apple se cambia a Intel | 36 comentarios (36 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Nos vemos las caras de nuevo :) (none / 0) (#20)
por man ls a las Fri Jun 10th, 2005 at 08:45:10 AM CET
(Información Usuario)

Jorginius, archi-enemigo mío, gracias por acudir a la cita. ¿Qué sería de un superhéroe sin un supervillano? Claro que, a lo mejor yo soy el supervillano... supongo que los supervillanos nunca se creen supervillanos. En fin. Me toca de nuevo rebatir tus erróneas ideas.
Sí, una arquitectura propietaria basada en la POWER de IBM y por la que hay que pagar royalties.
Ja ja ja, que te crees tú que la arquitectura x86 no es propietaria. Intel va a ir a cuchillo a por ti si intentas fabricar un chip compatible. Los mismos Intel y AMD se han demandado mil veces (por patentes, robo de secretos, lo que quieras) para al final siempre llegar a un acuerdo.

Los fabricantes que tienen patentes provenientes de los buenos tiempos pueden todavía defenderse (Cytrix->Via); los nuevos tienen que, lo primero primero de todo, ir a la oficina de patentes y sacarse cinco o seis; y luego rezar porque Intel no les demande por usar sus miles de patentes, especificaciones y secretos comerciales; o pagar como camotes. El caso es que si le pagas a Intel, luego te vendrá AMD con el cazo, y luego Via... Por no hablar de chipsets y demás.

Con PowerPC, por poder, puedes intentar sacar un procesata compatible. Es cierto que IBM tiene unos cuantos miles de abogados en nómina y puede que caigan sobre ti con furia vengadora; pero no es muy distinto que lo que te pasaría con Intel. Además, parece que IBM está intentando expandir la arquitectura "Power".
Capaces de proveer a Apple supongo que hay sólo dos (Intel y AMD) pero existen algunos más, como VIA o Transmeta. Teniendo en cuenta la tecnología necesaria para fabricar microprocesadores no está mal y el panorama es mejor que con PPC.
Pues no sé por qué es mejor. Apple tiene exactamente dos fabricantes de PowerPC, ambos con "licencia para fusilar": como miembros de AIM, IBM y Freescale pueden usar exactamente el mismo diseño; de hecho ya una vez Apple se fue a IBM a que le hicieran G4's porque Jobs estaba harto de Freescale. En x86, Apple no puede irse a AMD y decirle "Quiero este procesador"; cada uno tiene su línea.

No, el problema no es ése; ni competencia ni inversión ni otros lugares comunes de los que suele hablar la gente.
El caso es que, a la velocidad que aumentan las prestaciones y caen los precios de x86, es difícil que haya un procesador que pueda competir: más tarde o más temprano te encuentras con que no te compensa pagar cinco veces más por un procesador cuando un cutre x86 te hace casi lo mismo.
Pues estamos hablando de una familia de procesadores que lleva mojándole la oreja periódicamente a Intel, cada pocos años. No es tan difícil; ya lo han hecho antes Alpha, PA-RISC, MIPS... hasta AMD supera a Intel constantemente, y son 100 veces más pequeños.

La última es la elección de procesadores Cell (basados en PowerPC) para la nueva generación de consolas. Todas, las tres. Electrónica barata de consumo, y ahí tienes al PowerPC como un campeón. No, repito una vez más: ni razones técnicas ni de mercado; tiene que haber sido politiqueo. Este artículo de John Siracusa es de lo mejorcito que he visto; aunque sea puramente especulativo.

Pero no te empeñes en justificar la transición. Lo único que nos pasa es que nos da mucha pena ver cómo Apple se pasa al carro más populoso, cuando no le iba mal por su cuenta. Si alguna vez Jobs nos quiere vender un mac mini relóudid con un Péntiun Mobáil 2 insáid, ya veremos qué tal se porta en ese momento.

[ Padre ]


Apple Switch: Apple se cambia a Intel | 36 comentarios (36 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda