Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
Ubuntu y las actualizaciones de versión | 5 comentarios (5 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Acelerado ciclo de lanzamiento (5.00 / 2) (#1)
por atopos a las Sun Oct 29th, 2006 at 06:27:59 PM CET
(Información Usuario) http://los-pajaros-de-hogano.blogspot.com

Los errores de actualización son un problema serio, muy serio ---diría yo--- para una distro cuyo ciclo de lanzamiento de nueva versión es tan rápido. Tener que reinstalarlo todo, como medida preventiva, no es una buena opción para alguien que va a tener que hacerlo cada 6 meses y que, en principio, no es un usuario con deseos de perder el tiempo en esas cosas. Tendría, para empezar, que saber cómo dejar intacta su partición /home y tendría que entrar en la edición manual de la tabla de particiones, algo no muy recomendable si uno quiere las cosas fáciles.

Por otra parte, que Ubuntu siga siendo la distro número uno en cuanto a popularidad se refiere, hace de este problema algo realmente preocupante: imaginad qué sensación se puede llevar el neófito en Linux si la distro 1 tiene problemas en algo tan básico.

En mi opinión, poner el ciclo de lanzamientos de nuevas versiones a un plazo de 6 meses, es algo excesivo. Antes de Ubuntu, muchos se quejaban de la tardanza con que Debian liberaba sus nuevas estables y Ubuntu se presentó a sí misma como una buena solución a este problema. De que la cosa no era tan fácil, ni siquiera para los de Ubuntu, tuvimos un pequeño aviso con el ligero retraso de Dapper. El asunto que comentas es un aviso más.

¿Qué habría de malo en retrasar el lanzamiento a ---digamos--- 1 año de distancia como mínimo entre una versión y otra? ¿O es que nuestro afán de novedades ha llegado a un extremo tal que preferimos tener problemas que estar 6 meses sin alguna novedad vistosa?

Por otra parte, ese afán desproporcionado de novedad tiene un efecto en cadena sobre el resto de las distros. Ya empieza a ser común eso de ver las nuevas estables de distintas distros con problemas lamentables. Todo por no ser menos, menos que la "number one". Parece que hayamos entrado en una carrera espacial por no perder usuarios. Hasta Debian está ahora con prisas ---aunque a Debian unas pocas prisas no le vengan mal del todo ;)---; habrá que ver si la sensatez domina y no se acelera artificialmente el proceso de lanzamiento de etch.

En fin, a veces pienso que nos hemos olvidado de que el software sirve para algo y de que lo que importa es que lo que hace lo haga bien. Para quien quiera trabajar en lo último de lo último siempre estará la rama de desarrollo que corresponda y, en caso extremo, la compilación manual del programa o programas de turno: no hace falta esperar 6 meses para tener problemas que depurar y estar realmente en la bleeding edge.



Un descargo (none / 0) (#2)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Sun Oct 29th, 2006 at 11:53:18 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Hay que decir una cosa en descargo de Ubuntu: la 6.06 LTS se llama así por el "Long Term Support". Y no es simplemente una cuestión de garantías. Lo que los chicos de Ubuntu quieren decirnos es "¡eh!, esto lo hicimos para que durara más de 6 meses".

En Egdty Eft en cambio, parece que han querido meter lo último de lo último para los más "culos-inquietos-sin-despeinarse" (entiendaseme la expresión). Y claro, esto conlleva sus "riesgos"...

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]


Yo soy muy raro (none / 0) (#3)
por bqp a las Mon Oct 30th, 2006 at 01:04:47 AM CET
(Información Usuario)

Esta semana me dió por actualizar a Dapper (sí, aún estaba con la anterior) el portatil, y la actualización no quedó mal. La anterior tampoco había dado grandes problemas, aunque en ambos casos Gnome se queda tocadete y hay que cepillarse algunos directorios del home.

Por mi parte, y dado que este ordenador es mi escritorio, y mi perfil "vago que todo ande solo", pienso agarrarme a las siglas LTS y pararme aquí una buena temporada. Para experimentos con nuevas versiones (de temas de servidor) siempre se puede echar mano de vmware o qemu, pero me parece que hay que dar la importancia que merece a la estabilidad en el escritorio. Si quisiera reinstalar cada dos por tres pondría Windows, pero mi tiempo vale más que eso.



[ Padre ]


me too xD (none / 0) (#4)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Mon Oct 30th, 2006 at 10:23:34 AM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Sí, yo también me quedo en Dapper. Más adelante, si veo que la cosa se estabiliza, me plantearé el salto a Edgty. Pero ahora mismo ni siquiera Firefox 2.0 es un argumento "apetecible" para saltar (aun lo tendrán que afinar).

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]


 
1 año (none / 0) (#5)
por sinner a las Sat Nov 4th, 2006 at 03:41:49 AM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Hola,

Lo que dices lo esta probando Mandriva (pasar de ciclo de releases de 6 meses a 1 año). Y, la verdad, los usuarios con mayor diarrea electronica[*] claman al cielo contra ello.

Llamalo versionitis, llamalo "nene tere el [KDE|Gnome|FireFox|OpenOffice|Kernel|X.org|...] que trae $DISTRO $RELEASE que acaba de salir". Llamalo como quieras.

Pero es asi.

Y las sesudas respuestas tipo "pero es que con un ciclo anual es todo mas estable y el soporte y el bla bla bla" tienen como respuesta "ya, pero $SOFTWARE se ha quedado anticuadisimo".

?Quien tiene razon? Todos tienen razon. No compares el FireFox 1.0.x de hace un año con el 1.5 de hace unos pocos meses. O los OpenOffices. O...

Pero tambien, una distro con solo 6 meses de ciclo de release, cuando a esos 6 meses le quitas el tiempo de alphas, betas y RCs, el de code freeze, el de traducciones-freeze, las vacaciones tras la maraton horaria de la release, el tiempo para intergrar los diferentes arboles de codigo etc, resulta que han tenido escasos 3 meses para <i>parir</i> la release. Y eso es uan animalada. Como se ve en toda distro emdianamente grande (en numero de paquetes) donde (sobretodo) se tenga que actualizar (al existir una base previa de usuarios).

Ubuntu era la pera... porque no habia nadie con versiones antiguas.

Y yo, contentisimo con el ciclo anual de Mandriva. Mandriva 2007 esta como la fabada (<i>de muerte, abuela!</i>) Pero ahora quieren cambiarlo otra vez a 2 ó 3 releases anuales por culpa de los vociferantes posteadores versioniticos.

[*] es decir, los que postean en todos los foros habidos y por haber


Salut,
Sinner


--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]


 

Ubuntu y las actualizaciones de versión | 5 comentarios (5 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda