Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
¿Que opinas del Ada?

Una maravilla, una joya. No uso otra cosa   10 votes - 19 %
Excelente, pero si nadie lo usa, ¿para qué lo quiero?   17 votes - 32 %
Vaya un rollo de lenguaje   8 votes - 15 %
Lo odio. Una pesadilla   8 votes - 15 %
Ni lo sé, ni me interesa.   9 votes - 17 %
 
52 Total Votes
Ver: Modo: Orden:
¿Qué fue del Ada? | 22 comentarios (22 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ayuda de usuarios del Ada (none / 0) (#1)
por svampa a las Sun Sep 15th, 2002 at 01:18:57 PM CET
(Información Usuario)

Sería interesante que las personas que lo usan con cierta frecuencia, expusieran que compiladores,herramientas etc...usan. Y también porqué lo usan y en que áreas lo usan.

Un problema que me he encontrado es que el GVD, GNU visual debugger basado en el GDB me cuelga el sistema, el W95. Es posible que el problema esté en la librería GTK para Windows, un problema de versiones o algo así.

He ahí el quid de la cuestión, no sé donde consultar, donde preguntar, donde encontrar información, un troubleshoting o algo así. Por no saber, ni siquiera estoy seguro de si el GVD utiliza las GTK.

Hay demasiada poca información.



Similitudes (none / 0) (#3)
por javiernoval a las Mon Sep 16th, 2002 at 03:17:04 AM CET
(Información Usuario)

No hace mucho que leí un comentario sobre el Haskell (cuando vuelva a encontrar el link lo pondré, palabra :-)). En él se decía que era un lenguaje con muchas características deseables blah blah blah... pero que no estaba teniendo el éxito que tienen Python o Ruby, y el autor se preguntaba "¿por qué sucede esto?"
Pues justo a continuación ponía su respuesta. Python o Ruby se "venden" no solo como buenos lenguajes, sino como solución a los problemas, empaquetándose junto a muchos módulos útiles, mientras que la comunidad Haskell se limita a exponer las virtudes de su lenguaje. También decía que mientras que lo más reciente que Haskell ofrecía era Hugs98 (¿se escribe así?), los "otros" se actualizaban con bastante frecuencia.
En mi opinión algo así le sucede también a la comunidad Ada, tal y como se comenta en el artículo. Simplemente se centran en el lenguaje y se olvidan de mencionar los problemas que se pueden solucionar de forma más sencilla con Ada y no con otro lenguaje. Tampoco se encuentran fácilmente librerías para Ada (al menos yo no suelo encontrármelas).
En definitiva, que me parece que la situación actual del Ada es un lento agonizar. Los que están dentro, salen; y los que están fuera no quieren entrar. En esas circunstancias, es imposible que la comunidad de usuarios de Ada crezca, sólo puede reducirse... y si las cosas siguen así, poco a poco se llegará a la situación del Cobol, en que los gurús que quedan se tienen que dedicar mayoritariamente a hacer de embalsamadores.


Experiencia (none / 0) (#5)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Mon Sep 16th, 2002 at 12:17:33 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Utilizábamos Ada para todas las asignaturas y prácticas de los 3 primeros años de carrera. Tenía una ventaja evidente -al menos en opinión del equipo docente-, y erar que no tenías que aprender, como antes un lenguaje por asignatura (para programación básica Pascal, para Ficheros y Bases de Datos, COBOL, para Programación Concurrente Modula-2, etc). Aprendías en primero un lenguaje y luego ibas viendo sus extensiones para concurrencia, tiempo real,... lo que fuera.

Como lenguaje docente, puede ser muy didáctico, porque te permite hacer pocas frivolidades y te encarrila en los buenos hábitos. Pero es inflexible, definitivamente inflexible. Una inflexibilidad que tampoco sirve para nada. A mí desde luego no me evitó tener que lidiar con bibliotecas -entregadas por los profesores- de funcionamiento pésimo y llenas de problemas. Lo que demuestra que en Ada se puede programar tan mal como en cualquier lenguaje. Así que ¿cómo justificar el overhead de características tan poco útiles como subtipos, subrangos, etc?

Por otro lado, la mayoría de problemas de programación de una aplicación "seria" provienen del uso de la memoria dinámica. En ese campo Ada no tiene muchas ventajas respecto a otros lenguajes. Es más, es bastante más farragoso de manejar. Lo único que se proporciona es el recolector de basura, herramienta que para mí muchas veces no es más que un enmascarador de mala programación.

Se dice que el que conoce un lenguaje está bien predispuesto a él, pero debo ser la excepción a la regla. Lo que sí puedo decir es que seguramente nadie de los que terminamos la carrera hayamos programado nada en Ada. Bastante difícil es salir de las 3 o 4 herramientas extendidas por el mercado como para tratar de convencer de usar Ada. Yo desde luego con lograr no terminar programando en Visual Basic me conformo.

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson


¿Qué fue del Ada? | 22 comentarios (22 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda