Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
¿Como será el futuro con el Software Libre?

¿Software libre en todas las tiendas? Tú sueñas   4 votes - 5 %
Se va a cargar toda la industria del software   5 votes - 6 %
Bajará un montón la calidad media del software   0 votes - 0 %
El SL es superior al propietario. Pero nos moriremos de hambre   6 votes - 7 %
Igual que ahora, pero con una base de mejor calidad.   32 votes - 42 %
Será un futuro de paz y armonía donde todos ganaremos.   7 votes - 9 %
No hay futuro. Un meteorito destruirá la civilización antes   22 votes - 28 %
 
76 Total Votes
Ver: Modo: Orden:
Como preparar su empresa para el software libre | 52 comentarios (50 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)
Nivelazo (4.50 / 2) (#2)
por advocatux a las Wed Jun 18th, 2003 at 02:34:27 AM CET
(Información Usuario)

Me ha gustado mucho tu artículo, si señor.

Creo que uno de los motores mas potentes para tirar del carro del SL, en la fase que estamos, va a ser la Administración Pública, tanto estatal, como autonómica y municipal y que, con ellas, va a haber una buena oportunidad de negocio.

Respecto a la empresa privada, muchos de los servicios que se prestan actualmente sobre software privativo, se harán sobre SL: mantenimiento, gestión de servicios internos, implementación y demás. Por otra parte surgirán algunos específicos (formación...).

Habrá/hay empresas que por la naturaleza de su trabajo tengan que vivir a caballo entre los dos mundos, hasta decantarse por uno de ellos en el porcentaje que sea y empresas que se mantendrán prácticamente "puras" en cualquiera de las dos grandes opciones.

Coincido contigo en que hay ya un nivel en muchos productos SL que permiten ser competitivos empresarialmente. Por supuesto, no sólo a nivel servidor sino también a nivel escritorio.

También creo que habrá proyectos con licencias mas restrictivas rodando sobre SL. Por mi parte, estoy convencido de que en cuatro o cinco años, si no antes, Hasercorp portará Office a Linux.

Lo bueno para mí del SL es que cubre un abanico amplísimo de necesidades: desde el contrato social de Debian, por ejemplo, a pague usted por este plus que le ofrezco (snort, staroffice...).

Por otra parte, se que hay explicaciones individuales para acciones concretas que está haciendo Hasecorp en relación a Unix/Linux/SL. Pero sumando temas como pago de licencias a SCO, compra de RAV antivirus y demás... umm... interesante...
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree


 
Un ejemplo concreto (4.28 / 7) (#16)
por porras a las Wed Jun 18th, 2003 at 08:36:27 PM CET
(Información Usuario) http://www.lacoctelera.com/porras

Soy estudiante de Derecho y echo algunas horitas en una MYPE (una MuY Pequeña Empresa), concretamente un despacho de abogados, haciendo de-todo-un-poco a cambio de cuatro duros y el know-how, que se dice. Llevo algo más de dos años, y la cosa es que a medida que el despacho ha ido creciendo (muy poco; de dos a cinco empleados) ese de-todo-un-poco se ha ido convirtiendo casi exclusivamente en el mantenimiento informático (si se le puede llamar así a mantener en un estado aceptable a 4 PC's no conectados). Las necesidades del despacho, y esto creo que es ampliable a casi todas las MYPE's, son realmente básicas:
  • Un procesador de texto cuanto más simple mejor, puesto que nadie sabe (ni necesita) usar las características exóticas como macros y tal. Aquí la gente lo usa como una máquina de escribir en la que se puede borrar, o seleccionar texto y ponerlo en negrita, y punto redondo.
  • Una hoja de cálculo. Esto no sé si será así en todos los casos, pero aquí uno de los jefes la usa para todo, desde el registro de gastos e ingresos del mes hasta la lista de la compra del súper.
  • Acceso a internet muy básico, siempre como cliente (como en los bares). Un navegador y un cliente de correo.
  • Una serie de programas (aquí viene la putada) bastante específicos, de calidad técnica más que discutible en la mayoría de los casos, propietarios sin equivalente libre, y casi todos only-Hasefroch, que se usan como mucho el 10% del tiempo, pero a pesar de todo casi imprescindibles para la actividad de la empresa. La lista variará según el sector, en nuestro caso son las bases de datos de jurisprudencia y legislación, los impagables ContaPlus, NóminaPlus, FacturaPlus y MisC*j*n*sPlus (podría contar una serie de jugosísimas anécdotas sobre compatibilidad de formatos entre versiones), y una joyita (sin sarcasmo, está bastante bien) llamada Plan Jurídico, la famosa herramienta de gestión de la que hablan más arriba. Todo legal y original, no vayamos a, pero casi el precio de las licencias es lo de menos, por tópico que suene.


Muy modestas, como véis.

Hace ya algún tiempo sustituí en los 4 PC's un Ofis 97 semi-pirata (con semi-pirata quiero decir pirata casi del todo, con una licencia estaba instalado en las 4 máquinas; 'estaba así cuando llegué', B. Simpson dixit) por OpenOffice y buen parte del personal ni se dió cuenta.

Hace poco, aprovechando un disco duro que petó y tuve que cambiar, antes de instalar en Hasefroch 98 (el que venía con la máquina), particioné y metí también Mandrake 9.1 para que los curiosones de mis compis jugaran un poco con él. Por cierto si os encontráis al gilipollas que dijo que instalar Hasefroch es más fácil que instalar Linux le dais una colleja de mi parte.

El cebo ha funcionado, y ya he recibido el encargo correspondiente para sacarme unos duros en Agosto, el més que cierra el despacho, para hacer el cambio completo, ya que la situación es casi insostenible, es casi milagroso el día que están funcionando los 4 PC's aceptablemente y a la vez. Lo haré eso sí dejando una partición Hasefroch para todos esos programas que os decía antes, y hasta a lo mejor hay presupuesto para ponerlos en red. Por cierto, aprovecho para preguntar al sindicato si a partir de entonces podré llamarme BOFH =;-)

Conclusión

Pues que todo esto está muy bien, pero no creo que pueda hacerse en cualquier MYPE, al menos por ahora. ¿Por qué? Porque aquí han pasado de depender de Hasefroch a depender de mí, lo cual para mí puede ser cojonudo, pero no es una decisión empresarial muy acertada. Si yo me voy, ¿quién maneja el cotarro?. Recordemos que estamos hablando de una MYPE y en estas empresas no se suele contratar soporte [1] (no hay volumen, resulta un gasto desproporcionado) y mucho menos un informático, y el tema lo suele llevar, como dicen más arriba, el empleado más enteraillo. Otra cosa es, que en este caso, yo no me vaya a ir y si me fuera lo seguiría llevando porque hay confianza, y donde pone confianza leed parentesco =;-) . Otra será cuando, como dicen más arriba, (si es que llega el día) cualquier hijo de vecino pueda hacerlo porque lo haya aprendido en el instituto, pero hoy por hoy para la MYPE en general, la única opción posible es Hasefroch que es lo que conoce la gente.

Copón, vaya parrafada.

[1] Ah, por cierto, por eso mismo no me gustaría que se hablara de intrusismo: no le he quitado ese trabajo a nadie, porque si no lo hiciese yo, simplemente se quedaría sin hacer, no iban a contratar a nadie para eso.

--
Con las cosas que no sé, se podrían escribir 10.000 Enciclopedias Británicas.


el Software Pirateado en la empresa (4.25 / 4) (#3)
por jamarier a las Wed Jun 18th, 2003 at 08:12:27 AM CET
(Información Usuario) http://barbacana.net/drupal/

Creo que convencer la transición de una empresa a S.L. (software libre) no es asunto solo de opciones, Al final creo que todos los argumentos se basan en soluciones económicas. Entre otras cosas porque el que toma la decisión muchas veces no tiene que usar los programas

Muchas veces hemos referido aquí ya que el mayor enemigo del S.L. es la pirateria no el S.P.(software propietario) Así que es bueno argumentar contra este.
  • El S.P. suele poner medidas para evitar la pirateria. Así que si alguien consigue piratear un programa es porque ha tocado el código del programa. Esto significa que:
    • No se puede establecer la trazabilidad del programa. Es decir no se pueden determinar las manos por las que ha pasado el programa desde su creador hasta el usuario. Cada vez son más los programadores de SL que firman digitalmente los fuentes para certificar su autoría. Desde el repositorio oficial de CVS se puede determinar quien ha escrito cada linea de código de un programa.
    • Se ignora si existen daños colaterales al manipular el software. Que hagan inestable el sistema de trabajo.
    • No tenemos control sobre otras funcionalidades secretas introducidas en el proceso de desprotección, tales como agujeros de seguridad, y otros troyanos. Con el Software Libre tampoco podemos saber de la existencia de troyanos a priori; pero siempre se puede hacer/contratar una auditoria de los programas críticos.
  • Soporte: ninguna empresa de S.P. da soporte a empresas que tengan sus programas pirateados. Y para grandes empresas el soporte consiste en un asistente de ayuda un poco más inteligente que el que viene por defecto en el programa. En el S.L. los autores, las listas de correo de desarrolladores y usuarios y otros muchos dan soporte del S.L. en varios niveles: Ayudas en el manejo del programa, Trucos de uso, programas asociados, modificación del Programa para adaptarlo a necesidades...
  • En general los autores de S.L están deseando recibir sugerencias para mejorar el producto y si no van en contra del plan de diseño de la aplicación, lo suelen implementar en poco tiempo (esto lo digo por experiencia ¿verdad porras?)
  • Este es para meter miedo: Las multas a empresas por tener SPP (software propietario pirateado) son cada vez mayores y cada vez va a ver más control sobre esto.


En fin, estos son argumentos no están de más para argumentar a una empresa aparte de los habituales


Yo veo un pequeño problema. (4.00 / 4) (#4)
por blind (dfernandez_arroba_deibyz_dot_ods_dot_org) a las Wed Jun 18th, 2003 at 08:54:27 AM CET
(Información Usuario)

Lo primero, felicitar al autor del artículo, es excelente.

Ahora a lo que iba. Llevo algo de tiempo (ahora ya menos) ganándome algún que otro extra con 'ñapas' informáticas en empresas pequeñas de confianza, asesorándoles en la compra de los equipos, instalando el software...

El mayor problema que he encontrado a la hora de ofrecer una solución basada en software libre es la falta de conocimiento por parte de las empresas. Por norma general, las empresas pequeñas y medianas no tienen un departamento de informática ni un soporte técnico contratado, y "para cuatro cosas que hacen" vale alguno de los empleados, o algún amiguete. Sin embargo, con Linux (por ejemplo), están perdidos, no pueden meter mano y con cualquier problema, o incluso para instalar software, tienen que llamar a alguien que sepa.

Y este problema acaba afectando también a muchas empresas grandes, porque al fin y al cabo, el cliente siempre manda, y aunque un proveedor grande tenga departamento de informática y le sea rentable el uso de S.L., seguramente dependa de varios clientes más pequeños que le obliguen a usar formatos propietarios, y al final resulte más sencilla la otra alternativa.

Por eso yo creo que la solución para la empresa pequña-mediana se ve mas a un plazo medio-largo. El que se implante en las administraciones es buena señal, ahora que la informática se empieza a conocer cada vez más desde el colegio-instituto, si la gente que salga al mundo laboral en unos años está preparada para usar el software libre, no solo se usará más como ordenador doméstico, sino que será mucho más asequible su uso en las empresas.

Una solución más a corto plazo sería que fuese más fácil aprender a usar el software libre. Todavía no he visto ninguna academia en la que enseñen OpenOffice o administración básica de Mandrake (por poner una distro sencilla). Tal vez fuera buena idea montar algo así... ¿Alguien se apunta?
___ Mouse has been moved. Windows must be restarted for the changes to take effect.


Plas, plas, plas (4.00 / 1) (#36)
por thuban a las Fri Jun 20th, 2003 at 09:04:19 PM CET
(Información Usuario)

Una lista de comentarios c*j*nuda, si señor. Equilibrada, con opiniones ponderadas, sin integristas, sin trolls...

En general estoy de acuerdo en algunas cosas, como que lo importante del SL para su progreso no es que sea "libre", si no que sea "gratis" (free=libre/gratis), y que lo que las empresas necesitan son unas pocas aplicaciones de oficina y algo de acceso a la red, y que si encuentran algo gratuito, se van a tirar a por el, pero creo que eres muy optimista en cuanto al plazo.

¿Por que? Porque supones que Microsoft se va a quedar quieto. Y digo Microsoft porque por aqui es el malo, pero meto a Sun, Oracle, IBM y cualquier otra multinacional en el mismo saco.

Estoy absolutamente de acuerdo en que en el ordenador "central" de la pyme lo mas economico es poner linux, y si tenemos en cuenta el precio de las licencias, en los de sobremesa tambien, porque cualquier cosa (salvo aplicaciones a medida, claro, que-apenas-importan-en-un-hablar-por-hablar) esta en cualquier distro de linux.

Pero ahi esta la dificultad de administracion que tiene linux sobre la que tiene windows (¿por que siempre linux/windows y no linux/mac?) que exige la presencia de alguien que sepa administrar, o al menos solucionar problemas, linux, que la mayoria de las pymes no se pueden permitir. Podrian contratar soporte, pero eso apenas ampliaria el numero de pymes.

Me explico: este es mi PRIMER mensaje en Libertonia (y en cualquier sitio) escrito desde un navegador linux. ¿Por que? Porque he sido incapaz de configurar una tarjeta de red que en windows se configuro sola en unos 30 segundos. Despues de dar muchas vueltas por internet, probar un monton de configuraciones y de recompilar modulos, encontre que la solucion era algo relacionado con las interrupciones que se arreglaba modificando el lilo.conf (http://www.linuxquestions.org/questions/history/52327).
Me dedico a esto, he instalado en casa casi todos los windows, varios linux, algun minix y hasta un sco (perdon), y me quede atascado un mes por esto. Sin olvidar algun problema extraño con tarjetas de sonido tartajas y pantallas rebeldes.

Un sistema operativo que puede dar estos problemas no se instalara en una pyme de 15 trabajadores a no ser que esos problemas no se presenten (tal vez con PCs de marca...) porque, si no es por algun amiguete o algun trabajador enteradillo, no e solucionaran porque simplemente no podran pagar el asesoramiento. Al menos si las cosas no cambian mucho.

En la administracion publica y empresas grandes, el linux es LA alternativa, porque tiene "casi" todo lo que puede necesitar una empresa y ademas puede limitar el que los empleados instalen cosas (en realidad el windows lo puede hacer mejor por la costumbre que tienen sus aplicaciones de meterlo todo en system) a un coste irrisorio.

¿Posibilidades de cambio? Hacer una empresa que de asesoramiento barato, tal vez contando con alguna subvencion ahora que las TI estan de moda, o ensamblar PCs que no tengan problemas con distribuciones linux, o ensamblar PCs con un disco duro pequeño (un giga vale) y venderlos con un liveCD (como el knoppix de la PCActual de este mes) metido dentro para tenerlo todo y guardar algun documento en el disco duro (¿veis como con un giga valia?).

En fin, que creo que el SL puede dar mucho juego, pero tienen que cambiar mucho las cosas: el SL para ser mas facil y seguro de instalar (el uso ya esta arreglado), los modelos de negocio, y ademas, las empresas de software propietario se tienen que dejarse matar sin dar mucha guerra.

¡Ah! Y las aplicaciones a medida se tienen que hacer en Java, C#, Kylix o algo portable.


Software multiplataforma (3.66 / 3) (#23)
por canuto a las Thu Jun 19th, 2003 at 02:10:46 PM CET
(Información Usuario)

A parte de mantenerse al día en aplicaciones de Software libre, hay que plantearse desarrollar aplicaciones multiplataforma win32-Linux, a fin de, no sólo no llegar tarde al tren de Linux, sino subirse de los primeros, sin necesidad bajarse en marcha del tren de Win32.
Creo que para desarrollar software multiplataforma la mejor opción es Java. Aparte de las ventajas que tiene como lenguaje, tenemos la independencia de plataforma, no sólo Windows/Linux, sino también en otras plataformas como por ejemplo MacOS.
El principal inconveniente que se le suele achacar a Java en el escritorio es la lentitud, sobre todo en las interfaces de usuario. Teniendo en cuenta los cañones de equipos que se venden hoy, la verdad es que no se nota mucho esa diferencia en el rendimiento. La utilización de las librerías SWT (incluidas en Eclipse) aumenta el rendimiento de las aplicaciones gráficas, además de integrar totalmente el "look" de las aplicaciones a la plataforma nativa. De todas formas, tampoco va tan mal Swing...
Otro punto a favor de Java es la tecnología Java Web Start, que permite instalar aplicaciones a través de Internet fácilmente (haciendo un clic en un enlace en una página web), además de actualizarlas. Puede ser una solución muy atractiva para el problema de la distribución de programas ejecutables.
Mucha gente rechaza Java por su licencia, que no es libre. De todas formas, Sun ha ido cediendo poco a poco el control de Java a través del JCP, aunque no deja de ser no libre...


¿Unos pocos, Access? (3.00 / 2) (#6)
por arivero (rivero at sol unizar es) a las Wed Jun 18th, 2003 at 10:23:13 AM CET
(Información Usuario) http://dftuz.unizar.es/%7Erivero/

¿Ni SQL ni Oracle ni nada? Jolines. En lo que tienes mucha razon es en lo del programa de gestion. Conozco empresarios que se lo han sabido de siempre hacer todo con hoja de calculo, pero la mayoria tirar tiran de customizado. Un programa que les lleve a base de menus prediseñados para todas las tareas tipicas, sobre todo gestion de almacen y emision de facturas. Incluso en los tiempos del BASIC sin proteger habia empresas de informatica que se ganaban la vida simplemente modificando los PRINTF para el gusto de la factura de cada empresa.



Multiplataforma (3.00 / 2) (#22)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Thu Jun 19th, 2003 at 01:30:13 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Como solución multiplataforma, se te ha olvidado hablar de Java.

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson


lenguaje de programación para software de gestion? (3.00 / 3) (#45)
por pocoO a las Sun Jun 22nd, 2003 at 01:00:38 PM CET
(Información Usuario)

Gambas: Yo estos dias estoy encantado con este especie de visual basic para linux...que desde hace unas semanitas enmpieza a ser funcional...con acceso a mysql y postgre, un IDE rápido e intuitivo, la documentacion empieza a estar bien...no se si se portara a windoze...pero el tio utiliza las qt...supongo que habra bastantes posivilidades...hechadle un vistaso, merece la pena..lo mejor del visual en linux. http://gambas.sourceforge.net/


 
Habrá que estar al tanto... (3.00 / 2) (#49)
por advocatux a las Tue Jun 24th, 2003 at 08:35:45 PM CET
(Información Usuario)

...de cómo le va a empresas como Linare, ya que apuestan por PCs, con linux, para todo el mundo y con soporte técnico por 199 dólares yanquis(precio sin monitor).

Hace unos meses News.com se preguntaba si $200 es la cifra mágica para PCs.

Por cierto, la misma News.com dedica hoy un artículo a Linare Start-up launches low-cost Linux PCs.
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree


 
Como preparar su empresa para el software libre | 52 comentarios (50 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda