Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
¿Cómo se resolverá el asunto?

La revolución de los bytes   14 votes - 22 %
Coexistencia pacífica   8 votes - 12 %
Guerra fría   14 votes - 22 %
Otra guerra mundial   12 votes - 19 %
Ganará la rubia   14 votes - 22 %
 
62 Total Votes
Ver: Modo: Orden:
La guerra acaba de empezar | 57 comentarios (57 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Festival de OT (4.50 / 4) (#32)
por man ls a las Tue Mar 9th, 2004 at 10:56:27 PM CET
(Información Usuario)

No, no se trata de un concierto de Bisbal: parece que la discusión de la Segunda Guerra Mundial nos ha distraído un poco a todos del resto del artículo.

Bueno, pues este interesante artículo (via LWN) parece que coincide bastante con lo que aquí nos preocupa. Traduzco un trozo:
De la guerra de código a la guerra fría - Bill Thompson

Las cosas se ponen serias en los EEUU, donde dos fuerzas poderosas están luchando para conseguir el control sobre las vidas cotidianas de millones de personas. [...]

Es el conflicto entre dos ideologías distintas de desarrollo de software. Una personificada por Microsoft y su código cerrado, protegido por copyright; el otro representado por los movimientos de software libre y código abierto, cuyo producto más visible es el sistema operativo GNU/Linux.

Y se ha convertido en una nueva Guerra Fría, una lucha entre filosofías en competencia, que sirven de base a sistemas económicos completamente distintos, y también a patrones de interacción social divergentes.

Dada la importancia creciente de los programas de ordenador en nuestra vida diaria y en los negocios, podría bien ser el conflicto definitorio de la primera mitad de este siglo; igual que la lucha entre comunismo y capitalismo definió la última mitad del pasado.
Creo que vale la pena echarle un vistazo.


Patentes, patentes, patentes.... (4.50 / 6) (#33)
por svampa a las Wed Mar 10th, 2004 at 01:54:00 AM CET
(Información Usuario)

Todo esto no son más que escaramuzas, la guerra se decidirá a nivel político con leyes de patentes.

Sin necesidad de entrar en batallitas de marketing, ni coste total, ni FUD, ni "es de comunistas". Si en la UE se aprueban las patentes al estilo EEUU, el software libre habrá muerto, y de paso, el propietario a pequeña escala. El de cualquiera que no esté en condiciones de pagar una guardia pretoriana de abogados.

Si todos los países del "primer mundo" (EEUU, Canadá, UE, Japón, Australia, Sudafrica) aceptan las patentes de software, presionarán sin piedad al tercer mundo y paises en desarrollo (¿Aun quedan de esos?) para que las acepten (¿Os suena el ALCA?). Ya se hace con las patentes de medicamentos, de cepas de alimentos. Y Aunque siga produciéndose ilegalmente, será un producto marginal.

La batalla la van a dar a nivel político, la van a dar, y ya la están dando. La mayoría de la gente no entiende de que va esto, si hiceran una encuesta, no sé si 0,001% sabría de que va esto de las patentes de software, y es incapaz de medir las consecuencias a largo, medio y corto plazo.

Los políticos, al igual que resto de la gente, aun en el caso de que estén pensado en el bien de la sociedad, no entienden las consecuencias. Si el gobierno de EEUU promete un buen acuerdo comercial, a cambio de aceptar las patentes, desde el punto de vista del político es: "Bueno, si ellos tienen ese caprichito, que al fin y al cabo parece lógico, ¿Por qué no aceptar a cambio un buen acuerdo comercial?". Son incapaces de medir las consecuencias.

Eso en el supuesto que piensen en el bien de la sociedad, hay casos como ese funcionario de UE del caso antimonoplio que después fue contratado por Microsoft como "consultant" de nosequé.

Si las patentes se desestiman definitivamente, se habrá ganado la guerra, es cuestión de tiempo que, al menos a nivel admnistración pública, el software libre arrase.

¿Como se presenta la batalla? si no está ya perdida, la cosa está negra, negro azabache. A los políticos, ni le va, ni les viene. Darse de baja de un servicio de telefónico es una prueba de resistencia, y terminas pagando un par de facturas más de la cuenta, eso se hace a gran escala, es un estafa a gran escala. ¿Alguien ah oído a algún político sacar el asunto a la palestra? No, tienen otras cosas en la cabeza: terrorismo, paro, pensiones, subvenciones, inmigración... La ley de patentes les llegará como un asunto burocrático molesto, que unas cuantas empresas gordas están dispuestas a simplificárselo... e incluso hacer una generosa donación al partido, sin ser conscientes de las consecuencias que tendrá a largo plazo.

Espero ardientemente estar equivocado y dentro de unos meses tener que tragarme mis palabras. Pero soy bastante pesimista, no creo que la voz de unos pocos locos como nosotros les llegue.


Desde un punto de vista más lejano (4.42 / 7) (#1)
por sanko (jsancho@aditel.org) a las Sun Mar 7th, 2004 at 09:43:34 AM CET
(Información Usuario) http://www.jsancho.org/

Creo que fue Juan Tomás García el que comentaba algo parecido hace tiempo y yo comparto su opinión.

La "guerra" que hacemos en Occidente se parece mucho más a una guerra de trincheras y de guerrillas que a una auténtica guerra relámpago. Conseguimos victorias menores en Extremadura y en Munich, por ejemplo, pero sin enbargo todavía nos vemos incapaces de hacer comprender a los gobiernos estatales europeos de la conveniencia de adoptar un modelo libre de software. La realidad es que aunque conseguimos progresos continuamos fracasando en la gran mayoría de los frentes. Aun así seguimos luchando sin rendirnos; al menos tenemos constancia.

Uno de los defectos que tenemos los occidentales es creernos el ombligo del mundo. Pero en realidad en esta gran guerra mundial por el software no somos nada más que un frente secundario. Quizás no nos damos cuenta pero no somos más que el reclamo para los de Redmon, somos los guerrilleros que nos defendemos con uñas y dientes en cada palmo de terreno, y que morimos con las botas puestas si es necesario. Si jugamos al ajedrez diremos que somos los peones.

Dejemos de lado nuestro desarrollado ego occidental. Las grandes piezas del tablero estan en el lejano oriente, donde se concentran legiones formadas por millones de chinos, japonenes y coreanos dispuestos a dar el golpe definitivo. Millones de desarrolladores escribiendo código, intercambiando información, trabajando muy duro y con una mentalidad trabajadora y sacrificada que aquí no conocemos. Y lo mejor de todo es que sus gobiernos estan dispuestos a apoyarlos en todo, una ventaja con la que aquí no contamos.

Algunos enlaces interesantes:
Japan, China, S Korea to develop Windows alternative
Linux boosts sales by 37.5% in Japan in 2003



dos teorías de andar por casa (4.33 / 6) (#2)
por preage a las Sun Mar 7th, 2004 at 07:52:07 PM CET
(Información Usuario) http://geocities.com/dariapra

Ciertamente hay grandes multinaciones del sector de las TI que apoyan a Linux de palabra y también de forma activa. La razón, en mi opinión, no es que crean o dejen de creer en el software libre, open source o llámesele como una quiera: las multinacionales son empresas y, como en todas las empresas, lo primero es aquello de show me the money.

¿Por qué ese apoyo a Linux? Imaginad que soy el mandamás de IBM (o de HP o de la multinacional que sea). Desarrollo un sistema operativo tipo UNIX. La empresa ha invertido un montón de dinero y, lógicamente, quiere primero amortizar la inversión y luego sacar cuanto más beneficio mejor. Por ese motivo, el producto será bien propietario. Ahora poneros en la piel del mandamás de una multinacional de la competencia. Dicha multinacional de la competencia necesita un SO. ¿Por qué no comprar licencias del SO de la primera empresa? Probablemente sería más barato que invertir dinero en el desarrollo de su propio SO. Si se considera un plazo corto, sí... pero a largo plazo puede que no, por varios motivos:
  • si desarrollo aplicaciones que funcionan en el SO de otra empresa, lo que estoy haciendo es dar más valor al SO de la otra empresa sin obtener nada a cambio (salvo el dinero ganado con la venta de licencias de la aplicación); a la hora de utilizar un SO cuenta mucho la cantidad y calidad de aplicaciones disponibles
  • puedo llegar a depender, en lo que a SO se refiere, de otra empresa y volverse así cada vez más leoninas las condiciones de futuros contratos
  • el SO de la otra empresa puede volverse económico

De ahí que se diese en la década de los ochenta la "balcanización" de los sistemas operativos UNIX (en la que Microsoft participó con Xenix). En el fondo, no era otra cosa que hacer lo que el perro del hortelano, que "ni come ni deja comer".

La ventajas de Linux para estas empresas son estas:
  • Linux no es "de nadie": por lo tanto, si desarrollo aplicaciones para Linux no estoy favoreciendo a empresas de la competencia
  • las inversiones que tengo que hacer en el desarrollo del SO son mucho menores que en el caso de que yo me monte mi SO en plan Juanito Palomo (yo me lo guiso, yo me lo como): ya hay gente gratis "trabajando" para mí y quiero que ciertas áreas se desarrollen, no tengo más que poner una pequeña fracción del dinero (en forma de desarrolladores) que tendría que poner en el otro caso

De ahi, en mi opinión, que Linux guste tanto a ciertas empresas: les hace ahorrar un montón de dinero.

Esta es, en mi opinión, toda una carambola con la que Richard Stallman jamás soñó.

Mi segunda teoría de andar por casa tiene que ver lo que decía en un comentario anterior de sanko acerca de Oriente y el egocentrismo occidental... que yo calificaría de europeo exclusivamente.

A los dirigente de los Estados Unidos (sean demócratas o republicanos) hace ya muchas décadas que Europa les parece un inconveniente, una molestia, una mosca cojonera. Sus horizontes están puestos en comerciar con los países lo que nosotros llamamos "Oriente" y ellos llamán "área del Pacífico". Estados Unidos sólo entra en la II Guerra Mundial cuando es atacado por Japón (país con el que ya había tenido en los años anteriores malas relaciones debido a los solapamientos de sus áreas de influencia); antes se había limitado a conceder préstamos en dinero (y creo que también en especie, esto es, en forma de armas) en condiciones ventajosas al Reino Unido. Estados Unidos apoyó decididamente en la guerra civil china - que se mezcló además con la invasión japonesa de China - al bando nacionalista que finalmente perdió (y que se refugió en la isla de Formosa formando el país que hoy conocemos como Taiwan) frente al bando liderado por Mao. Estados Unidos ayudó a combatir en Vietnam al bando "no comunista" hasta el punto de que oficialmente intervino en esa guerra.

Es en esa área del mundo donde está el interés de Estados Unidos. Durante la guerra fría apoyaron a los países de Europa Occidental frente al bloque soviético por razones ideológicas y también por que no les convenía un bando soviético aún más extenso y fuerte (aunque luego no era tan fuerte como se pensaba). Se dice que el plan de Estados Unidos con la Alemania vencida consistía en convertirla en un país de economía rural: "Sopa para el desayuno, sopa para almorzar y sopa para cenar", se dice que dijo un secretario de estado (equivalente en nuestro sistema político a un ministro) de Estados Unidos al respecto. Señal de que los Estados Unidos estaban ya hartos de Europa... luego la guerra fría frustró esos planes para Alemania, y los dejaron trabajar.

Otra muestra de los verdaderos intereses de Estados Unidos es el hecho del lanzamiento de las bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki... y no sobre ningún punto de Alemania, cuando hubiesen podido hacerlo tanmbién sin problema. En el caso de Japón la decisión estaba tomada porque hacía tiempo que se había decidido que esa era el área de interés. En el caso de Alemania, se consideró... y se dudó mucho debido a que, repito, Europa es para ellos ese tema del que no queda otro remedio que ocuparse.

¿A qué viene todo esto? Pues a que creo que todos estos complejos juegos y equilibrios de política geostratégica de alguna forma influirán en lo que pueda pasar con Linux.

ps: ahora entiendo por que man ls dejó de jugar al Risk ;-)


¿Dónde estás Libertonia? (4.00 / 2) (#41)
por pj (postmaster@localhost) a las Wed Mar 10th, 2004 at 07:20:46 PM CET
(Información Usuario) http://blog.mobiplayer.com

Antes se criticaba duramente el salirse del tema... Y ahora me encuentro con una tertulia (de la que he aprendido mucho, pero no venia a aprender de eso :P) sobre la 2ª G.M.

¿No ha pierde Libertonia en esta historia su espíritu? Parece una reunión de amiguetes :-(


[OT]: ¿abogado? (none / 0) (#56)
por atopos a las Fri Mar 19th, 2004 at 04:19:55 PM CET
(Información Usuario) http://los-pajaros-de-hogano.blogspot.com

Ejem. ¿Se puede? Perdón otra vez por el OT, pero dada la referencia, simplemente aclarar que no soy abogado, aunque uno de mis ídolos libertonianos sea advocatux ;)

Lástima no tener tiempo para pensar más y responder "on topic" al intersante artículo.


La guerra acaba de empezar | 57 comentarios (57 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda