Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
¿Te atreves con Gentoo?

es que tengo una vida, y...   18 votes - 39 %
cuando pida la excedencia   6 votes - 13 %
viene después del piercing   2 votes - 4 %
será mi próxima distro   1 vote - 2 %
lo intenté y no me gustó   5 votes - 10 %
la probé, me gusta   4 votes - 8 %
ya soy "fans"   9 votes - 19 %
¿valdrá para mi reló calculadora?   1 vote - 2 %
 
46 Total Votes
Ver: Modo: Orden:
Gentoo al desnudo | 13 comentarios (12 temáticos, 1 editoriales, 0 ocultos)
Es curioso, muy curioso (none / 0) (#2)
por man ls a las Sun Dec 11th, 2005 at 04:32:12 PM CET
(Información Usuario)

Los resultados de la encuesta, tras 20 votos, son interesantes. La mitad justo no tiene ninguna intención de probar Gentoo; otro 10% adicional lo pospone indefinidamente. Un 20% la ha probado y no le gusta. Y hay un 15% (3 votos) de incondicionales.

A esto hay que sumarle un solo voto de alguien que la haya probado y le haya gustado; y resulta que es el mío.

En resumen: más de la mitad de la gente pasa. Y del resto más o menos a la mitad no le gusta y a la otra mitad le encanta, con algún bicho raro en el medio. Snif, me siento un bicho raro.


 
'Cuasi' perfecto (none / 0) (#3)
por ferdy a las Sun Dec 11th, 2005 at 10:32:12 PM CET
(Información Usuario) http://planet.gentoo.org/developers/ferdy

Pues eso, que 'cuasi' perfecto.

Decir que suportamos bastante más que 6 arquitecturas; de hecho el número asciende hasta 13.

Por otro lado, no hace falta que el procesador sea muy exótico para notar la diferencia en unas CFLAGS. Un ppc de los que tiene cualquiera en su portátil hoy en día se beneficiará de utilizar Altivec y en nuevas versiones de gcc, de la autovectorización. Si nos vamos a otras arquitecturas como Alpha o Sparc pues si se nota MUCHO (pero claro, eso ya entra en micros exóticos :P).

Además, el hecho de construir desde fuentes nos da algunas otras ventajas:

Para un simple cambio, no hacemos descargar a todos los usuarios el mismo binario. Un simple cambio ~ un cambio en un fichero de init o configuración. Y si el usuario usa ccache (MUY recomendado), la compilación es casi inexistente.

Por otro lado, es posible ajustar via USE flags bastantes opciones de los paquetes que se instalan.

---

Luego un par de puntualizaciones, no más.

La verdad es que no me ha gustado eso de que "está a medio hacer". Yo personalmente no lo veo así.

Y sobre que 'faltan paquetes en la arquitectura X'. La verdad es que las cosas funcionan de forma distinta, si quieres un paquete que no tiene cierta keyword, lo pruebas forzándolo en package.keywords y si funciona mandas un bug para que los desarrolladores del port de amd64 (por cierto el port más activo ahora en Gentoo) lo marquen como utilizable en esa arquitectura.

El espíritu de Gentoo no va hacia la sobre-optimización. Aunque la optimización y personalización es uno de nuestros puntos fuertes, no es nuestra mayor preocupación.

Por ejemplo Gentoo tiene una amplísima documentación traducida a 13 idiomas (incluidos todos o casi todos los enlaces que citas al castellano :P). Y hace poco en un libro de O'Reilly se nos calificaba como la que mejor comunidad tenía (vía forums.gentoo.org y #gentoo-user* en freenode).

Hay varias puntualizaciones más que se me quedan en el tintero... pero tampoco quiero seguir porque realmente me ha gustado la idea general de la nota que has escrito acerca de Gentoo.

Muchas gracias.

Un Saludo.Ferdy


Duda sobre Gentoo (none / 0) (#6)
por SEEDHVB a las Mon Dec 12th, 2005 at 04:34:22 PM CET
(Información Usuario) http://www.vernis.com.ar

man ls, y cia:

Quisiera saber que diferencia de rendimiento hay en un Athlon XP 1800+ O sea, un Athlon de 32 bits, palomino (primera horneada) a 1,6 ghz.

Por lo que he leido en la nota no deberia esperar mucha mejora de rendimiento y si mucho trabajo en la puesta a punto. Y por otro lado, soy bastante vago para mantener la compu, asi que no seria mi intención.

Mi distro es Debian ("Etch"), la empeze a usar cuando todavia era Woody. Empece mis primeros pasos con SuSE, la cual me dio muchas alegrias, pero en aquel entonces no existia OpenSuSE, asi que aqui, en Argentina, se hacia dificil pagar las actualizaciones. Por eso, cuando me toco elegir mi segunda distro, elegi la que me parecio mas libre y con una comunidad muy amplia.

Veo que Gentoo, tambien es una distro libre y con una amplia comunidad, que no es necesario compilarlo todo, y que tiene un sistema de actualizaciones parecido al apt-get, con sus diferencias, claro.

Ahora, en mi casa tengo conección por Dial-up, por lo en mi casa solo hago el "apt-get update", y con una aplicación de mi propia cosecha, y el firefox, me bajo las actualizaciones en el trabajo, y me las llevo de regreso a mi casa en un disquito usb. Como veran, todo muy comodo.

¿Se pueden hacer las mismas cosas en gentoo?

Desde ya muchas gracias por sus respuestas.

SEEDHVB


Anotaciones (none / 0) (#7)
por NeCuDeCo a las Mon Dec 12th, 2005 at 08:34:13 PM CET
(Información Usuario) http://necudeco.blogsome.com

Bueno si no me equivoco el emerge --sync envia cerca de 300 Mb en informacion, y la verdad si es un poco pesadito.
Sin embargo, no se envia toda la informacion completa, si uno hace un emerge --sync cada dia lo mas probable es que solo le envien cerca de uno o dos megas, es decir solo se envian los cambios en el portage. Claro q si lo haces despues de 6 meses, agarrate de la silla que eso tiene pa rato.
Cada nueva version de gentoo sin embaro se libera un comprimido del portage que es perfectamente valido que lo usemos y no pesa mas de 20Mb.
Para usarlo lo descomprimimos en el lugar adecuado /usr/portage
y ejecutamos, emerge --metadata. Y listo.
Configuracion dificil de las X???, jeje para nada, tan solo ejecuta el script xorgcfg y veras una pantalla grafica ( si de X ) donde podras realizar de una manera sencilla la configuracion de tus X.
El actualizar todo tu sistema pues si tarda, pero eso es igual que el emerge --sync, si actulizas de manera frecuente te demora menos. Aparte no es necesario actualizar de golpe todo. Tambien puedes actualizar algunas partes una vez y otras en otra ocacion.
http://necudeco.blogsome.com http://ragnaroklinux.org


 
A mi tb me gusta :) (none / 0) (#8)
por ArCePi a las Tue Dec 13th, 2005 at 03:58:12 PM CET
(Información Usuario) http://arcepi.net

A mi también me gusta Gentoo... acabo de votar :)

Y tengo un "problemilla", a ver si alguno podéis echarme un cable:

Resulta que han pasado GCC 3.4.4 a estable y hay que recompilar todos los programas hechos en C++, lo que incluye el KDE enterito y se da la situación de que está disponible para instalar KDE 3.5.

Me parece una tonteria recompilar el KDE que tengo ahora (el último 3.4.x) para acto seguido instalar el 3.5.

Cual de estas soluciones es válida?

1) No recompilar KDE 3.4.x y luego instalar KDE 3.5. ¿Como podría excluir KDE del revdep-rebuild?

2) Instalar KDE3.5 sin hacer nada y luego después ejecutar el comando para recompilar los programas en C++.

3) Voy a tener que compilar dos veces KDE :(.

Gracias.


 
Dificultad?¿? (none / 0) (#11)
por brias a las Mon Dec 19th, 2005 at 11:46:27 AM CET
(Información Usuario)

Buenas, me gustaría dar mi opinión: yo usaba Suse, y un día probé Gentoo. Desde entonces no he usado ninguna otra distro para mis ordenadores (si para el trabjo). La dificultad? si al principio todo es nuevo, pero una vez instalado Y LEIDO el HANDBOOK, ya sabes qeu haces y porque, cosa muy útil para ender a groso modo como funciona un SO. Los comentarios osbre el kernel, pues supongo que no conocerás genkernel (herramiebnta que te deja un kernel tipo Suse, RH o como quieras llamarle), y sobre Xorg, tmabién está disponible un autoconfigurador, y te deja algo válido (que no óptimo). Así que leyendo un poco el handbook te das cuante de que la instalción no es tan complicada como parece, y para cualquier duda, sólo hay que pasarse por la seeción de documentación de gentoo donde encontrarás el 99% de las cosas que quieras hacer, o por los fantásticos foros disponibles... el que no quiera que no la pruebe, pero tampoco que se le ponga l aetiqueta de distro difícil. he dicho ;-) salu2!


  • pesec by mann, 2006/11/13 11:44:22 CET (none / 0)
Hay mucho mas rápidas (none / 0) (#12)
por jcarbajal a las Fri May 5th, 2006 at 01:05:40 AM CET
(Información Usuario)

Bueno yo tuve la suerte de probar varias distribuciones, entre ellas: Suse 10, Debian Sarge, Gentoo 2005 y Slackware 10.2. En mi PC de placa SIS (865 creo) con procesador AMD Duron 2000, y 256 de RAM. Y en cuento a Velocidad si he sentido la diferencia. El SuSE es el mas lento de todos, Seguido por Debian, Gentoo es más rápido pero no tanto como un Slackware 10.2. Asi que entre decidir entre las 2 últimas hay un dilema muy grande. Creo que a la mayoria que elegimos Linux, nos gusta saber lo que hacemos y donde lo hacemos, aparte de hacerlo fácil. Creo que las 2 distribuciones se la llevan. Pero hablando de la experiencia de Gentoo, si hay que ensuciarse las manos con el pingúino para poder trabajarlo, hay que meterle mano a todo, un poco más y desarmar el disco duro, pero sabemos donde estan ls cosas y como funcionan, una gran ventaja frente a un Debian en el que todo se pierde. Creo que son cualidades realzables su VELOCIDAD, EFICIENCIA Y CONTROL. (como un carrito a control remoto)


 
Gentoo al desnudo | 13 comentarios (12 temáticos, 1 editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda