Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Tu interés por Java

se desvaneció ya   3 votes - 16 %
está latente   5 votes - 27 %
empieza a despertar   2 votes - 11 %
se aviva   6 votes - 33 %
¡viva el coletas de Schwartz!   0 votes - 0 %
para coletas la rubia   2 votes - 11 %
 
18 Total Votes
Ver: Modo: Orden:
Java libre | 11 comentarios (11 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Sobre los cambios de especificaciones (none / 0) (#1)
por svampa a las Fri Nov 17th, 2006 at 12:03:00 AM CET
(Información Usuario)

Reimplementando todas las especificaciones que Sun añade constantemente    (...)    Aún más importante: no es necesario acarrear todo el peso muerto, como AWT, Swing, Java logging o los resultados de la peregrina idea de añadir las librerías completas Xerces y Xalan al sistema.

Hoy en día un lenguaje es: el lenguaje, un montón de librerías y a veces incluso entotno de desarrollo.

No me parece mal que las especificaciones de un lenguaje abarque un montón de liberías y componentes; especialmente hoy en día donde no trabajas aislado, sino que compartes e utilizas código de todas partes. Si te descargas unas fuentes de internet ¿no es ideal que gracias a un estándar amplio apenas haya dependencias?

Pongamos por ejemplo Perl. Tiene un montón de todo, y cada vez se añaden más liberías. Gracias a eso prácticamente cualquier script de perl puede hace de todo con un mínimo de dependencias. ¿Sería lógico que si alguien intentará implementar otro interprete del Perl se quejara del peso muerto que ha de acarrear?.

Otra cuestión es, al ampliar las especifaciones, cuanto había en Sun de mejorar el producto, y cuanto había de "versionitis" para mantenerse en las noticias y para poner la zancadilla a otra implementaciones.



Punto de vista de un usuario (none / 0) (#5)
por trinux a las Sun Nov 19th, 2006 at 04:24:32 PM CET
(Información Usuario)

Se habla mucho, y la mayoría no me interesa. Al grano: ¿significa la noticia que el paquete que tengo instalado en mi Ubuntu Edgy "sun-java5-jre" pasara del repositorio "multiverse" a "main"? Nada más.



Diferencias en Software (none / 0) (#9)
por p3rti a las Fri Dec 8th, 2006 at 06:26:42 PM CET
(Información Usuario)

En el país donde vivo (Colombia), y yo creo que en muchos mas, todo software entra por la normatividad regida bajo las leyes del DERECHO DE AUTOR, y según tengo entendido esta se divide en DERECHOS DE AUTOR MORAL y DERECHOS DE AUTOR PATRIMONIAL, la GPL habla y actua explicitamente sobre la parte patrimonial la cual le da el derecho que la GPL concede a quien tenga el software, pero el derecho de autor moral es siempre y siempre sera de las personas ó la persona que creo dicho proyecto y no tiene vencimiento alguno. Por lo tanto el cambiar el nombre de un software que esta licenciado bajo la GPL no estaria violando la GPL, estaria violando el DERECHO DE AUTOR MORAL, sobre dicha obra. como si yo quisiera cambiar el nombre de quien hizo "La metamorfosis" si esta estaria con algún tipo de licencia de documentos libres.



  • No sé yo by man ls, 2006/12/10 19:34:12 CET (none / 0)
Java libre | 11 comentarios (11 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda