Buenas,
Antes de empezar a gritar sobre el fin del mundo y que RedHat es el nuevo Microsoft y que el dinero es el opio del pueblo (o algo asi), probad RedHat 8.0
1.- Vereis que es software libre. Licencias respetadas, etc. Por ejemplo, *no* incluyen Netscape. De tan puristas (a ver, esos que les acusan de vendidos, que se enteren) que ni incluyen el decodificador de mp3 para xmms por el sospechoso cambio de licencia del tipo este. Antes de ser comerciales, prefieren ir por lo libre.
2.- Y es gratis!! Distribuyen ISOs, RPMs, las fuentes, tienen instalacion via FTP, etc. Y vuelven a sacar la version "popular" de $39, tal como la gente pidio cuando la suprimieron con 7.3. Vamos, que hacen caso a los usuarios y te dan el RedHat completo. Que mas quieres?
3.- KDE no esta ni "crippled" ni nada parecido.Que que han cambiado? A parte de poner un "theme" en Gnome y KDE que se parecen mucho y que se lo han currado ellos, han eliminado el "About KDE" de todas las aplicaciones y lo han dejado unicamente donde debe estar, en el KDE Control Center. Desde el punto de vista de usabilidad de las interficies graficas, es una buena medida.
4.- Resulta qe RedHat va y desarrolla (con ingenieros cobrando un buen sueldo por desarrollar productos GPL) un Theme para Gnome y KDE para que sean lo mas parecidos posibles, por que se lo piden los usuarios de RedHat, los que compran las cajas y firman contratos de soporte. Y RedHat les hace caso y pone el theme ese por defecto. Es eso tan malo? El hacer caso a tus usuarios? El poner un theme por defecto?
5.- Si no te gusta el theme, lo cambias con 3 clicks. Tan dificil es, me pregunto, cambiar el Theme que viene por defecto? click, click, click.
6.- Sobre p.q. no utilizan Kmail ni Konqueror por defecto... Seamos claros. Evolution es un cliente de correo que, para el publico al que va dirigido RedHat, es el mas eficaz. Mozilla, como navegador web, es el mas avanzado. Que quieres usar otras aplicaciones? Nadie te impide usar Kmail o KOrganizer o Konqueror. Estan ahi.
7.- Pensemos que cada distribucion se dirige a un publico. Cual publico tiene RedHat? Las empresas, que quieren las cosas lo mas parecidas posibles en todos los ordenadores (estandarizacion antes que personalizacion) y se quedan casi siempre con las aplicaciones por defecto. Y Mozilla y Evolution son, IMHO, unas buenas opciones de aplicaciones por defecto para una empresa. Y si no te gusta, no la uses. Tienes otras, de Lycoiris a SlackWare, pasando por Lindows, Debian, SuSe...
8.- Que tonterias es esas de que solo los voluntarios pueden cambiar codigo en aplicaciones GPL? Eso es ir en contra de las licencias. Si no te gusta la licencia, pues haber elegido otra, que diga "solo voluntarios pueden modificar mi codigo".
9.- Otra cosa "mala" que han hecho es unificar menus. Vamos, que teines los mismos menues en Gnome y en KDE. Osease, que van por el camino de Debian y Mandrake. Que maldad es esa, la de simplificar la vida al usuario?
En resumen, que mucha gente esta meando fuera de tiesto, que se habla por hablar, que le gusta crear polemica y criticar. Y se ataca RedHat por que no es Debian / por que no es Slackware / por que no es *BSD / por que no entienden que una empresa pueda hacer dinero con Software Libre y Ximian no pueda / por envidias y vendetas personales, como en el caso de Bero y Mosfet / porque han tenido una mal fin de semana y el equipo de furbol ha perdido...
Esto parece una campanya montada por Microsoft para crear caos en el enemigo. "Divide Et Impera". Acaso no recordais los "Documentos Halloween" de Microsoft?
Probadla, cambiar el theme, o utilizar IceWM y usad pine y lynx. O no useis RedHat y dejadla que la usen sus usuarios, los que pagan dinero a RedHat y que hacen posible que RedHat contribuya con codigo libre a la mejora de GNU/Linux.
Pero no le hagais el juego a Microsoft, que se deben de estar riendo a mandibula batiente.
--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
|
