Por lo demás, lo que es el artículo, no tiene nada de novedoso salvo las típicas quejas de que el usuario medio (que el autor considera que es aquel que "sabe poco sobre su ordenador") no puede instalar cómodamente, a base de point-and-click los drivers, o elegir el software que quiere tener instalado (el software de usuario "separado del software del sistema como lilo, init and cron".
También pide que todo se distribuya en binarios (con fácil instalación), que haya drivers binarios (para no recompilar el kernel. Es decir, nada de recompilar. O se queja de lo mal que se ven las fuentes en X11.
Y para rematar, ataque a una comunidad que él
considera elitista: "[...], where Linux users were described as 'elitist nerdy shmucks'. Sadly this is true for much of the 'community'. Too many consider themselves better than the rest of the world because they run Linux.
[...] they think that it makes them better than those people who run systems such as Microsoft Windows! Elitism drives people away, as does saying "RTFM" or belittling people who choose a different distro from yourself."
En fin, que no merece más atención. Si hubiera salido diciendo esa sarta de quejas en es.comp.os.linux.misc, se hubiera llevado la etiqueta de Troll del mes, después de haberle puesto fino (como muchos otros que lo han hecho). Y es que, despues de 3 años y medio que dice haber estado con Linux (y que sigue con él como servidor) ha tenido tiempo para oir hablar sobre software libre. Y es que la única promesa que podemos hacer es que el software es y será libre. Es una promesa de libertad, y de libertad de elección también, por cierto. Por lo demás, en todas las licencias suele poner algo así como "user at your own risk". O dicho de otra forma, si no te funciona, no te quejes, encima que te lo dan.
Vaya llorica. No tenemos otra cosa que preocuparnos de las quejas de todo el que no le instale la grabadora, o no le guste ninguno de los tropecientos window managers. Si prefiere volver a Windows, yo se lo agradezco. Si no le gusta, que no lo use, pero que no moleste tampoco. ¿Como narices va la gente a programar nada como software libre si se lo van a agradecer como éste tipo de usuarios? Preferirán meterle una licencia propietaria, y machacarles el bolsillo. Y no se lo reprocho. Lo único que les está librando es el enorme pirateo de programas que hay. Pero eso algún día se acabará. Y ese día lo temo, si significa tener un montón de lloricas y quejicas que, no queriendo pagar el software, estén todo el día protestando que en linux no les funciona la grabadora o el quinto botón del ratón.
¿Alguien dijo elitista? Elitista significa alguien capaz de leer, de mostrar un poco de interés, y de realizar preguntas correctas, concretas y corteses. Y de saber poner de su parte. Y eso no es algo limitado a "los programadores". Por suerte hay muchos ejemplos entre nosotros para acabar con ese tópico.
Resumiendo, que pase un feliz estancia en su XP. A ver si hay suerte y le gusta tanto que se queda allí para siempre.
(Nota final: pretendía ser irónico, pero a veces, ante actitudes tan cerradas y pueriles, se me sube la sangre a la cabeza. Bastante me he cortado.)