> ¿Crees que es conveniente desarrollar
> aplicaciones con Kylix o hay que seguir la
> tradición GTK/Qt?
Después de leer los comentarios (librerías enormes y no integradas sobre todo) he parado la descarga.
El hecho es que estoy empezando a hacer cosas con C++ y GUIs y estaba probando tanto Anjuta+Glade como Kdevelop+Qtdesgner.
Así que decidí hecharle un vistazo a Kylix3 a ver que tal...
Uno de los puntos fundamentales que tenía en mente al escribir el pequeño proyecto que estoy haciendo era no depender de librerías "exóticas", ya que mi idea es hacer una aplicación para novatos (instalación de drivers nVidia) y no quería tener que bregar con "no lo puedo instalar, me pide una librería y no sé qué es eso...", así que me ciño a la libstdc++ y lo que no domino lo implemento en C y tirando de llamadas al sistema.
Bueno, un "problema" que tengo con mi distro es que tiene el gcc-2.95.x, así que pensé que quizá Kylix podría proveerme de un compilador más moderno hasta que consiga meter el gcc-3.2 (o cambiar de distro).
Bueno, resumiendo; Kylix no aporta nada que necesite; kdevelop me proveé de documentación, depurador (aunque uso DDD, no kdbg), y automatización de proyectos, además de todos las campanitas y silbatos (como dicen los USianos)... Anjuta idem de lo mismo, sólo que la docu la tengo que abrir yo (aunque con la cantidad de pdf que tengo hasta es preferible), glade y qtdesigner me van muy bien, quizá mejor glade que el de QT.
Así que símplemente no veo la necesidad de Kylix, a menos que fuera un aunténtico "crack", lo que no parece ser...
¿Para Delhi Kylix es igual de "freaki" ?
--
S41002
|
