Yo, en una vida pasada, me dedicaba a mantener un sitio web mas o menos amplio junto con otras personas cuya idea de HTML y los detalles oscuros de la programacion para la web eran simplemente minimas o muy escasas.
Creo que es a esa clase de gente a la que va dirigida este tipo de herramientas. Algo que les permite el diseño rapido en modo mas o menos WYSIWYG pero que les deja retocar los dos o tres detalles que si conocen.
He usado cosas como vi, emacs, HotMetal, FrontPage y Dreamweaver (por citar algunas) para mantener ese sitio. Creo que algo como FrontPage o Dreamweaver (al margen de la calidad tecnica de ambas soluciones, muy dispares segun mi opinion) son lo ideal para el maquetado inicial y mantenimiento del sitio si este es eminentemente estatico (o al menos para el diseño y maquetado inicial en el caso de sitios muy dinamicos).
Sin embargo, para el mantenimiento de sitios basados en contenidos dinamicos son una autentica basura. Simplemente porque no estan pensados para ello. Las capacidades de edicion de ambos son limitadisimas (ambos permiten usar un editor externo si se desea, pero entonces, ¿para que usarlos en primera instanacia?)
Creo que en todo caso, la capacidad de soluciones como Dreamweaver para gestionar sitios (y no paginas sueltas) es algo que se hecha de menos en otras soluciones libres (hay algo, pero no es tan completo). Una de las cosas que mas me gusta de Dreamweaver es que renombras un fichero del sitio y el solo busca en todas las paginas que hacen referencia a ese fichero (como fichero o como URL) y el solo se encarga de modificar las referencias para ajustarlas al nuevo nombre. Eso si ayuda a la gestion de un sitio grande, y no es tener mil asistentes para crear un contador dinamico sin soporte del servidor.
Al menos, asi lo veo yo.
Saludos. Iñaki.
[ Padre ]
|
