Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Bases de datos

Software
Por JulHer
departamento y_venga_gigas , Sección Software Libre
Puesto a las Tue Sep 17th, 2002 at 04:36:11 PM CET
Veo un interesante artículo en Newsforge en el cual el autor nos compara las diferentes bases de datos, tanto libres como propietarias, de las que disponemos hoy en día. Nos da un repaso por Oracle, Informix, mSQL, MySQL, PostgreSQL, MSSQL... en base a su experiencia personal con estos programas.

¿Trabajas con alguna base de datos? ¿cual es tu opinión?

 


< Mandrake 9.0 disponible esta semana? (0 comments) | Nueva versión de Chkrootkit (0 comments) >
Enlaces Relacionados
· Newsforge
· More on Software
· Also by JulHer

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Bases de datos | 8 comentarios (6 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)
Pues echo en falta Firebird (none / 0) (#1)
por Tomby (tomby@QuItAeStOtomby.tkNoSpAm) a las Tue Sep 17th, 2002 at 09:50:20 AM CET
(Información Usuario) http://www.tomby.tk/

Pues yo echo en falta en el articulo a Firebird.

En mi opinion es una gran base de datos, es libre (su licencia es similar a la de Mozilla) y soporta muchas cosas que otras libres no tienen, como pueden ser soporte de transacciones, integridad referencial, triggers y procedimientos almacenados. Además es bastante rápida y es muy sencilla de administrar.

Está basada en el código fuente que liberó borland de su base de datos Interbase.

Lo único que se echa de menos en Firebird es que su comunidad no es muy numerosa, pero espero que poco a poco vaya aumentando el número de personas interesadas en ella.

Si no la habeis probrado, os lo aconsejo. No os defraudará.

Saludos!



Yo la uso en producción (none / 0) (#7)
por emeteo (emeteo at escomposlinux.org) a las Tue Sep 17th, 2002 at 09:04:21 PM CET
(Información Usuario) http://cernicalo.escomposlinux.org

Pues eso, en el chollo usamos Interbase-6.0.1, con licencia IPL (la que tiene Firebird). Está bastante bien, tampoco conozco otras bases de datos al nivel en que conozco Interbase, pero de momento cumple con las espectativas.

Un defecto que le veo, (o un feature;-), es que el tamaño de la base de datos crece y crece, en teoría el manual dice que cada ciertas transacciones (20000 por defecto) realiza un sweep, y, entonces, reutiliza es espacio, pero mi experiencia me dice que no es así. Bases de datos de 700Mb si hago un backup-restore me ocupan 25Mb.

Claro está que le metemos bastante caña, unas 50 updates cada segundo, y + o - 4 inserts al segundo.

[ Padre ]


 
El artículo original (none / 0) (#4)
por DopeRider a las Tue Sep 17th, 2002 at 05:30:31 PM CET
(Información Usuario)

Decía Irbis en comentario editorial que el artículo es dudoso.

Disiento. No deja ninguna duda de lo que sabe su autor.

Meterse con Oracle por estándares y decir que prefiere MySQL es increíble.



Preferencias (none / 0) (#5)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Tue Sep 17th, 2002 at 06:27:26 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Yo prefiero MySQL a Oracle. Pero hay que matizar por qué.

No hay aplicaciones absolutamente buenas; hay aplicaciones buenas para una situación y otras mejores para otra.

¿Qué prefieres para romper una nuez? ¿Un cascanueces o un martillo neumático?

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]


Hmmm (none / 0) (#8)
por DopeRider a las Tue Sep 17th, 2002 at 09:15:49 PM CET
(Información Usuario)

Tengo serias objecciones para siquiera llamar "base de datos" a MySQL. Pero no iba yo por ahí, sino por lo incoherente que es acusar de incumplimiento de estándares a Oracle a la vez que se dice preferir MySQL.

Oracle está infinitamente más cerca d elos estándares que MySQL.

[ Padre ]


 
Artículo vago (none / 0) (#6)
por davinci (davinci at ecol org) a las Tue Sep 17th, 2002 at 07:32:02 PM CET
(Información Usuario)

Lamento decir ésto, pero me da la sensación de estar escrito desde la frustración del que usa algo por primera vez tras estar acostumbrado a otra cosa.

Varios de los argumentos del autor parecen legítimos y a tener en cuenta, pero el hecho de que cometa un par de errores garrafales le quita legitimidad a la conclusión final (si pretendemos que, dejando a un lado preferencias personales, podamos al menos descubrir qué detalles nos pueden hacer preferir un producto con respecto a otro).

Creo que los comentarios del artículo, salvando un par de FUDs, dejan bien claro cual es el nicho de cada producto. Al final, lo importante, como de costumbre, es tener acceso a un gran número de opiniones contrastadas.

Y sí, yo también me quedo con las bases de datos libres mientras me lo pueda permitir ;)

Saludos.


¡Es la guerrrrrrra!


 
Bases de datos | 8 comentarios (6 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda