Investigando un poco he encontrado este hilo en las news que contiene el mensaje de Richard Stallman que parece dar inicio a la campaña.
Corresponde a abril del 96, bastante lejos del origen de Linux en el 91. Como podéis ver, se produce una carambola curiosa. Precisamente cuando Debian rechaza la subvención y se aleja de la FSF, Stallman utiliza el nombre oficial de la distribución: "Debian GNU/Linux" para interpretar la famosa distinción entre núcleo y sistema operativo.
Many people
think that name referred to the FSF's sponsorship--that it said that
Debian was the one "Linux system" chosen by the GNU project. Debian
*was* the one we had chosen, but that is not what the name meant.
En realidad no creo que "mucha gente" pensase eso, sino toda la gente, pues no hay ninguna referencia anterior aislada del nombre oficial de Debian. Incluso si uno está dispuesto a creérselo, Debian sólo existe desde el 94.
Stallman ya había intentado renombrar antes Linux como "LiGNUx" y recibió entonces una respuesta muy negativa de la comunidad, pues se vio como un intento de adquirir protagonismo por encima de los héroes del momento que eran Linus y el resto de artífices del núcleo. En realidad tampoco fue bien acogida la propuesta GNU/Linux en el 96, por las mismas razones. Como muestra, sólo Debian tiene el prefijo en su nombre oficial años después.
La verdad es que se puede comprender fácilmente la frustración de Stallman, que llevaba peleando desde los años 80 para sacar un proyecto y llega un "niñato" ;-) y se lleva toda la gloria.
En cualquier caso, ahora Stallman y su FSF parecen tener un reconocimiento mucho mayor en la comunidad, no sólo por el código que aportaron, sino por la labor de evangelismo y de guardián de la pureza de las esencias.
