Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Medios y fines de la documentación de Linux en español

Debates
Por jcantero
departamento yo escribo, tu traduces, él ... , Sección Comunidad
Puesto a las Mon Sep 23rd, 2002 at 05:24:10 PM CET
Se ha generado una pequeña discusión a raiz de un comentario que puse en Mi Diario (ya estamos con la propaganda) acerca de los proyectos de documentación en español. Gonzotba sugería pasar el debate al ámbito general. En términos generales las preguntas serían: ¿hay demasiada burocracia en los proyectos de documentación hispanos? ¿se deben bajar los requisitos para participar (por ejemplo saber SGML o CVS)? Y especialmente, la vieja discusión sobre si es mejor hacer documentación original o traducir la ya existente en inglés.

 


< Journaling y SoftUpdates (3 comments) | FAQ ver0.1 (2 comments) >
Enlaces Relacionados
· escomposlinux.org
· comentario
· Mi Diario
· More on Debates
· Also by jcantero

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Medios y fines de la documentación de Linux en español | 9 comentarios (9 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Aprender a hacer bien las cosas (2.75 / 4) (#2)
por Ismael Olea a las Mon Sep 23rd, 2002 at 09:36:30 PM CET
(Información Usuario) http://www.olea.org

Llevamos casi diez años de improvisar la documentación como aficionados.

En este mismo tiempo muchos han vivido en propia carne lo duro y difícil que es desarrollar código. Con el tiempo el entorno de producción de software ha mejorado enormemente y se dispone de casi la más alta tecnología posible en cada una de sus fases (make, autoconf, automake, gcc, bugzilla, cvs, etc). Algunas de estas herramientas son extremadamente complejas (¿quién sabe usar autoconf?) pero creo que todos están de acuerdo que son una mejora y que su uso más que conveniente es necesario.

En la documentación estamos aprendiendo cuáles son los métodos equivalentes, algunos de los cuales existen desde que la imprenta se inventó, y los estamos implementando como sistema de calidad. En el TLDP-ES sabemos que es introducir dificultades y por eso trabajamos para documentar todo y atender al voluntario en todas sus necesidades. Y los planes futuros van mucho más lejos.

Lo malo es que tenemos que vencer la costumbre de la vieja escuela (todavía hay quien cree que LaTeX es un formato estructurado de intercambio de documentos) y el vicio que la industria ha introducido con el funesto paradigma del procesador de textos que hace creer falsamente a los usuarios que son capaces de crear trabajos de calidad. Porque, parafraseando a (Groucho) Marx, los procesadores de texto son al mundo de la edición lo que la música militar a la música.

Con todo, seguimos trabajando. Si te interesa, no nos mires y únete.



Centralización? (2.33 / 3) (#4)
por gonzotba a las Mon Sep 23rd, 2002 at 11:29:28 PM CET
(Información Usuario)

Yo veo varios problemas. No diré las posibles soluciones bien porque no las sé bien porque estoy reventado:

-No existe documentación sobre algo. Eso es raro y ocurre pocas veces.
-La documentación en español está muy anticuada. Sucede hasta en las mejores familias.
-La documentación está dispersa. Uno no sabe dónde ir a buscarla (al menos el neófito).
-Cuando uno quiere hacer algo de documentación, tiene que hacerlo en SGML. Bien es cierto que no es nada del otro mundo, pero ya es pesado ponerse a redactar para además tener que aprender 3 reglas. La gente es muy vaga: ya que se lanza a escribir documentación, no la líes más.

En mi opinión, DoLiCa debería ser más una sopa de enlaces a documentación en buen estado que otra cosa.

PD: Este comentario es bastante pobre. Ni siquiera yo me responsabilizo del mismo :)



comentario acertado (none / 0) (#1)
por irbis (irbis at orcero dot org) a las Mon Sep 23rd, 2002 at 04:11:53 PM CET
(Información Usuario) http://www.orcero.org/irbis

Tu comentario lo he visto muy acertado. ;-)


-----------------------------------------------

David Santo Orcero


 
Medios y fines de la documentación de Linux en español | 9 comentarios (9 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda