Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
¿La comunidad OpenSource dispersa?

Debates
Por jcantero
departamento tácticas-de-equipo , Sección Comunidad
Puesto a las Sat Sep 7th, 2002 at 07:00:32 PM CET
Newsforge nos invita a la reflexión -y a la polémica- con un artículo titulado La comunidad OpenSource necesita más unidad. Algunas frases que extraigo: "Es reciente que estamos igualados o por encima del software comercial, pero sólo en unos pocos frentes (por nombrarlos, KDE, Linux, Apache)"; "El software abierto todavía falla en muchas áreas" "la capacidad de reunir y organizar grandes proyectos Open Source sólo ha sido posible recientemente"; "El software abierto carece de liderazgo, unidad y dirección". Critica la framentación de proyectos (como KDE y GNOME o Mono y dotGNU) y termina con un "La fuerza del Open Source radica en la unidad de los programadores, no en los programadores en sí". ¿Estas de acuerdo con que nos falla la unidad? ¿O eso está en contra de la libertad de hacer el software que se quiera, como se quiera? ¿Hacen falta más esfuerzos unificadores como LSB, United Linux o freedesktop.org. ¿Hay que apoyar iniciativas como el Free Standars Group?

 


< Hispalinux pide donaciones (4 comments) | Nominaciones para los premios de la FSF 2002 (1 comments) >
Enlaces Relacionados
· Newsforge
· La comunidad OpenSource necesita más unidad
· KDE
· GNOME
· Mono
· dotGNU
· LSB
· United Linux
· freedesktop.org
· Free Standars Group
· More on Debates
· Also by jcantero

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
¿La comunidad OpenSource dispersa? | 15 comentarios (15 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
No a la dispersión de esfuerzo (none / 0) (#1)
por Chessy a las Sat Sep 7th, 2002 at 08:07:08 PM CET
(Información Usuario) http://www.diariolinux.com

No digo que no sea bueno que haya dónde elegir, pero me parece que el tener varios frentes idénticos abiertos durante tanto tiempo duplicando el trabajo, reinventando la rueda una y otra vez, es perder el valiosísimo bien del que disponemos: esfuerzo personal. No olvidemos que las mayores aportaciones a los proyectos Open Source se realizan como esfuerzo personal NO remunerado. En mi opinión sería bueno que los proyectos comenzaran con varias ramas de estudio, pero teniendo siempre clarísimo, que a corto/medio plazo, todas las ramas deberían unificarse, cogiendo lo mejor de cada una, en una sola punta de lanza. Ojito con dejar crecer los proyectos más allá de esta unificación, porque a partir de entonces, dile tú al programador que tan orgulloso está de "su creatura" que la implementación de su amigo es mucho mejor y que por tanto, hay que sacar su módulo de la nueva release para meter el de su amigo (me recuerda al famoso caso de la
gestión de la memoria virtual en el kernel Linux).
Esto mismo ocurre con KDE y GNOME. En estos momentos de la fiesta, una unificación de ambos proyectos sería un trabajo titánico (aunque no imposible), por lo que abogo más por aproximaciones entre ambos proyectos (aplaudiendo iniciativas como FreeDekstop)

En estos momentos, con el software open source ocurre como con los estándares, hay muchos dónde elegir (para lo bueno y para lo malo)

Telegramas:
No metería a United Linux junto al resto de gallos del corral; a pesar del nombre, no me parece a mí que siga los mismos objetivos/principios. STOP.

Por lo que he visto/leído, en Red Hat 7.4, las diferencias de cara al usuario entre el escritorio GNOME vs. KDE son insignificantes. Otra cosa es lo que haya debajo. A los desarrolladores parece no haberles gustado la iniciativa. A mí me parece cojonuda (con perdón).STOP



Creo que no es tan buena idea (none / 0) (#2)
por Anónimo a las Sat Sep 7th, 2002 at 09:58:36 PM CET

Por lo que he visto/leído, en Red Hat 7.4, las diferencias de cara al usuario entre el escritorio GNOME vs. KDE son insignificantes. Otra cosa es lo que haya debajo. A los desarrolladores parece no haberles gustado la iniciativa. A mí me parece cojonuda (con perdón).
-------------------------------------------------

A mi me parece una aberración lo que han hecho. Eso ni es GNOME ni KDE, es un engendro horrible. El navegador Galeon, el gestor de archivos Nautilus, el gestor de venanas el kwin, tambien aparece por alli el Kpanel, vamos algo bastante feo y tal y como estan las cosas actualmente, el D&D de objetos complejos entre distintos entornos (documentos, imagenes y cosas asi) no funciona, lo cual puede fustrar a mas de uno.

[ Padre ]


Compatibilidad (4.00 / 1) (#3)
por musg0 a las Sat Sep 7th, 2002 at 10:25:24 PM CET
(Información Usuario) http://helvete.escomposlinux.org

Yo creo que es imposible unir KDE y Gnome porque siguen filosofías bastante diferentes. Lo que tienen que hacer de una puñetera vez es compatibilizarse entre sí lo más posible. El Drag & Drop es esencial que sea homogéneo y coherente entre todas las aplicaciones. Los controles de sesión, servidores de sonido, y al fin y al cabo todo lo que sea interactuar unas aplicaciones con otras deberían ser compatibles entre todos los entornos/gestores de ventanas/escritorios libres

[ Padre ]


 
Joder, entonces lo que yo uso es "anatema&quo (none / 0) (#4)
por gustavoCR a las Sat Sep 7th, 2002 at 11:56:18 PM CET
(Información Usuario)

Uso enlightenment, con el kdesktop arrancado en una ventanita a la que le quito los bordes, ningún panel, el w3m para navegar la mayor parte de las veces, el mutt, y una mezcla de cosas que hacen que aunque no lo parezca, tenga instalado tanto gnome como kde, y además un gestor de ventanas independiente de estos dos.

Abajo pongo una captura, ¿Alguien habló hace poco por aqui de ego? :-)

http://personal.telefonica.terra.es/web/bled/escritorio2.jpg

Lo de Red-Hat tiene mucho sentido común, por ejemplo han puesto un icono que dice "correo" y ellos lo han configurado para que arranque el programa que creen que es el más "indicado", tu como usuario sólo tienes que ir luego y cambiar el programa de correo que quieres arrancar. El aspecto es feo, pero lo han elegido para que las aplicaciones se parezcan, no hay ningún problema en cambiar al tema que más te guste.

Y no han mezclado los escritorios, gnome es gnome y kde es kde, con el mismo "skin", lo que pasa es que el navegador por defector es mozilla, tanto en gnome como kde, y el programa de correo evolution, y asi................

[ Padre ]


Ego? (none / 0) (#5)
por gonzotba a las Sun Sep 8th, 2002 at 01:33:55 AM CET
(Información Usuario)

Abajo pongo una captura, ¿Alguien habló hace poco por aqui de ego? :-)

Buah!, eso no es nada. Eso es parte de una dieta hipoegórica ;)

[ Padre ]


 
La captura (none / 0) (#6)
por gonzotba a las Sun Sep 8th, 2002 at 01:37:11 AM CET
(Información Usuario)

Oye, por cierto, la captura es cojonuda. Me ha encantado. Qué son los iconos de abajo?

No encaja mucho con mi método de trabajo en las X (no me gusta mucho tocar el ratón), pero desde luego ese escritorio es muy original.

Me ha encantado :)

[ Padre ]


Captura (none / 0) (#8)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Sun Sep 8th, 2002 at 11:40:04 AM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Pongo el enlace directo, que siempre es más cómodo: captura.

Sí que es curioso, sí.

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]


 
Los iconos (none / 0) (#15)
por gustavoCR a las Sun Sep 8th, 2002 at 07:11:11 PM CET
(Información Usuario)

Es la caja de iconos de enlightenment, minimizados: GQmpeg, kmail, gimp, y konqueror

En enlightenment puedes elegir si quieres que las aplicaciones minimizadas aparezcan como un icono o con una "captura" de la aplicación.

Saludos.

[ Padre ]


 
No sé, no sé (none / 0) (#7)
por DopeRider a las Sun Sep 8th, 2002 at 02:03:54 AM CET
(Información Usuario)

Este tipo estudió diplomacia en la misma escuela que Jesús Gil. Si crees que habría que unir esfuerzos entre KDE y Gnome por ejemplo, ¿a santo de qué te dedicas a decir que uno debe ser absorbido por otro?.

Si tienes dos dedos de frente, pedirás por lo menos que se cree el proyecto "elf" y que confluyan ambos en él... por decir algo.

Otra cosa rara es su idea de la innovación. Le vendría bien imitar a .NET con un único proyecto en vez de dos.

Vaya, que no me parece un comentarista muy agudo :-)



Lee antes de criticar (none / 0) (#9)
por Chessy a las Sun Sep 8th, 2002 at 01:33:44 PM CET
(Información Usuario) http://www.diariolinux.com

>Si crees que habría que unir esfuerzos entre KDE y >Gnome por ejemplo, ¿a santo de qué te dedicas a
>decir que uno debe ser absorbido por otro?.

Lee otra vez mi comentario, pero esta vez con las entendederas en modo on, please, y así verás que
has puesto palabras en mi comentario que yo no he dicho.

> [...] Este tipo estudió diplomacia en la misma escuela que Jesús Gil

> Si tienes dos dedos de frente [..]

Me encanta que la persona que me critica insulte. Se descalifica automáticamente y pierde toda confianza.

> que no me parece un comentarista muy agudo

Depende del que lea mi comentario lo haga sin confundir las líneas de sitio... hay que leer seguido, de izquierda a derecha y de arriba abajo.
Así, puede que leas lo que he puesto realmente, y no te inventes nada :)

[ Padre ]


Susceptibilidades (none / 0) (#10)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Sun Sep 8th, 2002 at 01:57:16 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

A ver, Chessy, que creo que equivocas el blanco de sus críticas. ¿No está hablando del autor del artículo más bien?

A ver, esos domingos por la mañana tras una noche de hacking feroz, que no hacen bien al cuerpo... ;-)

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]


Jeje.... sorry (none / 0) (#12)
por Chessy a las Sun Sep 8th, 2002 at 02:04:36 PM CET
(Información Usuario) http://www.diariolinux.com

Mea culpa... la verdad es que las horas de sueño hay que recuperarlas :) Lo siento, DopeRiper, mis disculpas.

[ Padre ]


ooops (none / 0) (#13)
por Chessy a las Sun Sep 8th, 2002 at 03:46:19 PM CET
(Información Usuario) http://www.diariolinux.com

:s/DopeRiper/DopeRider/g

Hay días que mejor no ponerse delante de un teclado.

[ Padre ]


¡uy! (none / 0) (#14)
por DopeRider a las Sun Sep 8th, 2002 at 03:52:33 PM CET
(Información Usuario)

:s/DopeRiper/DopeRider/g

Pues no te creas, que quedaba bastante creativo :-)

Lo de las opiniones ya han dicho que era sobre el artículo original. Si no había quedado claro, lo siento.

¡Un abrazo! :-)

[ Padre ]


 
Quietos todos, que esto se va de la mano... (none / 0) (#11)
por iarenaza a las Sun Sep 8th, 2002 at 02:01:01 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/

>Si crees que habría que unir esfuerzos entre KDE y >Gnome por ejemplo, ¿a santo de qué te dedicas a >decir que uno debe ser absorbido por otro?.

Lee otra vez mi comentario, pero esta vez con las entendederas en modo on, please, y así verás que has puesto palabras en mi comentario que yo no he dicho.
Chessy, calma, paz y sosiego. Si lees atentamente el comentario de DopeRaider verás (a pesar de que la redaccion despista algo ;) que hace referencia al comentarista del artículo de NewsForge, no a ti ni a tu comentario.

No veamos fantasmas donde no los hay. Espero que este hilo acabe aquí mismo. No me gustaria tener que estrenar la censura (ñam, ñam, censura, quiero censura -lease con la voz del monstruo de las galletas de Barrio Sésamo ;)

Saludos. Iñaki.

[ Padre ]


 
¿La comunidad OpenSource dispersa? | 15 comentarios (15 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda