No digo que no sea bueno que haya dónde elegir, pero me parece que el tener varios frentes idénticos abiertos durante tanto tiempo duplicando el trabajo, reinventando la rueda una y otra vez, es perder el valiosísimo bien del que disponemos: esfuerzo personal. No olvidemos que las mayores aportaciones a los proyectos Open Source se realizan como esfuerzo personal NO remunerado. En mi opinión sería bueno que los proyectos comenzaran con varias ramas de estudio, pero teniendo siempre clarísimo, que a corto/medio plazo, todas las ramas deberían unificarse, cogiendo lo mejor de cada una, en una sola punta de lanza. Ojito con dejar crecer los proyectos más allá de esta unificación, porque a partir de entonces, dile tú al programador que tan orgulloso está de "su creatura" que la implementación de su amigo es mucho mejor y que por tanto, hay que sacar su módulo de la nueva release para meter el de su amigo (me recuerda al famoso caso de la
gestión de la memoria virtual en el kernel Linux).
Esto mismo ocurre con KDE y GNOME. En estos momentos de la fiesta, una unificación de ambos proyectos sería un trabajo titánico (aunque no imposible), por lo que abogo más por aproximaciones entre ambos proyectos (aplaudiendo iniciativas como FreeDekstop)
En estos momentos, con el software open source ocurre como con los estándares, hay muchos dónde elegir (para lo bueno y para lo malo)
Telegramas:
No metería a United Linux junto al resto de gallos del corral; a pesar del nombre, no me parece a mí que siga los mismos objetivos/principios. STOP.
Por lo que he visto/leído, en Red Hat 7.4, las diferencias de cara al usuario entre el escritorio GNOME vs. KDE son insignificantes. Otra cosa es lo que haya debajo. A los desarrolladores parece no haberles gustado la iniciativa. A mí me parece cojonuda (con perdón).STOP
|
