Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Apologías (I)

jcantero's Diary
Por jcantero
departamento ¿a-capa-y-espada? , Sección Diarios
Puesto a las Fri Jan 17th, 2003 at 01:40:34 PM CET
De vez en cuando entramos en las típicas discusiones apologistas con otros usuarios de Internet. Además, casi siempre fuera de los foros linuxeros -estos ya están convencidos :-P-. Como mencionaba Notup, no siempre la apología (mi traducción de advocacy) es la más adecuada. En todo caso, no está de más revisarla, así que cuando se tercie, traeré mis comentarios también a este diario, por si alguno tiene algo que decir. Así podremos afinar un poco más, para la próxima. ;-)

 


Esta que voy a pegar a continuación (sacada de aquí) tiene que ver con el natural recelo de los desarrolladores/programadores ante el software libre. Y es que la primera reacción es natural: les parece tirar piedras contra el propio tejado "eso de ir regalando el software por ahí" (esta es una interpretación mía, pero no me extrañaría que alguien hubiera dicho algo semejante en alguna ocasión). Pero déjate de prolegómenos, Javier, y pega el texto de una vez, que te tienes que ir a comer:
"puedo crear un SO. cojonudo, distribuirlo GPL [...].

Es que no puedes, ahí está el asunto. Linux -como S.O.- es lo que es gracias al esfuerzo de mucha gente (entre ellos muchos expertos). Y lo mismo puedes decir del resto del sw libre "significativo" (no la típica aplicación de un par de días de trabajo, o el típico proyecto en sourceforge que no pasa de la versión 0.01).

En estos programas hay invertido el tiempo y el conocimiento de mucha gente. Unos en sus ratos libres. Otros en proyectos de la universidad, tesinas, tesis, becas, investigación. Algunas empresas necesitaban unas opciones concretas y pusieron sus programadores a trabajar en ello (y, al ser GPL, el código quedó añadido al resto del bien común). Algunos eran estudiantes graduados con grandes ideas pero ninguna experiencia. Bien, en este caso podemos decir que estaban financiados por sus padres, pero a unos cuantos de verdadera calidad les sirvió para destacar, y ser contratados como expertos -o fundar sus propias empresas como Miguel de Icaza-.

Hay muchos beneficios no "directos" a sacar del software libre. Pero pongamos el caso contrario. Haces un sistema operativo cojonudo, y lo intentas vender. ¿Quién te lo va a comprar? Y si nadie te lo compra, ¿para que te sirve todo tu trabajo? No es una pregunta hipotética, ha pasado con muchos S.O. tanto de la familia Unix como no-Unix, en los últimos 15 años. ¿Lo vas a regalar, para, si tiene éxito, tratar de ganar dinero? Ya lo ha intentado BeOS, y no ha funcionado. No es casual que los únicos S.O. que sobreviven hoy por hoy sean los S.O. libres, monopolio de facto aparte. Hasta Apple tuvo el buen juicio de basar su nuevo S.O. en otros desarrollos anteriores libres (match, BSD): desarrollar tecnología probada es muy caro, porque requiere mucho tiempo y muchas personas. Y no tanto por el desarrollo en sí, como por las pruebas, el hardware soportado -interés de los fabricantes-, el software disponible -interés de los desarrolladores-, etc.

Con todo esto no quiero convencerte de que uses Linux, ni que Linux es lo mejor, ni nada eso. Simplemente mostrarte que el modelo del software libre no es un modelo "utópico". Por lo menos no más "utópico" que el modelo del software propietario.

O dicho de otra manera: el software propietario puede ser muy lucrativo... si eres el propietario de ese software de éxito de que todo el mundo usa y paga por él. Pero esos son una minoría muy minoritaria. Al menos que realmente estés convencido de que vas a entrar a formar parte de esa élite ¿qué otro interés puedes ofrecerme para formar parte del modelo propietario?

< MandrakeSoft entra en suspensión de pagos (20 comments) | Monitorizando sistemas con MRTG y SNMP (8 comments) >
Enlaces Relacionados
· escomposlinux.org
· mencionaba Notup
· aquí
· sourceforge
· More on jcantero's Diary
· Also by jcantero

Encuesta
J. Cantero...
· ... la ha clavado. 37%
· ... ha vielto a pifiarla. 0%
· ... mejor que deje este tema a los que sepan. 0%
· ... ¡uff! que tío más pesado y egocéntrico. 12%
· ... ¿y ese quién es? 50%

Votos: 8
Resultados | Otras Encuestas

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Apologías (I) | 1 comentarios (1 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Un enfoque distinto... (none / 0) (#1)
por Notup a las Fri Jan 17th, 2003 at 02:06:59 PM CET
(Información Usuario)

Me gusta, este si que es un buen enfoque.
Lo mejor que puede conseguir el software libre es que buenos desarrolladores y programadores engrosen sus filas.

Además me parece muy buena apología el texto en si mismo. Bien extructurado, con una idea y razonamiento lógico y con ejemplos reales.

-Linuxero recalcitrante pero coherente: ¿Por qué usted programador/desarrollador va a querer desarrollar software propietario?
-Pobrecita victima del Linuxero: umm, por la pasta.

Y entonces se le explica razonadamente como en esta noticia el porque este modelo de negocio puede ser interesante o incluso mejor.



 
Apologías (I) | 1 comentarios (1 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda