Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
SCO: los rumores no iban desencaminados

Soft. Propietario
Por preage
departamento copyrightea-que-algo-queda , Sección Software Libre
Puesto a las Thu Jan 23rd, 2003 at 11:45:41 AM CET
El pasado 14 de enero, Haze enviaba a Libertonia la siguiente noticia: [RUMOR] SCO piensa aplicar patente de System V. Pues bien, parece que el rumor no iba desencaminado. Hoy he leído en Zdnet: SCO probes infringement by OS giants.

Por lo poco que he entendido, parece ser que SCO se ha hecho con los servicios de un reputado abogado (se utiliza la palabra attorney). Encuentro inquietantes estas palabras de Darl McBride, chief executive de SCO: "One particular area of concern is with companies that signed agreements to see proprietary SCO source code and whose programmers now are working on different projects that could use that proprietary code."

¿Podría alguien decirme si es buena idea o no comprar acciones de SCO? ¿Explicar de qué va todo esto? Confieso estar perdido (y preocupado).

 


La verdad es que no entiendo mucho de esto de la "propiedad intelectual", sobre todo cuando hablamos de software. Se me ocurren varias preguntas. Una de ellas es: ¿hay alguna relación entre las patentes por System V y las patentes por el código fuente que SCO dice que es de su propiedad y que se ha estado utilizando sin su permiso en sistemas operativos como Linux, los distintos *BSD y Windows? He aquí otras declaraciones del chief executive de SCO: "We've been looking at this for months. Every time we turn over a stone, there's something there. If you pull down (Mac) OS X you'll see a lot of copyright postings that point back to Unix Systems Laboratories, which is what we hold."
< Jabber: Un sistema de IM libre (16 comments) | ¿Qué es exactamente Linex? (62 comments) >
Enlaces Relacionados
· escomposlinux.org
· [RUMOR] SCO piensa aplicar patente de System V
· Zdnet
· SCO probes infringement by OS giants
· More on Soft. Propietario
· Also by preage

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
SCO: los rumores no iban desencaminados | 10 comentarios (10 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Está disponible la nota de prensa oficial de SCO (5.00 / 18) (#2)
por geeglez a las Thu Jan 23rd, 2003 at 10:38:54 AM CET
(Información Usuario)

SCO a publicado una nota de prensa que confirma lo publicado en "zdnet", aunque yo creo que se está confundiendo el alcance de la noticia.
SCO es propietario del copyright del System V gracias a su compra a Novell que a su vez lo compró a AT&T propietario de los Laboratorios Bell que lo crearon.
SCO a lo largo de los años ha creado sus propios sistemas operativos basados en System V: Xenix (comprado a MicroSoft), SCO Unix, SCO OpenServer y UnixWare (comprado a Novell), que durante años le han dado beneficios. Con la aparición de Linux y la compra de SCO por parte de Caldera, la empresa está comprobando como la mayor parte de sus ingresos seguían proviniendo de sus Unix y no de sus Linux (Caldera OpenLinux), en concreto de OpenServer 5.

En los últimos tiempos sus ingresos están decayendo como se puede comprobar en los últimos anuncios fiscales, ¿por qué? básicamente porque la mayoría de sus "fieles" clientes están comprobando como sus aplicaciones funcionan prácticamente sin tocar en Linux y están haciendo la migración (la mayoría de ellos incluso a Linux que no son de SCO).
El resultado es que SCO se ha dado cuenta de esto y de alguna forma necesita recuperar esos clientes, como ve que su oferta de Linux (de pago) no es lo suficientemente atractiva a buscado vias alternativas y entre ellas la de la "Propiedad Intelectual".
Para que las aplicaciones creadas en OpenServer e incluso en versiones anteriores (SCO Unix y Xenix) funcionen en Linux es necesario "llevarse" un par de librerias propietarias, y es en eso en lo que se basan.
En definitiva, SCO ha creado una división nueva llamada SCOsource, para licenciar estas librerías a quien las quiera utilizar (cualquier Unix/Linux) bajo el nombre comercial de "SCO System V for Linux" por $149 por CPU. Y para intentar mantener a sus clientes en los Linux de SCO, ésta licencia es gratuita en su "SCO Linux".

En mi humilde opinión, creo que no están buscando en el origen de System V (por lo menos por el momento) y simplemente es una estrategia comercial para intentar mantener su clientela Unix aunque sea ahora en Linux. Su producto estrella era OpenServer que es un sistema operativo bueno pero limitado técnicamente a los avances actuales y su estrategia era que sus cliente migrasen a UnixWare pero la realidad es que están migrando a Linux y precisamente no a su SCO Linux 4.0 powered by UnitedLinux.


Patentes... (3.00 / 5) (#1)
por Reginaldo Martinez (rmartinez@rmartinez.org.mx) a las Thu Jan 23rd, 2003 at 04:25:37 AM CET
(Información Usuario)

Si mal no recuerdo la razon por la que Unix salio del closet fue porque no se pudo patentar, en aquel entonces el software no era patentable.

Creo recordar un caso en que el que tenia los derechos de Unix quiso demandar a algunos programadores que tuvieron acceso al codigo por aplicar sus conocimientos "contaminados con informacion propietaria" en otros proyectos. Alguien sabe mas del asunto? El caso de la noticia es bastante similar.

Por otro lado parece una buena idea para hacer dinero.

Saludos.


Que yo sepa .... (3.00 / 4) (#4)
por slashem a las Thu Jan 23rd, 2003 at 09:16:27 PM CET
(Información Usuario)

Linux no tiene codigo de Unix. Solo implementa los POSIX correspondientes con código propio.

Otro asunto es que SCO tenga una patente que le de monopolio de implementar todos los sistemas operativos que cumplan los POSIX. Si es así ya la hemos j... De todas formas ya se sabe que pasa con las patentes y yo no diria nada que ya no conocieseis


 
Ya veremos lo que pasa (2.83 / 6) (#6)
por nadaespecial a las Fri Jan 24th, 2003 at 01:43:16 PM CET
(Información Usuario) http://usuarios.lycos.es/nadaespecial/

Según lo que pone en esta página y la siguiente, USL se comprometía a no llevar a juicio los sistemas operativos basados 4.4BSD-Lite (FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, BSD/OS, ¿MacOS X?), otra cuestión es si el compromiso de USL obliga a algo a SCO, o SCO es libre de llevar a juicio a los responsables de esos sistemas operativos.

Se supone que todo el código de Linux y el proyecto GNU es original, pero está claro que alguien puede haberle cambiado la nota de copyright a un fichero, y si te he visto, no me acuerdo. Parece que SCO cree que alguna compañía que ha visto su código fuente ha incluido algo demasiado parecido en el código de Linux.

Los precedentes del juicio de USL contra BSDI y la Universidad de California no deberían animar a SCO a poner ninguna demanda, aunque con las leyes paranoicas que hay ahora en Estados Unidos puede que una demanda de este tipo prosperase.

En Europa no creo que SCO pueda hacer nada contra Linux, excepto quizás en España, porque si hay que cambiar las leyes para hacerlas iguales que en el país de Bush, Aznar las cambia.



SCO: los rumores no iban desencaminados | 10 comentarios (10 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda