Hace poco vi un post de JC en el que decía que parecía que había una disparidad de criterios a la hora de puntuar los comentarios, en virtud de lo que algunos habíamos expuesto en algunos hilos.

Me pregunto yo: ¿Hasta qué punto es bueno tener un criterio único de votación?

La cosa puede tener más miga de cómo yo la veo, pero yo sólo he podido encontrar unas pocas maneras de votar:

• Calidad del comentario: Se puntúa la calidad del comentario, lo que aporta, su redacción, etc. Todos sabemos lo que es un comentario de calidad, creo yo.
• Formas del comentario: Para mí, por ejemplo, las formas y la educación son fundamentales y prioritarias en Libertonia. Por tanto, tiendo a valorar hacia arriba aquellos comentarios que van de buen rollo manifiesto y hacia abajo aquellos que creo que se salen de ese buen rollo que me gustaría tener en Libertonia.
• Mezcla de los anteriores: Es difícil separar ambos criterios, y la mayoría de veces se funden ambos potenciando un punto de vista u otro. Otras veces, algunos comentarios son muy buenos pero completamente off-topic. Esos los puntúo yo hacia abajo porque creo que deberíamos ceñirnos a los temas que se proponen.

En cualquier caso, empezamos a ser muchos aquí, y va siendo hora de hablar un poco del tema de la moderación. Yo ya ordeno los comentarios por puntuación, y tengo que decir que estoy muy contento con los resultados, así que me parece que la moderación es bastante buena. Creo que la variedad de criterios es positiva, y que el resultado final es una mezcla de diferentes criterios que deberían ser tenidos en cuenta.