Leyendo esta noticia se me ha ocurrido hacerme la siguiente pregunta. ¿Apple actúa así por que está convencida de las bondades del open source o por puro interés económico? Y la misma pregunta me hago acerca de cualquier otra empresa que utilice código open source en sus productos.
Obviamente la respuesta a esta pregunta la tendrá cada uno de los respectivos mandameses de etas empresas. Y mientras, por ejemplo, Steve Jobs no se pronuncie al respecto cada uno puede tener sus hipótesis.
Yo no creo que Steve Jobs se haya "convertido" al open source. Que yo sepa, Darwin, la base del sistema operativo Mac OS X, es código open source pero las capas superiores del sistema operativo son código propietario.
Lo que creo es que Steve Jobs habrá visto que hacer uso de software open source puede hacer ganar más dinero a la empresa que dirige. Consideremos lo siguiente:
- gran parte del software open source es de gran calidad
- utilizando software open source hay un montón de gente que ha trabajado gratis para Apple (por más que ese software no sea de su propiedad)
- en caso de introducir mejoras, estas son devueltas a la comunidad de desarrolladores con lo que ocurre que (a) Apple hace, sin gastar un centavo extra, una buena campaña de relaciones públicas y (b) anima a la comunidad de desarrolladores a seguir mejorando el software eliminando bugs e introduciendo nuevas funcionalidades
Considerad cuánto dinero más se hubiese gastado Apple si desarrollase desde cero el producto: probablemente tendría que dedicar más "horas*hombre" y luego gastar más dinero en publicidad para promocionar el producto y sus bondades.
No pretendo con esto demonizar a Steve Jobs; yo en particular veo muchas ventajas en el open source, pero no creo que sea la respuesta a todos los problemas del mundo de las tecnologías de la información. Ni tampoco es mi intención criticar negativamente el provecho que Apple saca de este software open source.
(A fin de cuentas el que Steve Jobs no sea un activista del open source no deja de ser una hipótesis mía y por lo tanto, como hipótesis, puede ser errónea).
De hecho no veo nada malo en este provecho que Apple obtiene, al revés, lo veo como una relación simbiótica.
La conclusiones a las que quiero llegar son tres:
- es posible (y beneficioso para todos) que las empresas hagan uso de software open source en sus productos
- para animar a las empresas a participar en el software open source es mejor intentar hacer ver que puede suponerles un gran ahorro de dinero que hablar de ideología: las empresas están para ganar dinero (las del sector privado, quiero decir)
- software open source y propietario pueden y deben coexisitir pacíficamente: las empresas deben tener alguna forma de ganar dinero si pretenden ganar dinero vendiendo licencias de sus productos software
PS: con todo esto no me quiero referir exclusivamente a Apple
PS: con el vago término open source quiero hacer referencia al software desarrollado bajo licencias como GPL, BSD, Mozilla...
|
