Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
¿Subcultura o contracultura?

Comunidad
Por trinux
departamento que somos y a donde vamos , Sección Comunidad
Puesto a las Mon Mar 17th, 2003 at 04:42:16 PM CET
Con este titulo quiero empezar una serie de reflexiones sobre nuestra comunidad del software libre.
Todos sabemos que, más o menos, somos una comunidad cohesionada y con un fin, pero, ¿Qué somos exactamente? subcultura o contracultura.

 


Todos sabemos que una subcultura, es una cultura, en donde los componentes no "viven" de la misma forma; y una contracultura, es un movimiento de rebelión contra la cultura hegemónica, que presenta un proyecto de una cultura y una sociedad alternativa.

En este punto me paro, y me (os) pregunto, que encaja más en la actual, y venidera, comunidad de software libre.

Habrá gente que piense que somos una subcultura, ya que de un modo u otro, es lo que esta ocurriendo ahora mismo. Me refiero que, nuestra comunidad, esta conviviendo con el "poder" hegemónico, del momento, y como tales, "vivimos", de forma diferente. Pero esto conlleva a varias cosas:

  • ¿Seremos siempre una subcultura? Estaremos siempre, obligados, a convivir con el poder "hegemónico" de los distintos tiempos de la historia venidera.
  • Estaremos condenados a integranos y desaparecer como comunidad y movimiento social.
Y, también, se podrá pensar que somos una contracultura. Un puñado de gente inconforme con lo que hay en estos momentos y con unos planes para cambiar esta situación. De nuevo, haciendo una analogía con la sociedad, a que somos más parecidos:
  • Tribus urbanas: Donde, dentro de la comunidad, habrán "guetos" que luchan entre si y donde cada "gueto" tenga una forma de actuar, vestir, y lo más peligroso, de pensar diferente entre ellos y llevarse la contraria e intentar "joderse".
  • Grupo de ataque social: Radicales, de un único pensamiento, y que nos creamos en posesión de la verdad, y los demás son unos ineptos. Una comunidad, que de ser tan radical, cada vez más se cerrara sobre si misma y más a los demás de fuera.
  • Grupo social alternativo: Una comunidad, que rápidamente, respondera a los vacíos que muchos de nosotros sentimos ante un futuro incierto y un presente fugaz. Intentando dar forma a los ideales con nuestro propios medios.
Llegados a este punto ¿Tú que opinas? Que crees que seremos o somos.
< Como darse de baja de Libertonia (13 comments) | iParty 5 de Aditel (1 comments) >
Enlaces Relacionados
· More on Comunidad
· Also by trinux

Encuesta
¿Qué seremos?
· Una mera integración con MS Windows 3%
· Una comunidad elitista, con unas duras pruebas de fe para pertenecer 10%
· Una comunidad que cambiara el mundo 49%
· Unos pringaos que vamos a desaparecer 13%
· ¿Y tú? para que escribes esto. 22%

Votos: 110
Resultados | Otras Encuestas

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
¿Subcultura o contracultura? | 27 comentarios (27 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Yo no encajo bien :-( (4.40 / 5) (#14)
por antonio a las Tue Mar 18th, 2003 at 08:40:20 PM CET
(Información Usuario)

No señor, no encajo en ninguno de los grupos que comentas.Amos, que no me considero miembro de tribu, grupo de ataque o grupo alternativo alguno, francamente.Si pertenezco a algún grupo por usar linux será porque la gente de ese grupo usa linux igual que yo y pensamos que debemos hacer un esfuerzo para acercar ese SO a la gente. De ahí a afirmar que uno haya de pertenecer a un grupo social determinado por usar linux, hay un mundo.

Con la minúscula aportación de este comentario me gustaría romper una lanza a favor de los millones de personas "normales" que usamos linux. Cuando hablo de personas normales me refiero a gente que usa linux en su trabajo cotidiano por diversos motivos y no creen que deban ser encasilladas dentro de un grupo social por el simple hecho de usar un sistema operativo.

Me gustaría romper con el falso tópico de que los usuarios de linux son gente rara por naturaleza, unos colgaos que se ponen el linux en sus ordenadores simplemente por dar la nota y que necesariamente han de tener pensamientos sociales revolucionarios ([1]aparte de incluir un buen número de "k" en sus eskritos, llevar varios anillos en la nariz, gorra con visera tapando el entrecejo y conducir un saxo con tubarro mientras descuelgan el brazo izquierdo por la ventanilla).

En una palabra, lo que reivindico el derecho de todo el mundo a usar el SO que le dé la gana sin que por ello le encasillen en ningún grupo. Estoy un poco harto de que todo el mundo, cuando me conoce, se extrañe de que yo use linux.

[1] Por supuesto, este gente también tiene derecho a usar linux.



Las dos cosas, por supuesto (3.75 / 4) (#8)
por svampa a las Mon Mar 17th, 2003 at 07:29:37 PM CET
(Información Usuario)

Con el software libre pasa un poco como con la prueba que hacen los psicologos de una hoja con unas manchas de tinta (¿Test de Rosach?), en las manchas no hay nada, uno saca lo que tiene en la cabeza.

El software libre son programas informáticos, no entienden ni de sociología, ni de cultura, ni de política, pero cada le atribuye su propio ideario

Personalmente para mi está más cerca una subcultura, restringida al campo informático, que de una contracultura.

Me entusiasma más la excusa de poder ejercitar el poco talento informático que tengo, sin la presión de tener que encontrale una salida comercial, que el desafiar a los poderes económicos.

Me anima más a utilizarlo y aconsejarlo el hecho de que sea barato y funcione bien, a veces con elegante simplicidad, que el hecho de no rendirme a los monopolios. Aunque para ser francos, Microsot hace tiempo que me parece un problema.

Sin embargo, no es extraño que de alguna manera la contracultura lo utilice de bandera, el software libre se escapa del sistema económico. De todas maneras no creo que nadie llegue a la contracultra a través del software libre, sino al revés.



No me siento... (3.50 / 4) (#7)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Mon Mar 17th, 2003 at 07:03:54 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

... contra-nada ni sub-nada. Simplemente apoyo lo que creo que es beneficioso (para mí y para los demás) y dejo las sesudas disquisiciones para otros. }:-)

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson


 
La eterna contradicción (3.33 / 3) (#13)
por rumbera a las Tue Mar 18th, 2003 at 05:42:46 PM CET
(Información Usuario)

Parece que todo lo que no sea software propietario es una perdida económica para el sector. Pero quiero exponer unas par de reflexiones:

1) El software propietario genera un número bastante reducido de empleos en relación al número de profesionales disponibles
2) El nº de profesionales dedicados al mantenimiento de redes y/o aplicaciones es elevado.

Por lo que creo que lo único que modifica la utilización de sotware libre es la distribución económica. En vez de invertir en por ejemplo 100 licencias de M$ Office a 300 Euros (con superdescuentos) aprox = 30000 osea 5 millones de las antiguas pesetas. A esto le sumamos los costes futuros de actualizaciones, sistema operativo, CALs, maquinas potentes para utilizar estaS "SUPER" herramientas el montante económico es elevado. Imaginemos que en vez de comprar "office" instalamos "openoffice". Coste = 0. Se podría realizar una inversión en contratar una persona para poder realizar formación y mantenimiento de las aplicaciones.

saludos



No se .... (3.00 / 3) (#1)
por bolinches (luis.bolinches@ODIO-EL-SPAM-hispalinux.es) a las Fri Mar 14th, 2003 at 09:34:46 AM CET
(Información Usuario) http://www.bolinches.info

Yo simplemente creo que el software GPL es otra forma de hacer las cosas con otros finés, ojo que yo soy de los que creen que se puede ganar dinero y mucho con SW GPL.

Pero no creo que sea una subcultura, contracultura o simplemente cultura es SOFTWARE. Igualito o mejor como que no es libre.


Saludetes

"Computer science is not about computers any more than astronomy is about telescopes." -- Edsger W. Dijkstra (1930-2002)


Cohesión? (3.00 / 2) (#12)
por toomany a las Tue Mar 18th, 2003 at 04:47:04 PM CET
(Información Usuario) http://www.toomany.net

Pues eso pispo. De cohesión creo que no hay mucha. Si leeis mi primera (y única) entrada en mi diario, podreis haceros una idea del porqué (siempre, personalmente hablando de cómo veo YO las cosas) no están las cosas cohesionadas en la "comunidad" del software libre.

Cuando leais mi reflexión, podreis ver porqué entrecomillo la palabra "comunidad".

También es probable que sea yo el que esté confundiendo el significado que tú le estás dando a la palabra "cohesión". Pero bueno... En cualquier caso, te felicito por tu reflexión XD
Have a nice day ;-) TooManySecrets


Por eso mismo... (2.33 / 3) (#16)
por toomany a las Wed Mar 19th, 2003 at 08:31:31 AM CET
(Información Usuario) http://www.toomany.net

Pues tu mismo lo dices; las distintas "guerras" entre un sistema libre y gratuito, y otro que es igual. Un poco triste ¿no crees?
Have a nice day ;-) TooManySecrets


¿Subcultura o contracultura? | 27 comentarios (27 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda