Desde MS se nos dice que realmente las únicas personas que se beneficiarían de poder escribir sus propios esquemas son los grandes usuarios corporativos, y que realmente, en el Bar Tolo, por ejemplo, los menús se hacen con el Word y ni siquiera saben que es un formato binario (Artículo de news.com). Desde otros lados, se lamenta que se haya perdido una gran posibilidad de meter XML a cuchara para todo el mundo, lo que podría llegar a resultar en que la suite ofimática más usada no fuese necesaria para leer el formato de documentos de texto más usado (el .doc de mis amores).
En el ariculo de artículo de Kendall Grant Clark, se listan algunas de las razones de por qué nos gustaría tener un formato para documentos de oficina abierto. Una de las razones podría ser que los gurús de XML quieren que esta tecnología se potencie, pero principalmente, el problema no deja de ser que la información de una organización no puede estar en manos de los intereses de una compañía única.
De todas maneras, lo que más interesante me ha parecido es que al final, el Kendall éste se muestra más o menos optimista (con barras de error :D). Viene a asumir que hay mucha gente que
- Quiere el Office
- Quiere XML
con lo que la gente que no se pueda permitir las versiones de Office que soportan esquemas personales, se acabarán pasando a software que sí los soportan.
¿Vosotros que pensáis? Aquí se ha hablado de SVG, y de otras cosas relacionadas con el XML, y que arriba se mezclan dos temas: el uso de XML para post-procesar documentos de Word, y las ventajas de utilizar un formato abierto. ¿Qué os parece todo ésto?
