Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
El litigio SCO vs IBM

Licencias
Por pbenavent
departamento contra Linux o para llamar la atención? , Sección Comunidad
Puesto a las Wed May 21st, 2003 at 06:05:58 PM CET

El litigio entre SCO e IBM está comentandose en varios foros. Veamos el asunto con la ponderación que los usuarios de Libertonia acostumbran a ejercer. Algunos creen que SCO busca ser comprada, ¿por quién?

 


Ingredientes

  • SCO era una empresa que vendia un Unix para plataformas x86, orientada a tamaños pequeños y medianos de negocio.
    La parte UNIX de SCO fue comprada por Caldera. La parte producto de SCO, llamada Tarantella siguió como empresa y producto aparte.
  • Caldera, era una empresa Linux, que ofrecia su propia distribución de Linux además de productos comerciales. Hubo un tiempo en que Caldera, litigó con Hasefroch acusandole de prácticas monopolísticas ([1] y [2])

El litigio

En los diarios de Libertonia se ha seguido el asunto de cerca, con participaciones de muchos libertonianos, con opiniones de los más interesantes, y con multitud de enlaces a noticias, comunicados de prensa, ... todo un ejemplo de participación y frescura que no encajan con cierta imagen de lentitud.

Aquí, un pequeño seguimiento de lo acaecido -disculpad los que no apareceis, seguro que me dejo esa opinión que merecía ser reseñada-

  • 12 Marzo SCO explica las acciones emprendidas contra IBM el 7 de Marzo
  • 16 Mayo en un diario de Libertonia nos hacemos eco de res litiganta
    ... y se recogen enlaces a lo que pase en el seno de UnitedLinux:
  • 16 Mayo, sinner comenta esta nota en que se refleja que según Meta-Group es Ok usar Linux.
  • 19 Mayo SCO auncia que vende una licencia de Unix a Hasefroch.
    • Advocatux nos explica el quid de la cuestión: la compra de la licencia asegura a Hasefroch el cumplimiento de la propiedad intelectual en todas sus soluciones y le posibilitará asegurar una mayor compatibilidad con UNIX y los servicios UNIX,
    • Según Advocatux en este otro comentario la empresa de Redmond, quiere cubrirse las espaldas y sobre todo, legitimar su política en torno a la propiedad intelectual y Linux.
  • 19 Mayo El hilo más activo es este en el diario de blind
  • 20 Mayo Rawsock nos facilita en enlace a la postura de Eric S. Raymond[3], y
  • 20 Mayo comentarios acertados en Slashdot recuerdan, por ejemplo, que en 1998 cuando IBM no habia apostado por Linux como ahora, Linux ya se podía ejecutar en 24 CPU's, algo que SCO no puede hacer en el 2003, eso sin comentar nada de otras áreas como sistemas de ficheros transaccionales, NUMA, LVM...
  • 20 Mayo Rawsock en su diario sigue abriendo debate

[1]Caldera tenían su propia versión de DOS sobre la que podía ejecutarse Win3.1 y Hasefroch se encargo de hacer Win3.1 incompatible con el DOS de Caldera

[2]En esta nota leemos algo de aquellos lodos.

[3]La nota de Eric S. Raymond está siendo revisada casi a diario, visitadla, explica cosas muy, muy interesantes.

< Disponible la Distribución Educativa Live-CD (Disco en Vivo) Pequelin (2 comments) | Ha salido KDE 3.1.2 (3 comments) >
Enlaces Relacionados
· Slashdot
· escomposlinux.org
· SCO
· Tarantella
· distribución
· Hasefroch
· SCO explica las acciones emprendidas
· IBM
· diario
· Libertonia
· UnitedLinux
· nota de prensa
· TurboLinux
· Conectiva
· nota
· SCO auncia que vende una licencia de Unix
· nos explica
· este otro comentario
· este
· blind
· Rawsock
· Eric S. Raymond
· comentarios acertados
· Slashdot[2]
· diario[2]
· esta
· More on Licencias
· Also by pbenavent

Encuesta
SCO quiere
· ser comprada por IBM 30%
· ser comprada por Hasefroch 30%
· desviar la atención de sus problemas financieros 24%
· ... otras ... 16%

Votos: 50
Resultados | Otras Encuestas

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
El litigio SCO vs IBM | 33 comentarios (19 temáticos, 14 editoriales, 0 ocultos)
Y publicado en el País (4.25 / 4) (#25)
por suy (suy21.existe-en.lycos.es) a las Sun May 25th, 2003 at 10:39:05 PM CET
(Información Usuario) http://lacurva.net/

Me acaba de pasar mi padre, la noticia que aparece publicada hoy domingo, en las páginas color salmón (negocios, sección empresas) de el País.

La noticia es muy completa, está muy bien redactada (eso no debería sorprender :-D), y veo que Patricia Fernández de Lis (la periodista que la firma), está muy bien documentada. Normalmente siempre tuerzo la boca cuando leo noticias sobre software libre, ya que me revienta los errores que se suelen cometer. Esta noticia está impecable, y usa todos los términos apropiados (libre, FUD, kernel, comunidad, y demás términos que uno aprende cuando se mete en este mundillo). Tal vez haga mucho la pelota a algo que debería ser normal, pero es que es tan raro que esto pase, que no puedo evitarlo.

Especialmente me gustaría comentar (os pondría toda la noticia, pero no puedo :-( ), que se destaca el posible papel de Hasecorp en este lio. Han comprado una licencia de uso de Unix, afirmando que les ayudará a preparar una estrategia para aquellos clientes que quieran migrar de UNIX a Hasefroch. Las citas de ESR (eso sí puedo copiarlo :-) ) dicen: "Todo el dinero que Hasecorp dé a SCO ayudará a que SCO perjudique a Linux. Es así de simple. [...] Las acciones de SCO podrían tener un impacto positivo en Hasecorp". Esto vendría a confirmar el tercer punto del comentario de pbenavent, con el que estoy más o menos de acuerdo.

Por cierto, el valor de las acciones de SCO tras el anuncio de M$, se ha duplicado. Recuerdo que la situación económica de SCO no es buena precisamente.

Ah!, y para acabar, el comentario de Juantomás:
Incluso en el caso de que hubiera que modificar el sistema, la comunidad sustituiría la parte del código que pertenece a SCO en semanas.


EMHO, todo esto no prentende más que ser un FUD.


Esto será mi vida, porque es lo único importante en ella.
Y, si fracaso, moriré, porque para mí no existe nada más.

Raistlin Majere


 
Enrtevista de la CNN al Relacions Públicas de SCO (4.20 / 5) (#23)
por sinner a las Sun May 25th, 2003 at 04:24:41 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Aquí teneis el enlace:
http://pclinuxonline.com/modules.php?name=News&file=article&sid=6790&mode=nested&order=0&thold=0

No tiene pérdida. Imprescindible para conocer las opiniones de SCO, ya que quí abundan los enlaces sobre las posiciones de IBM y de Linux.


Salut,
Sinner


--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org


SCO cegada, por la ambición ? por el miedo? (4.12 / 8) (#15)
por pbenavent a las Thu May 22nd, 2003 at 12:05:12 AM CET
(Información Usuario) http://www.benavent.org

No he comentado mi opinión en la noticia por mantener cierta objetividad.

Recomiendo como sinner en su respuesta de más arriba- leer la nota de OSI redactada por Eric S. Raymon -su presidente- respecto al asunto.

Cuando estaba redactando la noticia esa nota se había actualizado el día 20, la vuelvo a consultar ahora y está actualizada de nuevo!

En mi opinión, cuando en el mercado informático comienza a implantarse Linux como solución, bien considerada desde todos los ámbitos comerciales, SCO se ve amenazada.

SCO se ve amenazada por que su foco de negocio es el entorno Unix de gama media y baja. Los grandes (SUN, IBM, Digital, por aquel entonces,...) pueden ofrecer productos de gama alta. Estos no competían sino que complementaban los productos basados en Linux. Esos productos Linux entraban en la gama de negocio de SCO, en su líena de flotación.

Comienzan los problemas económicos y resumiendo los compra otra empresa. El porqué Caldera y no otra requeriría otro análisis (¿alguiém se aima?) >P>lo que pretende SCO con esta demanda se me escapa por completo, pero hay van algunas hipótesis:
  • distraer la atención de sus problemas reales
    ... no me cuadra porque los inversores no son tontos...
  • alcanzar un acuerdo económico con IBM para que así los callen, resolver los problemas económicos y salen en los medios y prestigiados -o eso creen ellos-
    ... no me cuadra porque IBM es un monstruo que tiene patentes y dolares para merendarse a SCO...(suscribo lo que dice sinner)
  • teoría de la mano negra; detrás de esta iniciativa de SCO está alguién interesado en devaluar Linux en entornos comerciales-empresariales


¿Qué es peor la ignorancia o la indiferencia?...ni lo sé, ni me importa lo que viene a ser; que de esas tres teorías, ninguna me convence, no entiendo mucho las estrategías de las empresas... y puedo vivir sin entenderlas.

Pero como esto de Linux me gusta, pues me preocupa un ataque de esta índole.

Finalmente mi opinión es que sea por la razón que sea, leo entre otras causas e intenciones, y no sé muy bien el porqué, que SCO pone en el objetivo de su ataque no solo a IBM sino a la licencia GPL.

Suena exagerado. Lo sé. Tú cuestiona, que algo socabaras la credibilidad de Linux, a lo mejor creen que metiendo miedo recuperan el mercado que perdieron a manos de Linux, en lugar de hacer como las empresas Linux que ya empiezan a dar beneficios.

--
"El hombre es la medida de todas las cosas"
Protágoras


Que fuerte (3.75 / 4) (#17)
por Haze a las Thu May 22nd, 2003 at 04:54:33 AM CET
(Información Usuario)

Ha salido una noticia en el Salt Lake Tribune que afirma que los mas de 3 millones de documentos de la demanda SCO vs Microsoft van a ser destruidos, en virtud de una resolucion judicial [slashdot, lo unico que he encontrado] que les autoriza (a SCO) por los altos costes de almacenamoento de los mismos. Al parecer 40 de las 900 cajas estan siendo escaneadas por SUN para usarlas en su demanda, del resto no se guardara copia.

La nota subrealista es que van a ser recicladas en papel higienico, supongo que para distribucion en Redmond.

Ya se esta discutiendo en slashdot y Barrapunto.



Traducción SCO vs IBM (3.50 / 4) (#3)
por melenas a las Wed May 21st, 2003 at 10:34:36 AM CET
(Información Usuario)

20 Mayo Rawsock nos facilita en enlace a la postura de Eric S. Raymond[3], y

Tenéis el documento traducido (o más bien un resumen) en la siguiente dirección http://www.optimat.com/index.php?ac=va&id=21&categ=20

Para el que no lo sepa Optimat es una empresa sevillana de ingeniería informática (no, yo no trabajo allí, más quisiera).

Bueno, saludos y hasta otra.

FDO. ER_MELENAS No te preguntes sólo que puede hacer el S.L. por ti sino también que puedes hacer tú por él.


Más madera: Novell también (3.25 / 4) (#29)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Wed May 28th, 2003 at 04:35:43 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Ahora Novell va y dice que UNIX System V es suyo. Jamás hijo alguno tuvo tantos padres... }:-)

En realidad, están todos equivocados: UNIX es mío, mío, sólo mío, ¡mi tessorooo!, o, sí, sólo mío,... :-]~~~

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson


The Open Group (3.00 / 2) (#22)
por advocatux a las Sun May 25th, 2003 at 05:45:47 AM CET
(Información Usuario)

Muy interesante el web de "The Open Group" donde puedes leer acerca de quien posee UNIX, un comentario sobre todo este lío de SCO/IBM o la lista de miembros, por citar algunos de los puntos más atractivos.
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree


 
Novell..... y ahún hay más (2.00 / 1) (#33)
por nac a las Thu May 29th, 2003 at 03:33:18 PM CET
(Información Usuario)

"La asociación alemana Linuxtag demandará a SCO por su acoso a los usuarios Linux" (LibertadDigital)

Esta asociación de empresas y usuarios de Linux, ha afirmado este miercoles que demandará a SCO si no deja de amenazar y presionar a los usuarios de Linux.

¿Alguien más se apunta en machacar a SCO?



 
El litigio SCO vs IBM | 33 comentarios (19 temáticos, 14 editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda