|
Hardware Libre, tecnologia y derechos
|
|
Por arivero
departamento dialogos grouchoplatonicos reeditados , Sección Software Libre
Puesto a las Sun Jun 1st, 2003 at 12:24:37 PM CET
|
 |
|
El Digital Rights Management es una combinacion de Hard y Soft para limitar las configuraciones posibles de una máquina. La amenaza de su implantación, via por ejemplo Palladium, ya es bastante conocida. Aqui os presento un dialogo en la que varias personas -reales y ficticias- discuten sobre la posibilidad o imposibilidad de construir un Hardware Libre que supere a los futuros procesadores con DRM. Aviso: No es tanto una pieza acabada y llena de argumentos solidos; mas bien un pie para discutir y recabar más datos.
|
- Se podria decir que Apache, el servicio httpd, ha sido la
Killer Application de Linux.
- Si queremos pensar en esos terminos, sí. Pero Apache corre en otros
sistemas operativos. La propia estabilidad de Linux tambien fue clave.
Y no solo de HTTP vive la red. Digamos que el Servidor de Internet ha
sido la KillerApplication. O la Internet a secas.
- El httpd nos motivo para compilar Linux. ¿Cúal seria el equivalente
en hardware libre?
- Pues... httpd podria ser algun periferico interesante, quizas las tarjetas Wi-Fi,
y Linux la CPU
completa. Lo que significa que no necesariamente debe ser la CPU lo
primero.
- ¿El equivalente a C seria el bus del sistema?
- Según eso, el bus existiria ya en el mercado. Pero tambien podriamos
pensar en el lenguaje de descripcion de los cores. O en las
herramientas gEDA.
- Juguemos a estirar el paralelismo. Tendriamos un KillerDevice que se
desarrollaria casi simultaneamente con una Free CPU, aunque podria
funcionar tambien en otros sistemas. Los que fundieran el chip del
Device encontrarian util trabajar tambien con la FreeCPU.
- Quizas fundiendola en la misma oblea.
- Por ejemplo. O aprovechandose de su arquitectura. O del Sistema
Operativo preferente.
- No necesitamos obtener un computador completo en el primer golpe.
El Software era la pieza final de la cadena de montaje, y ya la hemos
socializado. Ha sido el primer paso. El segundo podra llegar como
decimos, de tarjetas perifericas, de routers, o de hardware de
comunicaciones. Los grupos de usuarios comenzarían aprendiendo de la
producción de este hardware, y de ahi... ¿Que son esas risas?
- Pensaba en lo del primer golpe. Stroke en ingles se escribe casi
como Strike.
- ¡Ah! Ya veo por donde vas.
- Je
- Bueno, mira, queda heroico, pero no me parece muy buena idea tomar
las fabricas de chips en una Huelga General. Se trataria mas bien de
poder sustituir las fabricas por talleres. Que todo se pueda hacer en
pequeñas empresas y clubs, salvo casos excepcionales. Necesitamos
entrelazar la estructura vertical...
- La de grupos de interes
- Sí, la del proceso de producción, vamos. Digo, necesitamos enlazarla
con una estructura horizontal, territorial, una de intercambio de
habilidades y recursos. Podríamos crear cooperativas locales. A partir
de los Grupos de Usuarios de Linux, de los Hacklabs, de las Academias,
o de cualquier otro sitio. Even plain old unions. El caso es poder
organizar pequeños talleres que abarquen software y hardware, mediante
tecnologias menos centralizadas -menos decapitables- que la inmensa
sala blanca. Recuerdo que un amigo sintetizaba YBaCuO como parte del
primer curso de Quimica. Si no nos creemos del todo la cadena de
fundición, pueden aparecer posibilidades sorprendentes
- El proceso Jabbour -Yoshioka imprime 25 micras de polimero
conductor, en una inkjet Y Cambridge Friend y Sirringhaus hablan de
cinco micras.
- Si pero al final, la fabrica de impresoras la han puesto en
california
- Aunque los de Cambridge estan intentando defender sus patentes en
esa compañia, plastic logic
- ¡Podrian defenderlas justo haciendo una grabadora de circuitos!
- Tambien podria pillarnos por sorpresa algun otro metodo más al
alcance. Algo de implantación ionica, o quizas alguna tecnica de
radiacion. Pulsos controlados de luz de Sincrotron, que se yo
(pausa)
- Le he estado dando vueltas después de ver algunos modelos del MIT y
bueno, en principio la debilidad de CPU se puede solventar mediante
una pool, siempre y cuando no tenga todo el mundo el capricho de
utilizar el ordenador a la misma hora.
- Un sistema sencillo podría correr en máquinas como el LEON (un SPARC
a 200MHz), pero todo esto serían soluciones académicas. El problema
es que la tecnología de implantación en silicio de las empresas
europeas no pasa de unos cuantos miles de transistores por chip, no sé
de ninguna empresa europea que esté creando cosas más complejas que
microcontroladores de 8 bit, que ni siquiera son competitivos con los
PIC o los AVR... Ni siquiera los japoneses sé como están, tienen
salas blancas, pero no sé si la tecnología es propia o si también le
compran consultoría a IBM (como casi todas las empresas americanas),
para empezar SONY está en la cuadra de IBM...
- Así como ejemplo: el LEON es un proyecto de la Unión Europea, de
momento tiene dos implantaciones en hard: con FPGA's de Xilinx ó
Altera (empresas americanas) o la directa en silicio subcontratada a
Atmel (empresa americana)...
- Los de AMD finalmente hicieron su fabrica en Dresden (¡vaya,
hablando de bombas!), no se si tienen ahi la sala blanca, pero creo
que sí, que no tienen otro centro.
- Sí, claro que la tienen, pero es como las que tiene intel en Malasia, la fábrica
está en Dresde, pero la tecnología es de los yanquis, y si mañana hay
problemas se llevan la maquinica y a cascarla, nos quedamos sin
juguete...
- De todas formas, no estoy seguro de que sea solo academica, la idea
de contentarse con CPUs sencillas pero libres.
- Digo que son soluciones académicas porque son soluciones que al
final nos aislaría a cuatro "outsiders", que utilizaríamos sistema
libres, pero obsoletos, mientras que la mayoría utilizaría las
máquinas del imperio, máquinas con las que al final no podríamos ni
comunicarnos, sobre todo a partir del momento que Internet pase a ser
DRM compliant y los router de Cisco no dejen pasar los paquetes
originados en sistemas que no tengan controles DRM.
- Basta analizar la estrategia que elaboró Microsoft en los años 94-96
y ver por qué falló para entender que tenemos que hacer:
Primero consiguieron un navegador mejor que Netscape; después le añadieron un montón de características propietarias; siguieron con cosas que sólo se podían utilizar desde servidores IIS (streaming)...Y el plan era después intentar que la separación entre el mundo IIS-IE y el resto fuera total, para que el dominio en un sector se lodiera en otro.
Falló porque Apache era muchíiiiiiiiiiisimo mejor que IIS y los
navegadores no eran malos del todo.
- Pues eso, que no podemos luchar con peor tecnología.
- Nuestra única vía de escape es el Open Hardware, pero para que eso
funcione necesitamos tecnología de primer nivel en FPGA y en
compiladores de silicio nocontroladas ni directa ni indirectamente por
el gobierno USA.
- Desde luego un hardware abierto no admite DRM por definicion: a un
Free Chip no le puedes añadir un dispositivo secreto y sacarlo al
publico, ya que deberias adjuntar todo el diseño completo del chip y
la informacion que contiene.
- Incluso se arguye algo parecido ya con Linux, pues una presunta
distribucion en formato codificado deberia llevar adjunta el codigo
fuente abierto ¡lo que incluiria hasta las claves de autentificacion
con el DRM!
- ¡Ah! y no olvides una cosa: Las empresas mediáticas europeas no
están con nosotros, porque de la implantación del DRM depende el
negocio de Vivendi, PRISA y demás gusanos mediáticos-empresariales.
Por ejemplo, el PSOE está tomando posición con esto, pero ¿qué pasará
después del primer editorial de El País diciendo que los mecanismos
DRM son vitales para proteger la creatividad, la cultura europea y
demás zarandajas? Pues que tendremos que seguir en esta guerra sólos,
como hasta ahora.
- Jo, has hecho un analisis demoledor... y eso que falta el argumento
de las bombas, de que si en todo caso nos pasamos por el forro la
dependencia yanqui, pues acabara siendo que somos fabricantes de chips
de destruccion masiva. En cualquier caso la Sala Blanca propia no
parece solucion porque economicamente sera mas rentable hacerla en
Taiwan.
- y tambien nos estamos dejando en el tintero el origen del problema:
que los europeos somos unos güevones que no hemos invertido un duro en
I+D en serio en 50 años, mientras que los USA han metido hasta la
camisa, y ahora dependemos de ellos como un niño pequeño de su
madre... pero creo que eso es otra discusión.
- Lo que puede pasar es que la victoria tecnologica de la IBM este
despreciando soluciones menos piramidales. No puede ser que pueda
grabar 1.6 micron en mi CD y que necesite la hostia en verso para un
multicapa de un orden de magnitud menor. Y ni siquiera un orden, que
el agujerico de un DVD es 0,4 minimo, con track de 0.74.
- Y una simple impresora tiene ya lineas de 50 micras.
- En principio AMD han migrado a 0.13 a finales del 2002 y vete a
saber si/cuando saltaran a 0,09
- De todas formas lo dicho, la solucion no pasa por otro ARM europeo,
sino por algo que no se pueda comprar, para que no le pase lo mismo.
(pausa)
- ¿Eso de las cooperativas, funcionaria?
- Sí, a mi tambien me da... suena arcaico.
- Suena arcaico porque asi conviene a la Realidad que nos venden.
Funcionar, funcionar, pues eso, es como toda union de intereses
comunes. Con exitos, divisiones, peleas... bussines as usual
- Es cuestin de que existan esos intereses comunes.
- Pero es que surgen: no hay que mear tan alto para el DRM y el
silicio. Pensad por ejemplo en los talleres para antenas Wi-Fi. De
hecho, la propia necesidad de mantener coordinada la red Wi-Fi les de
una cohesion horizontal importante, hagan o no hardware.
- Pero ademas un grupo de Hardware Libre respondería muy bien a la
exigencia implicita de reciprocidad que flota en la Red. La gente pone
un esfuerzo increible en devolver Contenido a la red, pone un monton
de tiempo en weblogs y demas bases de información, del arxiv a la
imdb. Para un no-programador, es la única forma de mostrar
reciprocidad.
- Ya veo. Una cooperativa es tambien otra forma de "pagar" la internet
con tu tiempo. Siempre y cuando la tarea sea voluntaria y no
trabajosa, claro.
- Hay quien dice que Trabajo viene de Tripilium: instrumento de
tortura. Desde luego, cualquier aportación debe ser tan divertida como
el desarrollo de software libre.
- Bueno, y eso no quita para que se pueda aspirar a vivir de ella: Los
productores de hardware y los revendedores colaborarían siempre y
cuando pudieran obtener beneficios en su corto y medio plazo.
- ¿Aunque a largo plazo les lleve a la quiebra? ¿Incluso si la
tendencia lleva a precios mas baratos y hardware casi gratuito?
- Ellos lo verian como adaptación, más que quiebra. La nobleza lucha
contra el cambio, los empresarios buscan beneficios de los tiempos
turbulentos. Y todavia podrán obtener ganancia en temas de soporte e
integración, como las compañias de software. Otros tienen beneficios
más claros: las empresas de reciclado, los distribuidores via mail y
web, los vendedores de cable para wirewrap.... aunque en una ciudad
industrial la cooperación podria llegar a cubrir todo el proceso de
producción.
- Con el tiempo y una caña... Y esquivando a esa nobleza y sus
siervos, claro.
- Unos echaran todas las zancadillas que puedan, claro. Otros veran
el hardware libre como una pieza más de un Juego y nos usaran de
peones para sus propias estrategias. Como siempre.
- Vuelvo a lo de la pool de CPUS.¿Que nos impide usar una Beowulf de
cien procesadores para simular un procesador diez veces mas rapido? Y
una de mil quizas podria simular la implantación en silicio. Asi
podria haber muchos grupos en paralelo: unos haciendo el compilador de
C para el procesador, otros trabajando en el hardware y comprobandolo
en la emulación. Si el producto final es mejor que el desarrollado
por las compañias "cerradas", la tentación de implementarlo sería muy
fuerte para las compañias de fundición
- Y para los propios usuarios que lo han desarrollado... aunque para
ello tuvieran que aprender la tecnologia.
- En cierto modo el Hardware Libre viene a representar el derecho a
entender lo que te rodea, sea un motor de un Audi, sea un chip de
ordenador, sea el artilugio que sea.
- ¿uh?¿un Audi?
- Es que hacen una publicidad terrible de la tecnologia, y luego no se
molestan ni en gastar tres lineas de manual en indicar las piezas del
motor... no te digo ya en pintarlas de distinto color.
- Ah.
- Bueno...
- En fin. Lo cierto es que nos esperan días inciertos :-(
- ...
- Una cosa: ¡Si tienes tiempo sube este log email a algun noticiario
web, o si me autorizais lo subo yo!
- No problem, pero casi preferiría que lo elaborásemos un poco y
ponerlo de forma un poco más seria.... me preocupa que la gente ni
siquiera se haya parado a pensar en todo esto.
- Bueno, mientras lo hacemos, aqui hay un punterico sobre el tema, de
parte de alguno más optimista:
http://erste.oekonux-konferenz.de/dokumentation/texte/seaman.html
|
|
|
