|
¿Estoy robando?
|
|
Por man ls
departamento Opinión-no-pedida-acusación-manifiesta , Sección Diarios
Puesto a las Tue Aug 19th, 2003 at 09:16:30 AM CET
|
 |
|
Ya estoy de vuelta, un poco quemado por ver los comentarios a esta noticia del cánon de los cedés. Así que, en lugar de añadir más ruido en la típica discusión sobre p2p y similares, prefiero esplayarme en una entrada.
|
| En la última entrada, me quejaba de varias aplicaciones que no me gustan, y el gran melenas me recomendó KDE. Dicho y hecho, ahora me he cambiado y por ahora va bastante bien; ya me estenderé sobre el tema cuando tenga algo más de esperiencia. ¡Gracias, melenas! Y que sepáis que a la playa no me llevé ni la sombrilla, lo que esplica hasta cierto punto que esté quemado.
Ya sin más dilación (y menos aún hilación), al lío. Nos han metido un cánon sobre cada cedé virgen, que empezarán a cobrar a partir del 1 de setiembre; y esto ha llevado a una discusión sobre si
la piratería es delito.
Está claro que abordar un barco, matar a los oficiales y esclavizar al resto es un delito; habrá primero que aclarar a qué nos referimos. Si se trata de publicar un libro sin permiso del autor y no pagarle un duro (significado original de piratería en el mundo editorial), poca gente estaría a favor. Parece que la situación anterior a los derechos de autor era peor porque no había escritores profesionales, sólo los que tenían la vida asegurada podían permitirse el lujo de escribir, y además se supone que la ley debe defender al débil (el escritor) contra el más fuerte (la editorial). Cambiemos por tanto el enunciado para que refleje mejor lo que se quiere decir, por ejemplo a
el p2p es delito.
Esto es mentira. Si me bajo el tercer cedé de Mandrake usando lMule, no estoy haciendo nada ilegal. Lo mismo pasa si digo
la copia privada es delito,
algunas sí y otras no. ¿Véis cómo va perdiendo sustancia la afirmación original si se intenta precisar? A ver qué pasa con
la copia ilegal es delito.
Pues que ahora resulta que es una tautología: si es ilegal, es delito por narices. Intentar precisar más todavía, por ejemplo con
la descarga de software o música protegida, sobre lo que no se tiene licencia o derechos, es delito,
resulta en una cuestión que sólo es interesante para abogados. A lo mejor mañana cambia la ley y permiten lo que estaba prohibido, o al revés. Probablemente nos interese estar informados para no acabar en la cárcel, pero discutir sobre ello no nos va a llevar a ningún lado.
Intentemos ver la cuestión desde el punto de vista moral; esto puede enunciarse como
la piratería es robar,
como hacen las discográficas. De nuevo el término poco claro, así que lo refundimos a
la copia no autorizada es robar,
lo que nos lleva claramente a ver dónde está la trampa: la última frase es otra mentira como un zepelín. Copiar algo no es robar, es todo lo contrario: si antes había una instancia de ese algo, después habrá dos, con lo que a nadie se le quita la suya. Intentémoslo con
la copia no autorizada lleva a la pérdida de dinero,
con lo que a menudo atacan también Teddy Bautista y compañía. Se puede ver en un enlace de la SGAE que por penoso no lo pongo (bueno venga va):
"Es obvio que cada vez que se hace una copia de un disco para uso privado, se deja de vender un ejemplar del mismo, por lo que hay que compensar de alguna manera a los titulares de las obras contenidas en el mismo, por los ingresos que dejan de percibir."
Será obvio para Ramoncín, pero para mí no. Se me ocurren cien mil ejemplos de casos en que esto no pasa, y seguro que a vosotros doscientos mil. Y no puedo imaginar un solo caso en que alguien compraría todos los cedés que tiene originales, si no pudiera copiarlos.
Para terminar, la verdad de la frase
está feo hacer copias no autorizadas
es la más difusa de todas. Si muchos se benefician y pocos pierden, ¿para quién está feo? ¿Quién es la parte fuerte y la parte débil aquí? Incluso podemos compararla con otra,
compartir es bonito,
que nos enseñan de pequeños con bastante buen sentido. Otro día hablaremos de puestos de trabajo y de qué van a vivir los músicos, porque es un tema aledaño que me la trae bastante floja: nadie se preocupa de qué voy a vivir yo si me quedo sin curro, así que me da mucha pereza tener que imaginarme a David Bisbal trabajando de camarero para estraer consecuencias morales.
Y si pensábamos que vamos a estar a salvo de la humillación pública, el deshonor o el destierro gracias al cánon, que sepáis que no: una cosa es descargar material, y otra muy distinta ponerlo a la disposición de los demás. Si alguien se baja el último single del Fari de mi máquina, a lo mejor estoy cometiendo un delito por "difusión pública", vete a saber. |
|
|
