Siempre he estado de acuerdo en la existencia de un es.comp.os.unix, incluso consideraba que en lugar de es.comp.os.linux debería ser es.comp.os.unix.linux. Pero a pesar de eso he votado un -1 a la historia, porque la verdad es que creo que ya es tarde y no merece la pena.
Primero, los UNIX tradicionales estan en retroceso, en parte por cierto interes de sus fabricantes por reemplazarlos por Linux (por ejemplo IBM con su AIX), en parte por el relativo fracaso de sus arquitecturas megacerradas, en parte porque estan intentando imitar a Linux (por ejemplo Sun, haciendo que use su Solaris el escritorio GNOME y añadiendo el módulo de compatibilidad binaria con Linux).
Quedando un nicho tan pequeño para los UNIX tradicionales y siendo mayoritariamente los usuarios de algo similar UNIX castellanoparlantes usuarios de Linux y [Free|Open|Net]BSD ¿vale la pena un .unix? ¿o es más razonable un .linux y un .bsd?
Además, si UNIX se divide en sistemas basados en BSD y sistemas basados en System V, Linux no sigue ninguno de los dos (va a su bola) y me da la sensación que la mayoría de unices apropiativos que se mantienen con cierta salud se basan en BSD (p.e. otra vez Solaris), la verdad es que no veo excesiva lógica hoy por hoy a lo del es.comp.os.unix, cuando en el milenio pasado defendía lo contrario (y crear el ...unix.bsd, el ...unix.sysv y el ...unix.linux y seguir quizás hasta el infinito).
Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar
|
