Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Otro traidor: De Debian a Mandrake (y van tres)

Mandrake
Por JAM
departamento salvese-quien-pueda , Sección Tecnología
Puesto a las Fri Jan 23rd, 2004 at 10:19:50 PM CET
Bueno, esta historia por lo que se ve últimamente no es nada original; como NoP y Gonzo, soy otro usuario de Debian que se ha pasado a Mandrake en los últimos días, así que intentaré no repetir lo que ya se ha dicho previamente y en lugar de eso aportar un nuevo punto de vista y nuevas experiencias. Una diferencia con los artículos anteriores puede ser que este va a meterle un poco más de caña a Mandrake (aunque me voy a quedar con ella al final).

 


Mi historia con Linux no es muy complicada; empecé hace unos ocho años cuando probé Red Hat 5.0. Esta primera distribución de Linux no me dio una buena impresión porque como buena 5.0 de Red Hat (en sus tiempos) estaba llenita de bugs, eso sí, tampoco me pareció nada difícil de instalar (leyendo el manual de instalación). Entonces alguien me recomendó Debian y fue un flechazo; la instalación no me pareció nada complicada (salvo la parte de selección de módulos puesto que yo no tenía ni idea de para que era cada módulo) y sí muy rápida y cómoda. Enseguida aprendí a utilizar su magnífico sistema de paquetes y a entender el sistema de verdad. Creo que era una Debian Slink.

Desde entonces no me había vuelto a preocupar por cambiar de distribución; con las actualizaciones a través de internet (gracias APT) fui actualizando la Debian entre las versiones que iban saliendo, y en los tres último años me decidí a usar la versión inestable la cual a pesar de la mala prensa que tiene no funciona nada mal ni es tan inestable, y puede utilizarse con bastante tranquilidad si uno se preocupa de mirar DebianPlanet antes para ver si hay algún problema serio antes de actualizar.

Los principales motivos que he tenido para no haber cambiado en estos años de distribución han sido dos: En primer lugar, por supuesto, que ya estaba totalmente debianizado, y por pereza no me apetecía ponerme a conocer las peculiaridades de otra distribución, aunque he de reconocer que al final he disfrutando aprendiendo Mandrake.

El segundo motivo era que ninguna distribución, o eso pensaba yo, permitía actualizar entre versiones menores y mayores de la misma (lease, 9.2->10.0), aunque me imaginaba que la mayoría permitían instalar sin demasiados problemas las actualizaciones de una misma versión (seguridad, fallos y demás) a través de Internet.

¿Por qué he cambiado entonces? Bueno, principalmente ha sido por el artículo de NoP, a través del cual me he enterado de que sí que es posible actualizar la Mandrake a través de internet entre versiones mayores. Al parecer sigue sin ser tan cómodo ni automático como con Debian pero tampoco es muy complicado.

Otro motivo de peso ha sido el observar que el KDE, del cual siempre necesito la última versión (porque participo en el desarrollo de un par de programas y proyectos del mismo) siempre está muy actualizado en Mandrake (via Cooker), mientras que en Debian me lo tenía que compilar (eso sí, con Konstruct es muy muy fácil, pero tarda lo suyo en compilar el condenado) así como muchos otros programas que necesito o me interesan. Por otro lado, siguiendo con lo de las versiones, el hecho de que el kernel pueda actualizarse con un simple urpmi y que cuenten con el 2.6 (que me da un rendimiento mucho más elevado que el 2.4) también me ha llegado al alma.

Y como último motivo, pero no menos importante, esta la cuestión de la automatización. Por ejemplo hace tres meses para que me funcionara el scanner (un Genius ColorPage Vivid 3XE USB) tuve que estar no menos de cinco horas cacharreando, googleando, compilando, probando y frustrándome en Debian hasta que finalmente conseguí hacerlo funcionar (y no muy bien, dicho sea de paso). Y ejemplos como este podría poner varios, no todo es así en Debian (al fin y al cabo no es Linux From Scratch), pero si que hay que hacer estas cosas con más frecuencia de la que a mi me gustaría.

Así que me decidí a dar el salto y descargué los dos primeros CDs de Mandrake 9.2 (me habían comentado que el tercero no es tan importante), una vez descargardos los tosté tranquilamente con mi K3B (una maravilla de programa para el que no lo conozca), hice unas copias de seguridad mi los directorios de usuarios y de mis scripts y me tiré a la piscina.

Como NoP, cuando el sistema arrancó desde el CD de instalación, pulsé F1 y escribi la opción "expert" para hacer la instalación de ese tipo (y sentirme más 34173 o como se escriba). No comentaré paso a paso la instalación, porque eso ya lo hizo NoP a la perfección así que intentaré comentar mi caso allí donde sea diferente.

La Instalación

Lo primero que tengo que comentar, para tranquilidad de futuros Mandrakeros, es que tanto mi grabadora de CD como mi DVD son de la dichosa marca LG, y a pesar de no haber desconectado los mismos no he tenido ningún problema, previa consulta a la lista de unidades problemáticas y haber comprobado que mis unidades no estaban en ella.

con respecto a la autodetección del hardware, todo fue correctamente (hasta la impresora USB HP Deskjet 3420, teniéndola encendida eso si) salvo el joystick, un Logitech Wingman Extreme Digital USB que la Debian encontraba perfectamente en el arranque, algo que no me preocupa demasiado puesto que no uso nunca ese joystick en Linux. La configuración de las tarjetas de red (eth0 a un router ADSL por DHCP y eth1 a la red local) también la tuve que hacer yo, desde la pantalla de resumen de instalación, algo normal para la tarjeta de la red local, pero no tanto para la eth0 por DHCP puesto que por ejemplo SuSE (lo he visto en ordenadores de otras personas) si que prueba si cada interfaz tiene la posibilidad de autoconfigurarse por DHCP. Nada grave tampoco, puesto que conozco los valores de configuración en mi caso, pero que a un usuario inexperto podría darle algún problemilla.

Lo que si me dio problemas, y serios, fue la configuración de la tarjeta gráfica. Cuento con una Nvidia GForce4 MX, y la pantalla de resumen de la instalación la listaba como "no configurada" así que pulsé el botoncito, seleccione el modelo, resolución y demás, y cuando le di al botón de "probar" me salió un extraño mensaje de error (que no recuerdo). No le di mucha importancia y pinché en el botón de "Siguiente" para volver a la pantalla del resumen de la configuración pero tras mostrarse esa salió un feísimo diálogo en el que se mostraba un error Perl. Si le daba al botón de aceptar volvía a salir el diálogo una y otra vez, y como aún me faltaba por configurar el cargador de arranque, tuve que hacerlo dándole todo el rato al "Ok" de la ventanita del error y pinchando rápidamente en los otros botones para configurar el Lilo. Si esto le hubiera pasado a un usuario novato, casi con total seguridad le habría echado atrás pero también es cierto que un usuario novato no hubiera hecho la instalación "expert" y seguramente no se habría encontrado con este fallo.

Así que una vez configurado el cargador de arranque, reinicié a capón (no me dejaba pulsar "Siguiente" el error de marras, pero sabía que ya estaba todo configurado) y empecé mi viaje en el Drakemundo.

La distribución

Tanto la pantalla de selección de Lilo como el arranque se hacen en modo gráfico con una barrita de progreso y demás, algo que había conseguido tener en Debian (pijín que es uno) gracias a un artículo en Bulma que explicaba el proceso, aunque eso sí, artesanalmente. Como era de esperar, el login gráfico falló (por el error en la instalación al configurar mi tarjeta gráfica) pero fue cosa de copiar el XF86Config (cambiando "nvidia" por "nv") de la copia de seguridad del /etc de Debian que hice para copiar algunos ficheros como los de Postfix y hacer /etc/init.d/dm start para que se mostrara la pantalla de login gráfico de KDM.

Una vez arreglada la configuración de las X, volví a la consola de texto, añadí los usuarios que tenía el sistema Debian anterior mediante adduser, y restauré la copia de seguridad de sus directorios de usuario, así como alguna que otra cosilla como un directorio compartido (/home/shared) que tengo para guardar los temas de iconos de KDE y otras tonterías, de forma que todos los usuarios puedan guardar y cargar desde allí los temas. Después de restaurar los home, cambié todos sus directorios .kde por .kde_32 para evitar que el KDE 3.1 de la Mandrake se volviese loco con los ficheros de configuración del KDE que tenía en Debian, que era el 3.2, de forma que cuando al terminar de descargarse este último de Cooker (estoy en ello) pueda borrar el .kde y restaurar el .kde_32 anterior. Hecho esto reinicié el KDM (/etc/init.d/dm restart) y entré con mi usuario gráficamente.

Lo primero que note al entrar es que el inicio de KDE era raaaaaaaaaaapido, bastante más de lo que era en mi Debian. Esto es fácilmente achacable a que partía de un directorio de configuración nuevecito, pero en cualquier caso era más rápido que en Debian con un KDE "limpio". Lo cierto es que me muero por que se descargue el KDE 3.2 (que es aún más rápido que el 3.1) y ver la velocidad del asunto.

Una vez dentro entro en contacto con el famoso Panel de Control de Mandrake y cambio algunas cosas, no muchas. Un aspecto que no me gustó es que en la parte de permitir compartir la conexión a internet lo hace (sin preguntar) configurando un servidor de DHCP para los ordenadores que accedan a internet a través de este, cosa que yo no quiero pues en el caso de mi diminuta red local prefiero configurar las IPs estáticamente. Por lo demás el programa (o colección de programas más bien) es una maravilla, no me dio ningún error ni problema, y realizó a la perfección todos los cambios que le indiqué. Me gustaron especialmente las herramientas para realizar la copia de seguridad automática, el visor de logs con colorines, y las herramientas para configurar los puntos de montaje, sobre todo los de Samba (busca automáticamente servidores y demás...). Se echa algo de menos una herramienta sencilla para configurar las opciones de samba (el swat no es muy intuitivo para quien no conozca como funciona samba de antemano) y algunas para los servidores más importantes (Apache, proftpd, postfix) que trae Mandrake, de hecho me extraña que estas herramientas no existan viendo que existen otras para cosas mucho más triviales ¿quizás no las he encontrado? Por último, y esto ya es una apreciación personal, todas sus herramientas de configuración están programadas con Gtk algo que no encaja demasiado bien en el escritorio KDE por defecto de Mandrake (al usar el mismo tema tienen el mismo "look" pero no el mismo "feel").

Con respecto al escritorio KDE por defecto, es un escritorio sencillo y elegantemente organizado (los iconos son algo pequeños para mi gusto, pero eso es una cuestión personal) en el que el único fallo que encontré fue que el timeout de red del KDE estaba configurado a sólo dos segundos, algo absurdo teniendo en cuenta que incluso con una conexión ADSL si estamos bajando algo desde otro lado mientras intentamos abrir una página con Konqueror salta ese timeout seguro. Para cambiarlo hay que ir al panel de control de KDE (kcontrol) -> Red y "Preferencias". Una vez allí, se puede poner en las distintas cajas algo más lógico como 15 segundos, que es lo que yo hice.

Con respecto a otros detalles que no me hayan gustado en este sistema está el que usen DevFsd para gestionar los ficheros de dispositivo, incluso con el kernel 2.6 (esta marcado como "deprecated" y me parece en extremo lioso de configurar) y que el sonido no me funcionase de ninguna forma con el kernel 2.4 con una tarjeta AC97 integrada en la placa de lo más normal. Este detalle del sonido se arregló después con el kernel 2.6 de Cooker, así que tampoco es nada importante. Por otro lado, por primera vez he conseguido que Linux apague realmente el sistema al hacer un poweroff (con Debian se quedaba encendido).

Gestión de paquetes: Debian saca pecho

Llega la hora de probar la gestión de paquetes con el famoso urpmi. Lo primero que hice fue utilizar el script del artículo de NoP para añadir los "medias" de Mandrake , quitando el de spectrum y añadiendo una de Cooker. Al ejecutarlo observé que, con una linea ADSL, para descargar algunas de los archivos de información de las fuentes iba a tardar unos 15 minutos (en Debian como mucho tardaba seis minutos en hacer el apt-get update de todas las fuentes), así que modifiqué el /etc/urpmi/urpmi.conf para que utilizará las versiones "sinthesis" de los archivos de información de las fuentes, hecho lo cual los 15 minutos pasaron a ser menos de un minuto por fuente.

Como había puesto una fuente de Cooker para instalar algunas cosas (KDE 3.2 y Kernel 2.6) pero no quería que cuando actualizara todos los paquetes de la 9.2 con el comando urpmi --auto-select cogiera las versiones de Cooker, me he hecho dos alias en el .bash_profile de mi usuario y del usuario root, estos son:

#URPMI normal que no usa Cooker: alias urpmi='/usr/sbin/urpmi --excludemedia cooker --wget --noclean'
#URPMICO que usa sólo Cooker: alias urpmico='/usr/sbin/urpmi --media Cooker --wget --noclean'

Una vez creados y cargados los alias, lo primero que quise probar fue la instalación del kernel 2.6.1 de Cooker así que hice:

# urpmico kernel

Y en unos minutillos instalo el nuevo kernel, y cambio el /etc/lilo.conf para añadirle una nueva entrada (la llamó "linux26"). Como yo quería que fuera el kernel por defecto, modifiqué el lilo.conf para que esa entrada estuviera la primera, pero por lo demás fue todo automático y asombroso. Eso sí, lo que no me gusta en absoluto de urpmi es que no te indica el tiempo total que queda para descargar los paquetes. Eso en el caso de un paquete no tiene importancia, pero cuando son muchos (como la actualización del KDE que estoy haciendo ahora mismo) se echa mucho de menos. Al menos podría decir cuantos megas tiene que descargar (sólo dice los megas que ocuparán una vez instalados) para que nos pudiéramos hacer una idea. Otra cosa que echo de menos de apt-get es que este último te "sugiere" paquetes cuando vas a instalar algunos, es decir, lista algunos paquetes que no son obligatorios para el funcionamiento del paquete que se va a instalar, pero que son adecuados para el mismo. Pero bueno, no se puede tener todo ¿no?

Ya que estamos hablando de actualizaciones, voy a comentar como actualizar el KDE 3.2, porque no es tan sencillo. Supongo que tenemos el alias urpmico que he definido anteriormente y el media de cooker en nuestro /etc/urpmi/urpmi.conf. Después hacemos:

# urpmico --allow-force kdebase kdenetwork kdeutils kdegames kdepim kdesdk kdeedu kde-i18n-es koffice

Tiene que bajar alrededor de 250 Mbytes, así que hay que tomárselo con paciencia. La opción --allow-force es necesaria porque debido a que los paquetes de KDE 3.2 parece que se han reorganizado un poco (algunos ficheros los han cambiado de paquete) si no la ponemos urpmi fallará diciendo que algunos paquetes sobreescribirían archivos de otros paquetes. Como no vamos a quedarnos con ningún paquete de KDE 3.1 esto no tiene mucha importancia, así que cuando nos pregunte si queremos forzar (lo hará dos veces), le decimos que sí y sin problemas. Cuando haya instalado todos estos paquetes debemos actualizar los que queden, para ello podemos obtener una lista con rpm -qa|grep 3.1.3 e instalar (de nuevo con urpmico --allow-force) los que sean de KDE de esa lista.

Una vez esté el KDE 3.2 instalado es conveniente reiniciar, podríamos ir matando uno a uno todos los demonios de KDE, pero reiniciar es simplemente más rápido. Cuando entremos por primera vez en el escritorio KDE 3.2 lo primero que tenemos que hacer es ejecutar menudrake y darle a "grabar" para que se regenere el menú del KDE al "estilo Mandrake" y de paso que funcionen correctamente koffice y kcontrol (por cierto, hay un submenu nuevo que yo no había visto llamado "¿Que hacer?" donde organiza los programas por tareas), y ya deberiamos tener el KDE 3.2 (beta) funcionando en nuestra Mandrake. No tan fácil como Debian, pero tampoco muy difícil.

Conclusiones

Mandrake me ha sorprendido muy gratamente. URPMI es mejorable en algunos aspectos comparado con apt-get, pero hace bien su función, y a pesar de haber encontrado algunos bugs (no muchos) la distribución tiene un aspecto muy acabado "de serie", sin dar tampoco la sensación de que el usuario experto (Debianita) no pueda hacer las cosas a manopla o meterle mano a los ficheros de texto cuando le venga en gana. Además, las herramientas de configuración que trae no tienen precio, aunque como ya haya dicho eche en falta (ya puestos...) algunas para configurar Samba (intuitivamente) y algunos servidores como Postfix o Apache.

Se vende túnica naranja.

< Mozilla con eñe (2 comments) | Llamada a votación para crear es.comp.os.unix (11 comments) >
Enlaces Relacionados
· DebianPlanet
· con Debian
· de unidades problemáticas
· artículo en Bulma
· More on Mandrake
· Also by JAM

Encuesta
¿Tiene sitio Debian en el escritorio con los avances en gestión de paquetes de otras?
· No, mucho tendría que cambiar. 13%
· No, pero sigue siendo la mejor en servidores. 9%
· No, pero quizás en el futuro mejore y lo tenga. 17%
· No, ahora mismo me voy a pasar de Debian a Mandrake. 7%
· Sí, no veo la dificultad. 36%
· Sí, para el escritorio de los hackerzzz como yo. 5%
· Sí, para gente con tiempo libre como yo. 10%

Votos: 119
Resultados | Otras Encuestas

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Otro traidor: De Debian a Mandrake (y van tres) | 48 comentarios (43 temáticos, 5 editoriales, 0 ocultos)
Un reacio (5.00 / 3) (#4)
por perseo a las Thu Jan 22nd, 2004 at 08:58:00 PM CET
(Información Usuario)

Hace poco intenté con otras distribuciones, concretamente con Fedora y Mandrake, aprovechando que por fin me trajeron mi portatil. En mi ordenador de sobremesa y en los del trabajo tengo Debian, la mayoría son servidores y no hay nada más que discutir. Pero el portatil lo quería para hacer el proyecto, así que me decidí a probar, sobre todo por los comentarios de Gonzo y NoP.

Realmente, lo detectó todo (menos la tarjeta Wireless de Intel, pero eso es otro cantar). Ahora bien, para mí, después de tantos años usando Debian, el problema es otro.

Estoy tan acostumbrado a encontrar la configuración en /etc, los datos dinámicos en /var, las complementos en /usr/share, que al final me perdía. Resulta que llevaba siete años usando Linux y de pronto me sentía un ignorante.

Asi que volví por mis fueros y mi portatil reluce con Debian sid y Gnome 2.4.1.

Sin embargo sigo recomendando Mandrake a todos mis amigos que quieren probar como va eso del Linux. Y por supuesto les recomiendo Debian cuando ya llevan tiempo y tienen soltura con Linux.

Algo hay que reconocer, para Linux de Escritorio, Mandrake; pero para Linux en el trabajo, Debian.


--- Root dixit.


¿Por que cambiar completamente? (4.00 / 1) (#13)
por very happy (very_happy_yoNomegusta@elspaMlatinmail.com) a las Fri Jan 23rd, 2004 at 11:10:26 PM CET
(Información Usuario)

Se puede mantener Debian y Mandrake del siguiente modo que fue como lo hice yo.
Simplemente se crea un tar.bz2 con TODO el contenido de Debian (en mi caso fue como cosa de 1.5Gb) y se copia a un lugar a donde permanezca seguro durante la instalacion de Mandrake.
Una vez hecho esto se inicia y completa la instalacion de Mandrake.
Terminado este tramite se crea un directorio donde se procede a poner de nuevo todo el sistema de ficheros que teniamos con Debian.
Ahora cada vez que nos entre morriña de usar Debian (a mi al menos me pasa a menudo) solamente hay que cambiarse a ese directorio hacer como root un 'chroot .' cambiarte mediante su a tu usuario normal y ya estas otra vez en tu Debian.
(En realidad es un poco mas complicado pues a lo mejor se deben cambiar algunos permisos en diversos archivos y dispositivos y retocar algunos GID y UID pero es solo cuestion de mirar lo que falla y solucionarlo convenientemente)
Las posibilidades de una entre un millon salen bien nueve de cada diez veces


Tampoco es la panacea (3.50 / 4) (#15)
por minskog a las Sun Jan 25th, 2004 at 12:45:45 PM CET
(Información Usuario)

Bueno, bueno ,bueno,pearece que hacerse mandgakero es la moda 2003-2004, lo que me extraña (aunque cada vez menos, visto la de gente que jura y perjura que sid no falla, cuando te dicen que primero visites debianplanet por si acaso o preguntes en #debian o #debia-es en freenode antes de actualizar .... ), es que todos dicen lo bueno pero nadie lo malo.

No he visto a nadie comentar todavia que los menus de kde desaparecen (si le pasa al XP tenemos topic en todos los canales y cachondeo ...), lo de dependencias rotas (hay bastantes,me viene a la cabeza que prozgui no instala prozilla, por ejemplo), las dependencias estilo mdknofalles (koffice necesita !gnome¡, idesk necesita ¡bonobo!, por poner algunos ejemplos extraños), muchos asistentes estan muy verdes como por ejemplo el de shorewall; que la velocidad, al sacar los parches preemtive del kernel desaparece(asi que no se yo que ganas compilando para i586); que samba con las impresoras de red que están en xp, se queda clavado; que las fuentes del kernel no vengan en el primer cd de instalación, que las listas de contrib no estén actualizadas en casi ningún server y de un error que hasta que sabes que es te deja mosqueado, ...

Al principio pensaba que era yo muy torpe, o que mi mdk estaba corrupta pero trasteando por foros, sobre todo los de mandrakeclub, he visto que no, veo que no es uno ni dos los que han downgradeado (o como se diga) a mdk 9.1, que los errores son comunes y que hay bastantes fallos. Quien dude tiene al tito google y a un flamante buscador en el foro de mandrakeclub

Otra cosa que no se ha explicado en este articulo, es que cooker es la rama inestable de mdk, es como ponerte sid. Ya que mdk sin cooker o sin PLF (Penguin Liberation Front), carece de bastante soft.

No quiero que se entienda este post como una critica a mdk, solo que como vengo diciendo hace tiempo en el canal de #escomposlinux, los linuxeros parece que tenemos una venda en los ojos y solo vemos lo que nos interesa,la parte buena y bonita. Pero claro, decir algo en contra del software libre es ser un troll mentiroso ... asi nos va.

Tampoco quiero que se entienda como una defensa a debian, ya que para desktop woody es bastante mala y para meter backports, me pongo sid (y que sea lo que dios quiera).

Creo que mandrake seria, hoy por hoy, la mejor distro para desktop, si arreglasen esos errores que comento, ya que no salio ayer y que siga pasando lo de los menus de kde es de broma. Lo de las dependecias lo veo mas dificil, ya que es su política. Cualquiera que tenga modem o máquina escasa(poco hd, poca ram) entendera por donde voy.

Para finalizar, y para que no todo sean cosas malas, he de decir que es la unica distro en la que funciona mi camara de fotos hp 715,y menos suse he probado todas ultimamente.

Bueno, os dejo, que sigo en mi afán de encontrar una distro para desktop que merezca la pena, una mdk sin dependencias raras o una gentoo sin compilar. Hala, ya podeis llamarme de todo. ;)



Otra opción (2.50 / 2) (#26)
por coder a las Thu Jan 29th, 2004 at 07:59:01 PM CET
(Información Usuario) http://fluzo.org/

Yo quería haber podido votar 'No, y ya no es la mejor ni para servidores'. Una distro como Woody, tan mega arcaica a mi no me gusta ni para mis servidores. Una cosa como Sarge es cagar por medio culo, y de sid para producción ni hablamos...por tanto, a día de hoy creo que no hay ninguna distribución que sobresalga por encima de las demás de cara a servidor. Para mí están igual tanto debian , como gentoo o redhat/suse/mandrake, y quien diga que debian sigue siendo la mejor es por costumbre o porque hace mucho tiempo que no prueba otras.
atrapado por tu moda


Artículo para KDE-Hispano (none / 0) (#1)
por melenas a las Thu Jan 22nd, 2004 at 05:37:53 PM CET
(Información Usuario)

Teniendo en cuenta que la página de Mandrake aún no está hecha ;-P, ¿podrías publicar la parte de como instalar KDE 3.2 en Mandrake en KDE-Hispano?

No sé si estás registrado, pero si no lo estás da lo mismo, a los anónimos se les permite enviar noticias y artículos.

Yo voy a instalarlo en mi Mandrake este fin de semana, pero si tú ya tienes experiencia y lo has hecho ya ¿para qué quitarte el mérito y encima hacer esperar a la gente ;-)?

Saludos y hasta otra.


FDO. ER_MELENAS No te preguntes sólo que puede hacer el S.L. por ti sino también que puedes hacer tú por él.


Sobre AC97 y URPMI (none / 0) (#3)
por herje (herje[AT]ferdyx[DOT]org) a las Thu Jan 22nd, 2004 at 06:46:38 PM CET
(Información Usuario) http://www.forodelinux.org

Nada que comentar respecto a la historia, me parece francamente bien redactada y muy instructiva.
Únicamente me extraña tu problema con el sonido, en mi clevo 2200T con AC97 integrado en placa base, ha funcionado a la primera con Alsa en tres ocasiones que se ha instalado Mandrake.
Como comentario acerca de URPMI, para mi gusto necesitaría algo más de información por ejemplo al realizar una simple busqueda con "urpmq", al estilo por ejemplo de "emerge -s" en Gentoo.
Por lo demás he aprendido un par de cosas buenas con la historia y he complementado otras que utilizé leyendo a NoP.

Saludos Herje


Configurar servidores (none / 0) (#5)
por nac a las Thu Jan 22nd, 2004 at 10:27:11 PM CET
(Información Usuario)

Hay un paquete que sirve para configurar samba, postfix y un monton de servidores. Nunca se instala por defecto y yo siempre le busco por wizard (creo que drakwizard, puede ser). Ese paquete introduce una nueva entrada en el Centro de Control de Mandrake con asistentes, no muy buenos, pero sencillos de diferentes servidores.

Lo que si que me voy a poner las pilas es a actualizar KDE 3.2. Ando un poco liado (mucho trabajo y obras en casa) y he visto tu consejo y el de otro compañero de como usar konstruct, y con alguno de los dos lo conseguiré como sea.

Por el resto, me parece un magnífico árticulo y estoy alucinando con la buena cara que ponen los debianistas ante Mandrake. Parece que la historia está cambiando, yo que tenía pensado cambiar mi Mandrake por Debian ante tanta critica hacia Mandrake, y nunca cambié porque me sentia comodo. Creo que con estos comentarios seguiré con mi Mandrake ;)

Un saludo y gracias por comentar tus esperiencias.



 
PD sobre kernel y sonido (none / 0) (#8)
por JAM a las Fri Jan 23rd, 2004 at 12:30:54 AM CET
(Información Usuario)

O epílogo:

He tenido que volver al kernel 2.4 porque con el 2.6 no me rulaba iptables (al parecer el iptables de Mdk está parcheado y sólo funciona con su kernel; están haciendo uno para el 2.6 al parecer pero por lo que se ve aún no está listo del todo), sin embargo he conseguido que pirule el sonido con el 2.4 via82cxxx_audio (el de OSS).
Juanjo Álvarez. Programas, artículos y otras cosillas en http://www.escomposlinux.org/fer_y_juanjo


 
KDE 3.2 en Debian Sarge/Sid/Yoquesé ;) (none / 0) (#29)
por runlevel0 (exterATvullferPUNTes) a las Sat Jan 31st, 2004 at 08:17:19 PM CET
(Información Usuario) http://perso.wanadoo.es/exter

Otro motivo de peso ha sido el observar que el KDE, del cual siempre necesito la última versión (porque participo en el desarrollo de un par de programas y proyectos del mismo) siempre está muy actualizado en Mandrake (via Cooker), mientras que en Debian me lo tenía que compilar

deb http://oberlin.cems.umn.edu/kdecvs/debian/ ./

KDE 3.2, la beta, tengo ahora mismo la 3.2 Dobro Voda y este fin de samana actualizo vía synaptic.

;)

Bueno, no quiero desmerecer a MDK, que he usado durante bastante tiempo y que me gusta y siempre he tildado de 'elegante'.

Sobre URPMI una cosa más (bueno, sobre RPM): RPM tiene una ventaja *fundamental* frente al sistema deb: permite la verificación de paquetes vía clave gnupg / pgp y la verificación de integridad (rpm -V) y que esto esté automatizado desde el gestor de software (URPMI, Anaconda, etc.).

En Debian hace tiempo que nos falta eso. Quizá desde PTK salga algo en ese sentido ya que están tratando de acercar el sistema RPM al DEB y de hecho su última versión permite usar indistíntamente paquetes de Debian y Fedora (vía apt).

La competencia es buena, ojalá salieran más distros como Mandrake.


-- S41002


Lectura divertida (none / 0) (#32)
por advocatux a las Mon Feb 2nd, 2004 at 06:02:28 PM CET
(Información Usuario)

Si en Libertonia estamos con este culebrón interminable de MDK_DEBIAN (aka Neverending_story) en esdebian.org han empezado directamente con una telenovela X'DDD
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree


 
Excelente (none / 0) (#33)
por faemino (faeminoARROBAanedonia.net) a las Mon Feb 2nd, 2004 at 06:59:41 PM CET
(Información Usuario) http://www.anedonia.net

Encuentro este artículo excelente y todos los comentarios al mismo muy respetuosos e instructivos. Yo uso Mandrake para mi desktop y debian woody para servidor y de momento seguiré así. Voy a actualizar mi KDE a 3.2 en breve ya que parece que funciona bien. Tras probar una RC de la 9.2 me da miedo usar cosas no "estables" ya que me encontré con algunos problemas. Comparto muchas de las opiniones aquí expuestas respecto a las carencias de Mandrake y de GNU/Linux en general, pero nunca dejaré de usarlo.



Más lejos todavía: Debian -> MDK -> ¡SuSE! (none / 0) (#37)
por toci (forodejazz (arroba) gmail (punto) com) a las Thu Feb 5th, 2004 at 03:08:08 PM CET
(Información Usuario) http://www.laclavedefa.org/tiras/

Mi caso es parecido al de los "desertores" que últimamente reniegan de Debian y se pasan a MDK.

Por parecidas razones abandoné Woody por MDK, pero esta última sigue teniendo cosas que no me terminan de gustar.

Probé últimamente SuSE y me he quedado "prendado". El mejor soporte para ALSA lo he encontrado en SuSE. Perfecto. Unos manuales estupendos. Detectó todo mi 'hard' sin problemas. El winmodem incluído (viene con varios rpms para winmodems). Distribuída en DVD (comodísimo). Un KDE muy bien acabado, con detallitos muy chulos ("Copiar a public_html" en los menús contextuales de Konqueror, etc.).

Vale bien los 90 eur. que cuesta, en mi opinión.

Vamos, que no vuelvo atrás. Adiós Debian, adiós Mandrake. Os abandono :-)

Saludos.

David.

--
Se vende túnica naranja, sombrero de copa y varita mágica.
xD





¿Que tal como servidor? (none / 0) (#43)
por svampa a las Sun Feb 8th, 2004 at 12:13:19 AM CET
(Información Usuario)

En el trabajo hasta ahora instalamos servidores RedHat, a pesar de que yo sostenía que era mejor usar Debian por su apt-get. Sin embargo, se quejaban de que todos tenían el ext3 y Kernel 2.4, y Debian Stable aún estaba en la prehistoria.

Con la nueva política de Redhat es probable que cambiamos de distribución. ¿Sería Mandrake una buena opción como servidor? ¿Buena política de seguridad? ¿y actualizaciones automáticas? ¿Es fácil hacer una instalación mínima?

¿O como servidor Debian es superior?



Otro traidor: De Debian a Mandrake (y van tres) | 48 comentarios (43 temáticos, 5 editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda