Primero quiero decir en qué estoy de acuerdo, básicamente, para quienes lean el artículo, a partir del apartado "Pero la informática es "especial"", y más concretamente "¿Como sobreviven los informáticos en todo ese mercado tan complicado?" de ahí hasta el final...
¿Y con qué no estoy de acuerdo? Pues con todo lo demás...
Primero, respecto a "abogados, médicos, contables, asesores financieros, arquitectos", conozco muchos, sobre todo que empiezan, que no ganan una pasta y no me cambiaría con ellos, ¿no conocéis "pasantes" que trabajan gratis??, contables rezando porque no les echen por que van al contratar un "asesor externo", y así apuesto que en todas estas profesiones...
Después justifica a los que consiguen "vivir bien" en que dan servicios basados en información pública, ¡pues claro que sí! y también basados en Colegios Oficiales obligatorios para ejercer... y esos Colegios evitan el intrusismo..., no necesitan la frasecita "El colegio de abogados pide restringir el acceso público a las leyes(1) e información jurídica(2) para evitar el intrusismo laboral y la competencia desleal de personas que se "autodefienden" haciendo perder dinero al colectivo." y, de hecho, muchos de esos colegios tienen tasas mínimas para cobrar...
Por otro lado, según su CV el articulista es una "máquina", y no lo dudo y seguro que le sobran méritos académicos y profesionales, pero conociendo a la mayoría de los profesores universitarios SÍ cobran demasiado y muchos SÍ existen por "gracia divina", el "divino" consejo de departamentos ha decidido sacar una plaza para colocar al nuevo enchufado...., o porque el político de turno ha decidido que la Universidad de Lorca (ejemplo sin intención), necesita una Cätedra de Esquí Alpino y hala, a sacar plazas..., ya se matriculará alguien a quién la nota no le dé para otra cosa..., como en todo habría excepciones.., pero las menos..., y además funcionarios para toda la vida, + trienos, + seguro médico privado gratis si no quieren SS, etc...
Una propuesta muy cachonda era que los profesores cobrasen por el número de alumnos que lograsen "atraer", por su prestigio, por su "calidad" de enseñantes, dominio de la materia..., etc... Si esto se hiciera sí creería que están bien pagados...
Repito que no dudo de los méritos de este profesor, según su CV yo habría ido gustoso a sus clases posiblemente..., e igualmente no dudo de su experiencia profesional, pero en este artículo veo un muy mal e injustificado planteamiento para unas conclusiones más razonables...
Además, aunque soy Ingeniero en Informática, no tengo problemas en que cualquiera ejerza esta profesión, pero sí en que me excluyan de algunos proyectos por no estár Colegiado como Teleco, aunque programe protocolos y centralitas como el que más..., o que tenga que pagar unos precios abusivos a bufetes, notarios y similares... o mantener a miles de chupópteros funcionarios en muchos sitios... (igual es casualidad, pero he trabajado, siempre de "externo" para Universidades y en una Comunidad Autónoma, en varias "consejerías".. y conozco algunos colegios y un hospital.., y en todas partes siempre hay algún funcionario que quiere "hacer algo" y 10 que le miran mal por eso mismo....
En fin, siento mucho el rollo.., y a ver si termino la jornada que me urge empollar para la oposición..., saludos... ;-)
|
