Tienes razón en que ciertas formas del artículo, tal vez no sean las más apropiadas. Algo interesante, puede quedar totalmente descalificado si la forma de decirlo es esa.
Me sabe mal no poder poner ahora el enlace (pedidmelo por jabber si queréis), pero podría mostrarte como lo de google, por ejemplo, sí es algo en lo que tiene buena parte de razón. En concreto, diría que hay dos posts en mi proyecto de diario, que están recibiendo visitas, cuando no les sirve absolutamente para nada a los visistantes que llegan (lo sé, porque veo el referer con la búsqueda que han hecho en google, o en yahoo).
Y lo del tipo de CMS, y movabletype vs. drupal vs. nuke... Pues no me gusta (tal vez sea algo más bien personal) el movable type, porque me siento como un estúpido. En vez de hacer que el título del envío sea el enlace hacia el interior, o un enlace que diga "leer más" (con la versión completa más los comentarios), veo que hay un "link permanente a este post" o un "permalink", con un símbolo raro. Por un lado, es excesivamente complicado y raro el mencionar las cosas así. Todos sabemos que las URLs guapas no cambian, pero eso es pasarse. Las URLs de drupal (por poner un ejemplo cercano... será así para cualquier otro CMS/blog), tampoco cambian, salvo las modificaciones que hicieron cuando entraron las clean URLs, que se pueden salvar, descomentando las líneas del .htaccess.
No sé. Yo no escribiría un artículo tal y como el que hay el kuro5hin, pero desde luego, estoy de acuerdo con cosas que dice.
Saludos.
Esto será mi vida, porque es lo único importante en ella.
Y, si fracaso, moriré, porque para mí no existe nada más.
Raistlin Majere
[ Padre ]
|
