|
Mandrake llama a la accion (2)
|
|
Por dalfa
departamento No-mas-patentes-no-mas , Sección Diarios
Puesto a las Tue May 18th, 2004 at 01:38:42 AM CET
|
 |
|
algunos países del Consejo han simplemente decidido cambiar de
un proceso de voto sin debate a un proceso de voto con debate, a la vez que el texto tiene cada vez menor consenso entre los miembros de la Unión Europea.
|
Puede convencer a muchos más a rechazar la patentabilidad del
software. Para hacerlo, por favor tómese algo de tiempo para leer acerca de los temas en juego, y para dispersar la información entre sus amistades y contactos de negocio, la prensa, sus miembros del parlamento y su Gobierno. Es esencial que quienes toman las decisiones políticas, quienes han sido electos, vuelvan a tomar el control de la situación y no dejen que las oficinas de pantentes decidan solas.
Aquí tiene algunos textos que pueden ayudarle a presentar los
problemas a los medios y a convencer a quienes toman las decisiones políticas en todos los países de la Unión Europea.
Un análisis muy legible de François Pellegrini explicando los
problemas económicos y legales de las patentes de software:
http://www.abul.org/article191.html
Un análisis profundo de Jonas Maebe acerca de la diferencia
entre las tres versiones de la directiva, y el por qué las patentes de
software son de hecho ilegales con respecto a TRIPS:
http://www.elis.ugent.be/~jmaebe/swpat/councilanalysis/paper-en.pdf
Posiciones de los países miembos de la Unión Europea:
http://swpat.ffii.org/akteure/ (añada "pt", "ie", "fr", "de", "be",
"gr", etc. para obtener las posiciones de los países miembros).
La página del FFII dando algunas direcciones para la acción:
http://kwiki.ffii.org/?LtrSmePolit0405En
Un artículo reciente publicado en el Washington Post que
describe la situación corriente en los Estados Unidos:
"¿Patentando el aire o protegiendo la propiedad? La era de la
información inventa un problema nuevo"
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A54548-2003Dec10?language=printer
31 compañías demandadas por usar el formato de imagen JPEG (el
querellante presentó una patente a la vez que recomendaba la
adopción en organismos internacionales de una normativa que incluía su tecnología patentada):
http://www.wired.com/news/business/0,1367,63200,00.html%3Ftw%3Dwn_bizhead_1
Una compañía de EE.UU. demanda a compañías de distribución de
contenido en línea:
http://www.e-data.com/
http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5205529.html
http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5144097.html
Un caso bien documentado acerca del sitio de referencia Law.com:
http://www.law.com/jsp/statearchive.jsp?type=Article&oldid=ZZZV4RVSSPC
Muchas gracias por su ayuda.
Mandrakesoft Online Team |
|
|
