Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
De GNOME a KDE

Escritorios
Por Ariel
departamento , Sección Comunidad
Puesto a las Mon May 31st, 2004 at 06:22:42 PM CET

Hasta no hace mucho tiempo he sido usuario feliz de GNOME. Evolution, galeon, pan... eran mis aplicaciones más utilizadas.

Sin embargo cierto día decidí decirle a GDM que quería arrancar en KDE. Y desde ese momento, no he cambiado.

 


Uso Mandrake, y tras comprobar que la versión final venía con GNOME 2.4 pero con KDE 3.2 decidí darle una oportunidad. Soy de los que, por no consumir recursos, si uso GNOME sólo utilizo aplicaciones GTK y si uso KDE aplicaciones Qt. Por eso empecé a buscar sustitutos:

  • Xchat: Lo primero que utilicé fue ksirc. Y francamente no le llega a la suela de los zapatos a XChat. También probé KVirc, pero tanto tiempo acostumbrado a XChat (lo uso también en windows) que no me gusta que el cliente de IRC ocupe toda la pantalla. Al final me he quedado con konversation, que si bien no iguala a XChat tiene todo cuanto necesito.
  • Galeon: El navegador web, una de las aplicaciones más importantes. Creo recordar que fue Galeon el primer navegador que implementó el tabbed browsing, o sea, las pestañas (corríjanme si me equivoco). El caso es que para mí Galeon, con sus pestañas, sus mar cadores (eso de poder pinchar en un marcador con el botón derecho y elegir abrir en una nueva pestaña lo echo de menos en Epiphany y Mozilla), era un navegador insuperable. También me había gustado Opera, pero no estaba por la labor de pagar (ni de ver el banner) y no funcionaba el suavizado de fuentes. Entonces llegó konqueror y quedé muy sorprendido de ver que manejaba los marcadores exactamente a mi gusto además de integrar programas muy útiles como kget.
  • Nautilus: El explorador de archivos de GNOME. Aunque no lo suelo utilizar (prefiero un terminal para copiar, mover, buscar y renombrar archi vos), me gusta más el feeling de Nautilus que konqueror en su faceta de administrador de archivos. En el proyecto en el que estoy trabajando tengo Fedora Core 2, con GNOME 2.6 y Nautilus me parece fantátic o. Ya no es lento como antaño y el hecho de que abra varias ventanas (algo que se puede deshabilitar si no interesa) en lugar de molestarme como pensaba que iba a hacerlo antes de probarlo, me ha gustado. Sin embargo me gudtaría que fuera capaz, como konqueror, de conectarse por sftp a cualquier máquina.
  • Evolution: Aunque sólo usaba Evo como cliente de correo, me encantaba. No pensaba que hubiera nada igual en KDE. Y de nuevo me equivoqué: Kontact. No he utilzado a fondo ambas utilidades, por lo que puede ser que una sea mucho mejor (o peor) que la otra. Pero para el uso que yo le doy (nada de Exchange ni cosas raras, aunque ahora que parece q va a ser libre Ximian Connector estoy seguro de que Kontact lo implementará), Kontact gana de goleada. Me gusta tener el correo electrónico y las news a tiro de un click. Para el incrédulo, una captura.
  • Rhythmbox: Quizá sea un poco justo incluir esta aplicación, ya que últimamente no la usaba (no me funcionaba y no tenía tiempo de investigar por qué) y me conformaba con el eterno XMMS. Cuando me enteré que en KDE había algo parecido lo probé. Y me gustó. Se llama JuK. De nuevo, me gustaba más el feeling de Rhythmbox, pero un pequeño detalle da la victoria a JuK: funciona.

Otras aplicaciones interesantes son kile como editor de LaTeX o Kdevelop (aunque yo siempre prefiera para desarrollar editores más simples como kate, emacs o vim).

Sin embargo estas aplicaciones no son lo que más me sorprendió de KDE. El mérito de la gente de KDE es increíble. En mi caso conozco el nombre de al menos 10 desarrolladores importantes de GNOME. Y ninguno de KDE. De Evolution se oyen noticias cada poco tiempo, mientras que de Kontact la verdad que más bien pocas o ninguna. GNOME utiliza el motor de Mozilla en sus navegadores. Los chicos de KDE han escrito uno desde la nada, con tanta calidad que hasta Apple se ha fijado en ellos. GNOME no tiene una suite ofimática "clara" (¿abiword + gnumeric?). KDE tiene KOffice, en incluso se atreven con Kexi como alternativa a MS-Access o Krita para sustituir a The Gimp como el programa libre de manipulación de imágenes por excelencia.

GNOME es fantástico. Y tiene marketing y empresas poderosas detrás. KDE es tan bueno (o mejor) que GNOME, y sin embargo se habla mucho menos de él. En mi opinión son proyectos completamente diferentes. GNOME es tan solo un entorno de escritorio. KDE sin embargo, es un entorno de escritorio, y un conjunto de aplicaciones muy bien integradas en él. GNOME carece de esto, y ha de venderse como GNOME + Mozilla + OpenOffice. KDE sin embargo, viene con batteries included (KDE + Konqueror + KOffice).

Queda abierto el flamewar


Un saludo

T. Javier Robles Prado
< Introducción a Subversion (8 comments) | Como Traducción (45 comments) >
Enlaces Relacionados
· Xchat
· konversation
· Galeon
· konqueror
· kget
· Evolution
· Kontact
· captura
· Rhythmbox
· JuK
· kile
· Kexi
· Krita
· More on Escritorios
· Also by Ariel

Encuesta
Escritorio utilizado
· GNOME 33%
· KDE 47%
· IceWm 3%
· XFCE 1%
· WindowMaker 4%
· BlackBox 0%
· FluxBox 3%
· Una consolilla 1%
· RDE (Rubia Desktop Environment) 3%

Votos: 151
Resultados | Otras Encuestas

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
De GNOME a KDE | 57 comentarios (57 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Flamewar - Prólogo (4.00 / 1) (#1)
por melenas a las Sun May 30th, 2004 at 03:30:52 PM CET
(Información Usuario)

En primer lugar, felicitarte, en mi opinión has hecho la elección adecuada (aunque obviamente muchos otros opinarán de forma distinta a mí :-). A continuación paso a darte algunos consejos y puntualizaciones.
  • Las pestañas no fueron inventos de Galeon, sino de Opera.
  • Konqueror también puede abrir distintas ventanas al igual que Nautilus, se puede cambiar en Preferencias->Comportamiento->Abrir carpetas en ventanas separadas
  • Si crees que Xchat es superior a cualquier aplicación KDE/Qt (y de hecho probablemente lo sea), úsalo, si lo que te preocupa es que tenga un aspecto muy diferente usa gtk-qt, que hace que las aplicaciones GTK luzcan con los mismos colores, tipos de letras y menús que las aplicaciones KDE.
  • Si te gusta Kontact, no te pierdas el último artículo traducido de Emeteo sobre el uso de este programa para que guarde todas las entradas de kalendar, kaddressbook y knotes en carpetas IMAP.
  • Respecto al número de desarrolladores, yo diría que son más o menos los mismos, pero en KDE están más diversificados, habiendo aplicaciones que prácticamente son matenidas por una sóla persona, como por ejemplo el OpenOffice KDEificado, (el resto no tiene tareas asignadas), mientras que la parte de GTK tiene a todo un equipo detrás. Igual con la parte de accesibilidad muy superior en Gnome que en KDE, pero mientras en el primero tengo entendido que Sun puso un millón de dolares y 20 programadores a tiempo completo para realizar la tarea, en KDE tenemos sólo a uno y que además trabaja en su tiempo libre. Ojo, no digo que eso se injusto, ojalá también lo hicieran para el proyecto KDE, pero normalmente en KDE con menos se hace más.


Y nada más, por ahora ya me he "desfogado" a gusto, ahora falta ir rellenando capítulos al libro ;-)


FDO. ER_MELENAS No te preguntes sólo que puede hacer el S.L. por ti sino también que puedes hacer tú por él.


Algunas ideas desordenadas (4.00 / 1) (#6)
por osoh (imobachgs at softhome dot net) a las Mon May 31st, 2004 at 11:13:17 PM CET
(Información Usuario) http://www.banot.net/~imo/

Curiosamente yo estoy probando ahora GNOME. Ambos son grandes proyectos y me gusta seguirlos los dos (aunque en el caso de GNOME lo hago muuuy de lejos). A lo mejor me animo (después de darle un poco más de caña) a poner algo en mi diario acerca de esto.

Lo que más me ha gustado de tu artículo es que has tratado de razonar y argumentar, algo que cuando se expresa una opinión suele ser harto complicado.

En cuanto a lo que dices, he de comentar que estoy de acuerdo en _casi_ todo, aunque tengo que hacer una pequeña corrección:

GNOME es tan solo un entorno de escritorio.

De acuerdo, veo lo que quieres dar a entender con esta comparación, pero digamos que no es del todo cierto. GNOME no es sólo un escritorio, sino que lo que se intenta es que también sea una plataforma de desarrollo. Y, en cierto modo, le llevan la delantera a la gente de KDE en este aspecto.

En lo que al escritorio se refiere, he de confesar que me gusta más KDE: me parece que está mucho más completo y mejor integrado. Además, va más con mis gustos... ¿a qué me refiero con esto? Creo que GNOME y KDE han tomado (en lo que a la interacción con el usuario se refiere) caminos opuestos. Mientras que KDE ofrece un montón de opciones, GNOME se mantiene lo más simple posible (a nivel de interfaz, ojo). A mí me gusta más el rollo KDE, pero he de confesar que me he sentido tremendamente cómodo con GNOME en estas pocas horas que llevo probándolo.

Sólo hay una cosa que me hace plantearme, si en el futuro me dedico a colaborar con alguno de estos proyectos (que me gustaría), por qué plataforma decantarme, y es la comunidad hispana. Aquí sí que podemos decir que hay una gran diferencia entre GNOME (con muchos más desarrolladores hispanos) y KDE.

Un saludos y a seguir argumentando Ariel, que así los "flames" no son "flames" ;)
--
Que no haya pasión que no valga el mal que cien años dura (Enrique Bunbury)


Esto... (1.00 / 1) (#40)
por nacdos a las Thu Jun 3rd, 2004 at 11:52:10 PM CET
(Información Usuario)

¿Soy el único que NO se cree que "Ariel" se haya cambiado así, de repetende, de Gnome a KDE, que si le gusta más, como el dice, el feeling de Gnome, se pase a KDE a usar las aplicaciones más parecidas que usaba y tenía en Gnome pero sin el feeling de Gnome? Me gustaba usar A, que tiene ese no sé que que a mí me gusta, pero ahora uso B con todo lo que me recuerde a A, pero sin ese no sé qué que tenía A.


Estoy leyendo que el artículo es imparcial, que esto no es un flamewar, etc, etc.

Voy a intentar resumir:

1- Usé Gnome pero me convertí a lo verdadero (KDE) en cuanto le di una oportunidad... ojo avizor a aquellos mentecatos como yo que alguna vez usaron Gnome, mira que os estais equivocando, os lo advierto.

2- KDE tiene su parangón con todo lo que creais que es mejor de Gnome, y si no es así, en Gnome no funciona o lo que tiene no lo necesito... a mí plin... (de nuevo se comenta que tantas veces se equivocó y pensaba que las aplicaciones de Gnome eran mejores, pero no anatemas gnomeros, las de KDE o iguales o mejores)

3- Rapidamente me pusé a estudiar KDE y veo que tiene de todo, he dicho de todo, y todo muy prometedor, incluso contra Gimp que es la espina en el corazón de los usuarios de KDE.

4- Y todo esto con menos desarrolladores y recursos, lo que viene a decir, que son mejores los programadores de KDE y si ellos, los mejores, los más bizarros, que si uno solo de ellos y en su tiempo libre es capaz de batirse contra la orda de programadores de Gnome untados por las grandes empresas, como va a ser mejor Gnome, es más, solamente el merito de esta gente debería bastar para usar KDE o KDE Matamoros y cierra España.

5- No quitemos merito a Gnome (que a fin de cuentas también son enemigos de Microsoft) pero vamos, por no ofender diremos que KDE es igual, cuando en realidad queremos decir (mejor).

6- Y como no, la integración de KDE, eso si es un escritorio como Dios manda, con su Koffice etc.

Hombre por Dios, después de ya unos añitos cumplidos de batallas campales entre KDE y Gnome, ahora vienes a sorprendernos con las mismos argumentos tantísimas veces repetidos. No me creo que te hayas convertido a KDE (tampoco me lo hubiese creido de ser Gnome a lo que pasases), y si por un casual es así, vamos, has estado un poco despistado estos últimos años de las tantas veces repetidas bondades y defectos de cada uno de los escritorios. ¿No serás un nostálgico de aquellas guerrillas entre escritorios ahora que ya no está bien visto ser gnomero o kdero radical?

Vamos, que si esto tiene algo de nuevo, algo de imparcial y algo de objetivo yo soy el Obispo de Sion. Cuando comenzó Libertonia este artículo no hubiese estado bien visto, porque se hubiese considerado exactamente lo que es, un flamewar.


Ahh y sí, efectivamente, yo gasto Gnome y por su feeling, no tengo argumentos de peso para decir que es mejor ni peor que KDE, ya ves, no me gusta cubrir con dobleces mis intenciones, como no me cuesta decir que estoy francamente contento de que KDE exista y avance aunque quizás no lo use nunca, o quizás sí, quizás algún día me haga falta, que sé yo.

En fin, que buenos años aquellos...





Firefox como navegador (none / 0) (#2)
por man ls a las Sun May 30th, 2004 at 08:02:10 PM CET
(Información Usuario)

Hablando de Konqueror:
eso de poder pinchar en un marcador con el botón derecho y elegir abrir en una nueva pestaña lo echo de menos en Epiphany y Mozilla
No lo echarás de menos en Firefox, porque funciona perfextamente. Un día que te aburras dale un tiento -- no es que Konqueror sea malo, pero -- no es Firefox :)



 
Una dudilla (none / 0) (#7)
por xento (esta@no.es) a las Tue Jun 1st, 2004 at 02:02:43 AM CET
(Información Usuario)

No soy muy amigo de Kde o Gnome, por lo que desconozco varias cosas.

Pero hay una que me interesa bastante.

Suelo usar PWM, evidentemente es distinto y como tal tiene cosas a favor y en contra, no es mi intencion discutirlas :))

En PWM tienes una cosa que me gusto muchisimo, puedes meter varias ventanas de aplicaciones en una misma barra de titulos, es decir usar pestañas para juntar ventanas.

Que yo sepa esto no esta implementado en Kde o Gnome,¿me equivoco? ¿existe algo parecido?.

Salud2
    "Escribe un byte de apoyo, y movere el mundo"
    PGP: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=vindex&search=0x4416C900



Nautilus y sftp (none / 0) (#11)
por vaijira a las Tue Jun 1st, 2004 at 05:09:20 PM CET
(Información Usuario)

Has dicho
"Sin embargo me gudtaría que fuera capaz, como konqueror, de conectarse por sftp a cualquier máquina."
Yo utilizo Nautilus con el soporte sftp, (apt-get install gnome-vfs-sftp). ¿Tiene algún problema con cierto tipo de máquinas? Con las que he probado va bien. Buen artículo, imparcial e informativo, yo nunca he probado KDE a fondo y ahora me entra curiosidad de verlo con más detalle. Felicidades.



 
Lo que no me gusta de Gnome y cambié (none / 0) (#12)
por algarcia a las Tue Jun 1st, 2004 at 08:31:13 PM CET
(Información Usuario)

A mí lo que no me gusta de Gnome (porque me resulta extraño y raro) es que ponen por defecto un panel arriba y otro abajo. Estoy acostumbrado desde Windows 98 al "panel" (en Windows se llamaba barra de herramientas, ¿no?) abajo, y después con Red Hat Linux 6.2 y Gnome también el panel grandote abajo. Y después con Red Hat Linux 9 y Fedora Core que aunque usan Gnome 2, ellos siguen poniendo solo un panel grandote abajo. Hasta que llegué a Debian y me encontré con la configuración predeterminada de Gnome y me resulta muy raro eso de un panel arriba y otro abajo pequeños. Total que lo cambié al estilo tradicional de panel grande abajo, muy similar a como venía en Red Hat Linux o viene en Fedora Core. ¿Sabéis porque hacen eso de un panel arriba y otro abajo? En KDE creo que no lo hacen, ¿no? Siguen con el tradicional panel grandote abajo.

--
No me pregunto lo que yo puedo hacer por el S.L., si no lo que todos vosotros podéis hacer por mí. :-P


Acerca de Evolution (none / 0) (#19)
por osoh (imobachgs at softhome dot net) a las Wed Jun 2nd, 2004 at 08:42:00 AM CET
(Información Usuario) http://www.banot.net/~imo/

Una cosa que nunca me ha gustado de GNOME es Evolution, principalmente debido a la interfaz. No se trata de integrismo ni mucho menos: Outlook siempre me resultó incómodo, y Evolution se parece más de lo que me gustaría.

¿Existe algún sustituto.

Por cierto, estoy de acuerdo con Ed Hunter... ¿a qué viene eso de "Mi Computadora"? (Bueno, en mi GNOME 2.6.1 sale "Equipo", pero es lo análogo, vamos).

Saludos.
--
Que no haya pasión que no valga el mal que cien años dura (Enrique Bunbury)


Depende donde (none / 0) (#23)
por Envite a las Wed Jun 2nd, 2004 at 05:00:07 PM CET
(Información Usuario)

Yo en casa tengo mi Gnome tranquilito, realmente poco configurado más allá de lo elemental (es decir, el fondo de pantalla y un applet que me gusta particularmente tener a la vista), y en el trabajo tengo KDE igualmente poco configurado.

Tras años de trabajar de esta manera, aparte de las veces que he hecho experimentos como Gnome/Kde/Enlightenment (me explico, Enlightenmet como gestor de ventanas, KDE como escritorio y gnome-session corriendo sobre KDE), he descubierto que los dos son igual de utiles una vez te acostumbras a la forma de ser de cada uno. Es como conducir dos coches distintos. Un BMW no se conduce igual que un Ferrari, aunque los dos sean caros y agradables de conducir.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
Voltaire



 
Editores sencillos... (none / 0) (#51)
por trollete a las Sun Jun 6th, 2004 at 03:11:30 AM CET
(Información Usuario)

No voy a entrar en el flame gnome-kde, ya que no uso ninguno de los dos (fluxbox rulez!) pero me ha hecho gracia lo de "aunque yo siempre prefiera para desarrollar editores más simples como kate, emacs o vim".

Ni idea de como es kate, pero dudo mucho que puedan definirse como más sencillos vim o (glups) emacs.



 
Sobre la encuesta relativa al tema (none / 0) (#55)
por presi a las Thu Jun 10th, 2004 at 07:05:11 AM CET
(Información Usuario) http://presi.org

La encuesta la mandaría yo a diarios ;). Faltan precisamente las dos opciones que suelo utilizar fvwm y openbox. Ni siquiera hay una opción de otros.



 
De GNOME a KDE | 57 comentarios (57 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda