Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Status Report

ridiculum's Diary
Por ridiculum
departamento 2x1 , Sección Diarios
Puesto a las Thu Jul 29th, 2004 at 10:20:23 PM CET
Niguno de los besederos de la zona lo ha comentado aun, asi que, aunque un pelin tarde, lo hare yo. Hay nuevo informe sobre el estado de FreeBSD-current. Pero eso no es todo, tambien hay otro sobre NetBSD-current.

 


< Debian y sus problemas con la MPL (10 comments) | Configuraciones gráficas (27 comments) >
Enlaces Relacionados
· FreeBSD-current
· NetBSD-current
· More on ridiculum's Diary
· Also by ridiculum

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Status Report | 2 comentarios (2 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ni uno ni dos (none / 0) (#1)
por Draco a las Fri Jul 30th, 2004 at 12:14:45 AM CET
(Información Usuario)

Nada menos que ¡tres! firewalls en el sistema base en FreeBSD(pf, ipf e ipfw). Parece un tanto excesivo ¿no creéis?. En cualquier caso será difícil que se quite ninguno de los anteriores, siendo Darren developer de FreeBSD e ipfw "producto de la casa".

Como curiosidad, ipf ha hecho una pequeña conquista: será el firewall por defecto y soportado por Sun en Solaris 10. Creo que Sun contrató al propio Darren para que les "afinara" el software...
There are two major products to come out of Berkeley: LSD & BSD Unix. I don't believe this to be a coincidence.


Hoy por hoy está genial FreeBSD. (4.00 / 1) (#2)
por toomany a las Fri Jul 30th, 2004 at 08:44:49 AM CET
(Información Usuario) http://www.toomany.net

Pues eso mismo. Yo estoy, día a día, disfrutando como un marranillo en un charco... XDDD
Comentas sobre los sistemas de filtrado... No le veo inconveniente en que haya varios para elegir. Esto te da mucho más juego, ya que si tengo que instalar un determinado firewall lo haré con un tipo de filtrado, y si tengo que instalar otro tipo, pues usaré otro. Por ejemplo, con pf puedo hacer el equivalente al ip_contrack de Iptables, mientras que con IPFW no puedo, y con Ipfilter se capea el temporal con el proxy_ftp, que a pesar de que va muy muy bien (lo he usado en un bridge transparente que aguantaba de manera sostenida más de 50 Mb de tráfico para distintas redes), da un rendimiento más pobre que la solución de pf.
Personalmente me gustan los tres tipos de filtradores, pero si tuviera que poner un orden de gusto por ellos, a día de hoy, sería:
1- pf
2- ipfilter
3- ipfw

Yo tengo desde hace ya un tiempo FreeBSD-CURRENT en mi workstation del curro, y aparte de ir muy muy bien, está cantidad de estable.
Estoy sin uñas esperando que aparezca ya la versión 5.3 STABLE XDDDD


Have a nice day ;-) TooManySecrets
[ Padre ]


 
Status Report | 2 comentarios (2 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda