Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
El libro electrónico: ¿una utopía?

atopos's Diary
Por atopos
departamento todos-con-los-árboles , Sección Diarios
Puesto a las Wed Sep 8th, 2004 at 12:48:15 AM CET
Siempre que termino el tan ansiado y tan efímero ---dure lo que dure, nunca es suficiente--- período vacacional, me pregunto si podré al fin desembarazarme de la pesada carga de mis libros. Y cuando regreso a casa y veo que ya la última estantería está llena y que los libros me picotean los pies allá por donde ando, como si de la pesadilla soñada por Hitchcock en <<Los Pájaros>> se repitiera esta vez con libros en vez de aves, me irrita pensar que almaceno miles de árboles muertos en mi casa cuando la tecnología podría evitarlo. ¿Hasta cuándo?

 


Mi esperanza de encontrar el sustituto electrónico ideal se frusta cada año.

El PDA no me convence. Y eso que lo compré sobre todo con el objetivo de almacenar en él lo que ahora me supone una maleta. Simplemente se ve mal, mis ojos se cansan. No puedo leer a la luz del sol: la ansiada lectura a la orilla del mar o de la montaña, al garete.

Y para mayor castigo, gran parte de lo que quiero leer no existe en formato electrónico.

No hace mucho se comercializó un soporte que utilizaba el tan esperado papel electrónico. Sólo en el mercado japonés (Vaya, me temo que salvo jorginius y algún otro, de momento no hay nada ---que yo sepa--- para el resto de los mortales). El cacharro en cuestión [página en japonés] promete mucho. Pero ... ahora viene lo peor: está cerrado hasta las cejas por DRMs y otras mandangas. La noticia es ya antigua pero no por ello menos desesperante.

Resulta que las industrias editoriales parecen estar ya sobre aviso y no están dispuestas a que les suceda lo mismo que a discográficas y otros. Un capítulo más para la Novela Negra de la Moderna Inquisición de los Saberes.

Triste, muy triste. Tendremos que seguir cargando con el peso de nuestra sabiduría (o ignorancia, que al fin y al cabo es lo mismo) y hacer de tripas corazón por lo que al Amazonas respecta.

Saludos a todos/todas (?), y ojalá que las vacaciones hayan sido dichosas desde todos los puntos de vista ;-)

< Segunda petición de contribuciones para las IV Jornadas Andaluzas de Software Libre (2 comments) | Cambio de licencia en X-chat para windows (15 comments) >
Enlaces Relacionados
· escomposlinux.org
· jorginius
· cacharro encuestión
· estácerrado hasta las cejas
· More on atopos's Diary
· Also by atopos

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
El libro electrónico: ¿una utopía? | 14 comentarios (14 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
OT - Libros y árboles (none / 0) (#1)
por La Mula Francis (la.mula.francisCHIRIVITAgmail.com) a las Wed Sep 8th, 2004 at 08:57:06 AM CET
(Información Usuario) http://semana.org

me irrita pensar que almaceno miles de árboles muertos en mi casa cuando la tecnología podría evitarlo.

La mayoría del papel que se fabrica en este país se hace con pasta de plantaciones. No creo que sea para llorar que se corte un árbol para hacer papel. Es como llorar por comerte una lechuga....

Lo que si es malo es el uso irresponsable del papel, el excesivo gasto. Lo peor no es el árbol, si no el gasto de energía que se necesita para producirlo. La polución (que poco a poco se empieza a controlar)

Otro ejemplo: Todo el mundo "dice que|usa" papel reciclado por ser mejor para el medio ambiente... JUAS! si supiéseis la cantidad de plomo que hay en las tintas... Encima, la gente quiere reciclado para tener la conciencia tranquila (o que se yo) pero lo quieren blanco... pués ya me dirás!

Ah!, y lo último, yo necesito los libros, necesito tenerlo en las manos, pasar la página, olerlos (ostras!, igual soy un poco raro, pero el olor a libro nuevo (o viejo !) es lo mejor :)

Espero que nunca dejen de hacerlos con papel. Si quieren con el papel electrónico, vale, a alguien le gustará. Pero yo... papel :)




Hiiiiiiiii haaaaaaaaaaa!hiiiiiiiiiii haaaaaaaaaaaaa!


Ambos son necesarios (none / 0) (#2)
por atopos a las Wed Sep 8th, 2004 at 11:49:02 PM CET
(Información Usuario) http://los-pajaros-de-hogano.blogspot.com

Ah!, y lo último, yo necesito los libros, necesito tenerlo en las manos, pasar la página, olerlos (ostras!, igual soy un poco raro, pero el olor a libro nuevo (o viejo !) es lo mejor :)


Me pasa lo mismo que a tí, no podría prescindir de ellos (cuando están bien editados, que ahora se hace cada chapuza ...). Pero muchos de ellos bien podrían ser sustituidos por el soporte electrónico: material de consulta, montones de libros que se compran y se leen una vez, y quizá ni siquiera enteros. Todos esos, casi la mayoría (aunque ese es otro tema) podrían ser sustituidos sin pérdida alguna, y quedarte con esos pocos (cien, doscientos, no muchos más), con los cuales tienes una relación especial, desde luego.

[ Padre ]


Papel, please! (none / 0) (#3)
por man ls a las Thu Sep 9th, 2004 at 09:41:13 AM CET
(Información Usuario)

Pues yo, como La Mula Francis, necesito tener el libro en las manos. Y si es algo de consulta efímera, por lo menos que sea en papel: lo imprimo en papel usado (ventajas de tener una impresora láser), me lo leo y lo tiro a reciclar. Será un desperdicio, pero sólo tengo dos ojos y me gustaría que me duraran unos años. Bastantes horas me paso ya delante del monitor...

Me pregunto si el papel electrónico ése será cómodo de leer. Por lo que veo en la página en japonaka, parece otro cacharro más donde dejarse los ojos.

[ Padre ]


Con papel electrónico tendría que verse mejor (none / 0) (#5)
por atopos a las Thu Sep 9th, 2004 at 12:47:48 PM CET
(Información Usuario) http://los-pajaros-de-hogano.blogspot.com

... Claro, que esto sólo se podría comprobar si se tuviese a mano el cacharro en cuestión.

En teoría, el papel electrónico tendría que ser infinitamente mejor, en lo que a legilibilidad se refiere, que la superficie LCD, y bastente próximo al papel convencional.

Un poco más de información técnica aquí [en pdf].

[ Padre ]


No vienen los puntos por pulgada (none / 0) (#10)
por man ls a las Mon Sep 13th, 2004 at 03:43:16 AM CET
(Información Usuario)

A mí me parece que la información sobre dpi (puntos por pulgada) es mucho más importante que la reflectividad a distintos ángulos, y está sospechosamente ausente del pdf (y de eink.com).

Un monitor CRT convencional tiene 72 dpi; los buenos llegan hasta 96 dpi, más o menos la misma que un TFT (el mío por ejemplo). A esas resoluciones se lee un 25% más despacio que sobre papel. El único dispositivo que he visto con una resolución decente es la deliciosa Zaurus: tiene una pantalla de 4" a 640x480, que corresponde a 200 dpi.

[ 4 pulgadas es la diagonal, y la fórmula para calcular la diagonal en una pantalla de dimensiones 4x3 es
(4 x)^2 + (3 x)^2 = (4")^2
de donde sale x=0.8", y el lado largo mide 4*0.8"=3.2", por lo que la resolución será
640 puntos / 3.2" = 200 puntos/pulgada
que no está nada mal. ]

Según Nielsen, una pantalla a 300 dpi sería tan legible como el papel -- aunque no hay que hacerle mucho caso a este pavo, que es un poco raro. Sólo hay que ver su predicción de 1998:
I still predict that high-end users will have good screens in five years (maybe 200 dpi) and that all users will have good screens in ten years.
O sea que las pantallas de 200 dpi serán habituales en la gama alta en 5 años (2003) y comunes en 10 años (2008). La primera ya ha fallado.

Por otro lado, esta ingeniosa búsqueda me lleva a que el LIBRIE puede tener 150 dpi o bien 170 dpi. No sé si es bastante.

Resultado: que a lo mejor puedo interesar al caballero en una inversión mejor que el cacharro con la protección del infierno: una Zaurus + proyecto Gutenberg. Es más caro, pero:
  • en lugar de invertir en libros cerrados hasta las cejas, inviertes en hardware,
  • tienes un montón de clásicos,
  • tienes una agenda electrónica con su navegador y todo,
  • va en color
  • y usa Linux.
Para autores modernos (más acá de 1923) habrá que seguir esperando.

[ Padre ]


gozos en pozos (none / 0) (#12)
por atopos a las Tue Sep 14th, 2004 at 02:45:24 PM CET
(Información Usuario) http://los-pajaros-de-hogano.blogspot.com

Pues si tu concienzuda búsqueda da en la diana, peor me lo pones.

Yo tengo justo un Zaurus, un modelo anterior, el 5500. Y no me convence lo bastante (como ya explico en el comentario). Por cierto, el Librie también viene con Linux ---paradójico, ¿verdad?.

En fin, que entre unas cosas y otras, el asunto sigue en pañales. A esperar, pues, con cierto inevitable escepticismo.

[ Padre ]


El 5500 era peor (none / 0) (#13)
por man ls a las Tue Sep 14th, 2004 at 07:40:12 PM CET
(Información Usuario)

Según leo aquí, la resolución de la Zaurus 5500 es de 320x240 (la mitad en cada dimensión que la del 6000) y el tamaño casi igual, de 3.5". Eso quiere decir que la resolución debe ser como la mitad; para ser exactos, 130 dpi.

Por cierto, ¿puede alguien decirme si se dice la Zaurus o el Zaurus? Ambas cosas suenan raro...

[ Padre ]


 
Bibliotecas de peaje (none / 0) (#4)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Thu Sep 9th, 2004 at 11:26:44 AM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Pero muchos de ellos bien podrían ser sustituidos por el soporte electrónico: material de consulta, montones de libros que se compran y se leen una vez, y quizá ni siquiera enteros.
Esa es la idea que hay detrás del servicio de safari de O'Reilly (libros de informática exclusivamente, por desgracia para quien necesite/deseara de otras temáticas).

DTM, no sé que alergia le tenéis a leer en la pantalla. Con una configuración adecuada, se le más (y más rápido) que en papel. Probado.

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]


eSchlarship (none / 0) (#6)
por atopos a las Thu Sep 9th, 2004 at 01:27:45 PM CET
(Información Usuario) http://los-pajaros-de-hogano.blogspot.com

Esa es la idea que hay detrás del servicio de safari de O'Reilly (libros de informática exclusivamente, por desgracia para quien necesite/deseara de otras temáticas).


Sí, está bien lo de Safari, a pesar del peaje, que no es mucho si se quiere disponer de unos 5 libros al mes: sale por un dos o tres Jack Daniels nocturnos menos en ese mes ;-)

La lástima, como dices, es que no haya algo parecido ---si lo hay no lo conozco--- en otros ámbitos. Aunque sí van surgiendo ciertas iniciativas en torno a editoriales universitarias.

Un caso notable es el de eScholarship Editions, un proyecto administrado por la California Digital Library de la Universidad de California. Aunque el acceso al catálogo completo está disponible sólo para miembros de la Universidad, más de un 25% de los libros es de acceso público.

[ Padre ]


 
¿Cómo que probado? (none / 0) (#9)
por man ls a las Mon Sep 13th, 2004 at 02:55:00 AM CET
(Información Usuario)

Llevo dejándome los oho en la pantalla desde mi primer Amstrad! Lo he probado hasta la saciedad, con el fósforo verde, el fósforo blanco (y monitor digital) del Atari ST, decenas de pantallas CRT convencionales, y ahora un TFT. No, no se lee mejor que en papel, ni de broma.

La resolución mínima de impresión hoy día es de 600 dpi (dots per inch o puntos por pulgada), mientras que los 72 dpi del CRT ahora son 96 dpi del TFT. Hay diferencia. El ojo se cansa de intentar resolver puntos que no están ahí, y si usas anti-aliasing (suavizado de fuentes) se cansa de intentar resolver las manchas borrosas.

Eso sin contar el delicioso contraste que presenta el papel con iluminación indirecta, versus el violento contraste de la pantalla retroiluminada.

De todas formas no me quedo con la curiosidad, ¿a qué configuración te refieres? ¿Cuál es la prueba?

[ Padre ]


Pues a... (none / 0) (#14)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Wed Sep 15th, 2004 at 10:14:32 AM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

... la consola, pero con letra grande y fixed font (eso es importante). La pantalla de fondo negro cansa infinitamente menos. La importancia de los dpi es relativa, salvo que te quedes observando pacientemente cada letra durante un segundo o así. El ojo no necesita tanta información para reconocer los patrones de cada una de ellas, así que los 300 o 600 dpi están de más. Cuando vas rápido, no hay tiempo para interpolar...

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]


 
Solución Carvalho (none / 0) (#7)
por atordo a las Sun Sep 12th, 2004 at 03:15:23 AM CET
(Información Usuario)

Después de la última mudanza, no vuelvo a comprar un libro ni jarto de vino. Los libros que no son de consulta, una vez leídos, para mí ya han perdido su valor. Lo mejor es regalarlos o directamente usarlos como combustible para la chimenea (el que tenga).

Un poco drástico pero no pienso pasar el resto de mi vida acarreando toneladas de papel. Otra cosa sería si tuviese una mansión familiar donde acumularlos, pero no es el caso, y tal como está el mercado inmobiliario dudo que lo sea alguna vez.



A la biblioteca (none / 0) (#8)
por melenas a las Sun Sep 12th, 2004 at 02:13:18 PM CET
(Información Usuario)

Lo mejor es regalarlos o directamente usarlos como combustible para la chimenea (el que tenga).

Lo mejor en este caso es regalarlo a la Biblioteca Pública de tu localidad, obtienes triple beneficio.
  • Ayudas a mejorar los fondos de tu biblioteca (ahorrando dinero público)
  • Te libras de los libros.
  • Puedes volver a consultarlos cuando quieras (mientras no estén en préstamo).


Yo ya lo hice hace tiempo con mi colección de la revista Muy Interesante desde el año 1993 hasta el 2001, el problema es que la colección 2002-2004 ya no la aceptan porque parece ser que es la revista que más le envían.... y me da pena tirarlo a la basura, así que si alguien de Sevilla las quiere por un par de cervecitas se lo puede quedar :-)


FDO. ER_MELENAS No te preguntes sólo que puede hacer el S.L. por ti sino también que puedes hacer tú por él.
[ Padre ]


Biblioteca (none / 0) (#11)
por atordo a las Tue Sep 14th, 2004 at 02:07:11 PM CET
(Información Usuario)

Lo intenté pero, aunque parezca mentira, las las bibliotecas reciben más ofertas de este tipo de las que pueden atender. Y aunque lo hubieran hecho, hubiera sido una parte ínfima del "tonelaje". Es una simple cuestión de recursos: generalmente cuesta más el tiempo invertido en separar el polvo de la paja que los libros que se puedan obtener. Por no hablar de los gastos que después acarrearán el almacenaje y la conservación.

Conservé un puñado por su valor sentimental, regalé algunos y conseguí colocar algunos otros en un par de escuelas (por amigos profesores). Una gran parte la vendí al peso, más porque siguieran en circulación que por el ridículo beneficio. El resto acabó en el vertedero.

[ Padre ]


 
El libro electrónico: ¿una utopía? | 14 comentarios (14 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda