Libertonia || Yo a esto le daría la vuelta


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Yo a esto le daría la vuelta
Por antonio departamento turn_it_around , Sección Diarios Puesto a las Sun Jan 30th, 2005 at 01:59:50 PM CET

Me refiero al sistema de entrada de noticias a libertonia. Me explico:

Antes que nada, apuntar que esto no es más que una divagación... no estoy muy al tanto de cómo furula esto del scoop y no tengo ni idea de si lo que propongo podría llevarse a cabo ni por supuesto si sería de interés

Lo que veo es que la división entre diarios/portada no me parece adecuada.

Visito libertonia regularmente y apenas veo cambios en la portada ni noticias pendientes de moderar en la cola de envíos; sin embargo, veo que los diarios se actualizan casi a diario con nuevas entradas y contienen en una buena parte de los casos noticias más merecedoras de pasar a la página principal que algunas de las que están allí. Estas entradas de los diarios merecerían (en mi opinión) pasar a portada porque:

a.- Están plenamente relacionadas con la temática de libertonia
b.- Contienen en muchos casos noticias interesantes que difícilmente se encuentran en otros sitios.
c.- Son artículos totalmente orientados a la discusión.

Soy consciente de la naturaleza pseudo-privada de los diarios e imagino que a los que contribuyen normalemente a poblarlos (que no es mi caso :-/) les gusta tener un lugar propio donde soltar todo aquello que se les ocurre en un momento dado sin tener que estar pendiente de si pasarán el sistema de moderación o no.
Sin embargo, soy también testigo de las inumerables veces en las que se ha recomendado a usuarios que envían noticias de dudoso interés, que lo hagan en sus diarios.

Bueno, menos rollo; lo que he imaginado es:

Un sistema diferente que haga que todas las noticias enviadas a libertonia pasen por el sistema de moderación, incluídas las de los diarios, y que en el menú de votación se incluya la entrada "enviar a diario". De este modo se podrá decidir si un artículo enviado en principio a un diario ha de pasar a portada por ser de interés (manteniendo copia en el diario) o si un artículo que se envía con la esperanza de pasar a portada debe quedarse en los diarios personales por carecer del mismo.

De este modo, lo peor que le podría pasar a alguien que publique un artículo en su diario sería que se quedara allí y quien publica una noticia para portada que carece del interés suficiente podría acabar encontrandola en su diario (o en /dev/null, como hasta ahora).

Por supuesto, esto implicaría que todos aquellos que pretendan enviar cualquier tipo de noticia a libertonia habrán de tener su diario y, por tanto, ser usuarios registrados, ergo cat usuario_anónimo > /dev/null (cosa con la que también estoy plenamente de acuerdo. Si quieres enviar algo, regístrate: es gratis).

Yata

< Pruebas piloto del voto electrónico (34 comments) | Por qué no a las patentes de software (12 comments) >

Enlaces Relacionados

· Scoop
· More on antonio's Diary
· Also by antonio

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Yo a esto le daría la vuelta | 7 comentarios (7 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Totalmente de acuerdo. (5.00 / 1) (#2)
por amphora (amphora@ecol.org) a las Sun Jan 30th, 2005 at 05:48:24 PM CET
(Información Usuario) http://sistematica.es

Y para empezar, deberías haber mandado esta entrada, directamente a portada. Muchos estamos de acuerdo con que sería muy buena idea.

La respuesta oficial del encargado del chiringuito (5.00 / 1) (#7)
por iarenaza a las Sun Feb 6th, 2005 at 06:13:04 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/

En pocas palabras: NO.

Siempre he sido de la opinión (y mi reciente conversación al respecto con jcantero no ha hecho sino confirmarla) de que en el caso de libertonia, el software o su funcionalidad nunca ha sido ni el problema, ni su punto fuerte. Es la gente que lo usa (y eso incluye tanto a los que envían cosas, como a los que las votan si es necesario).

Si los diarios "florecen", IMHO, es porque a) es _mi_ diario y pongo lo que quiero y como quiero[1] y b) no tengo que estar esperando a que la gente vote si le parece interesante/bien redactado/on-topic/yo-que-sé.

[1] Siempre dentro de los límites impuestos en libertonia.

El envío a sección/portada es, a día de hoy, otro asunto bien diferente. Y lo es porque nosotros como usuarios del sitio hemos querido que así sea, no porque el software lo imponga. Me refiero a que para que algo llegue a sección/portada le _exigimos_ que sea original, interesante, profundo, bien redactado, bien documentado y otra serie de cosas. Vamos, que exigimos bastante tiempo y dedicación. Se supone que eso le da calidad al sitio. Claro que eso tiene un coste en cuanto a cantidad (a las pruebas me remito).

Por tanto creo sinceramente que el software no es el problema y por tanto no merece la pena el esfuerzo de cambiarlo (esfuerzo nada despreciable por otra parte si se desea mantener el histórico del sitio).

Saludos. Iñaki.

Me vais a matar pero... (none / 0) (#1)
por trukulo (mzv-at-menta-dot-net) a las Sun Jan 30th, 2005 at 02:30:59 PM CET
(Información Usuario) http://mercurio.homeip.net

Drupal eso ya lo hace.

Miguel Angel Zarza.
Aka trukulo.
email: trukulo(at)menta(dot)net
jabber ID: trukulo(at)bulmalug(dot)net
web: http://mercurio.homeip.net

Show me the code ! (none / 0) (#3)
por trukulo (mzv-at-menta-dot-net) a las Mon Jan 31st, 2005 at 01:30:23 PM CET
(Información Usuario) http://mercurio.homeip.net

Pues eso, que siguiendo esta maravillosa sentencia, aquí os dejo unas muestras de lo que Drupal es capaz de hacer.

Está configurado con lo que YO (notese la subjetividad) opino que necesitaría un sitio como Libertonia.

Sentíos libres de entrar y probarlo (registro necesario, como en libertonia).

Ala, ya me direis que tal lo veis el tema.

Ups... la web, claro.

Miguel Angel Zarza.
Aka trukulo.
email: trukulo(at)menta(dot)net
jabber ID: trukulo(at)bulmalug(dot)net
web: http://mercurio.homeip.net

Sehr Interessant (none / 0) (#4)
por gonzotba a las Mon Jan 31st, 2005 at 07:56:20 PM CET
(Información Usuario)

Me parece que, después de todo este tiempo de perfecto funcionamiento y rodaje, se ha hecho patente que el modelo actual no es el más adecuado.

Tenemos una página de diarios que la gente utiliza con una responsabilidad impecable y hace siglos que no se ve un troll por aquí ("censura" rules), así que quizá sería momento de pensar en un cambio a medio plazo, BOFHs mediante, siendo que los diarios son suculentos y uno de los mayores atractivos de Libertonia.

Seguiré el hilo con interés. Saludos! :)

La respuesta de un usuario (none / 0) (#5)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Wed Feb 2nd, 2005 at 04:48:10 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Puesto que ya no soy administrador, sólo un usuario más, no debería hablar por los BOFHs de Libertonia. Pero como suelo charlar bastante de este y otros temas con el BOFH Supremo®, y en ausencia de comentarios de éste, creo que puedo/debo hacer alguna aclaración no solicitada.

Lo que pedís, efectivamente, ya lo hace Drupal. Y también scoop 1.0. No es un problema de ausencia de software. Es un problema de "migrar" el código actual a cualquier cosa. Y sobre todo es un problema de disponibilidad de nuestro amado BOFH Supremo®;, el cual, además de tener la mala costumbre de trabajar, le da por pertenener al CORUS, ejercer de cuentavotos, parchear software diverso relacionado con todo ello, etc, por citar algunas de las tareas más recientes.

No os vamos a aburrir con diversas disquisiciones sobre el tema del archivado de Libertonia (esto es, convertir a estático los artículos que tienen más de "x" tiempo), ni con los quebraderos de cabeza que supone un software cuya mitad de la presentación reside en la BD, y la otra mitad en archivos. Simplemente, que si alguien quiere intentar la tarea de migrar la actual Libertonia (base de datos incluida) a scoop 1.0+, Drupal o lo que sea, no solo tendrá los parabienes de nuestro nunca bien ponderado BOFH Supremo®, sino su eterno agradecimiento.

Iñaki siempre me acusa de ser muy sutil. Espero por una vez haber sido lo suficientemente claro. }:-)

Saludines

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson

KISS (none / 0) (#6)
por advocatux a las Wed Feb 2nd, 2005 at 06:12:23 PM CET
(Información Usuario)

Mi opinión como usuario es que, efectivamente, todo lo que sea tener un sistema robusto y flexible a la vez, mejor que mejor y, lógicamente, con un software más moderno se podrán, en un principio, hacer más cosas.

Por otra parte apoyo la filosofía inicial de Libertonia, que tanta veces ha repetido iarenaza y que ahora nos recuerda jcantero, de respetar el principio KISS y, en cualquier caso, de nada sirve tener un CMS perfecto si los libertonianos no participan.

Como siempre, la virtud está en el término medio ;)

Me parece muy interesante la posibilidad de que una entrada en los diarios pudiese recolocarse en la portada, pero tal vez no haría falta si las entradas con cierta "chicha" se propusieran para portada y, en caso de que no pasen la criba, que el autor lo recolocase en su diario.

En cualquier caso, como en el deporte, lo importante es participar.
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree

Yo a esto le daría la vuelta | 7 comentarios (7 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda