Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
La economía de la piratería

jamarier's Diary
Por jamarier
departamento , Sección Diarios
Puesto a las Mon Apr 25th, 2005 at 02:14:41 PM CET

Una amiga que vive en otra ciudad a la mía, me mandó el otro día un correo electrónico: «Tengo un impreso en PDF y quiero rellenarlo por ordenador. ¿cómo lo hago?».

Tras darle distintas vueltas a la cabeza le escribo:

Que yo sepa, el programa para editar y escribir los PDF es el Adobe Acrobat. Si es para rellenar un impreso, acabo de probar que un programa llamado «Gimp» importa los PDF y te permite poner texto en los cuadros. Tiene versión para Windows y es de descarga pública(*). Supongo que con otros programas como Photoshop debería poder hacer lo mismo.

La respuesta ha sido: «gracias, ya me lo han pasado pirata».

 


Este cruce de correos electrónicos me plantea un dilema. ¿es justo usar una copia ilegal de un programa cuando se va a usar muy pocas veces (¿una?) ?

Veamos los casos en los que puedo justificar el uso de software ilegal: (disclaimer, en este momento no uso ningún software ilegal y ha sido así desde más de un año).

Aprendizaje
En este caso considero que se le está haciendo un favor a la Compañía distribuidora. Personas que aprenden a usar un software tienen a luego usar dicho software. La condición es que los trabajos que se desarrollan no pueden generar ingresos al aprendiz. Es decir, sólo debería servir para entregar trabajos en el centro educativo donde se utilice o para pruebas personales
Evaluación
En el caso de querer evaluar un producto para determinar su validez para ciertas tareas
Uso único
Aquel que será usado sólamente una vez para una tarea no habitual de forma no repetitiva.
Infrautilización
Es la sub-utilización de un programa muy completo y complejo para tareas ridiculamente simples por la no existencia de un programa más adecuado. Por ejemplo: si no existiese el MS Paint, usar el Photoshop para hacer tareas del estilo del MS Paint.

En general, se puede observar que estoy a favor de permitir el uso privado y personal de software ilegal siempre y cuando este no genere beneficio económico al y estoy a favor de que se persiga duramente a todo el que hace dinero usando software ilegal. Es decir un planteamiento muy similar al de la música respecto la copia privada y los top-manta.

BOFH-data: Es la primera vez que uso los tags dl dt dd en libertonia y he quedado desagradablemente sorprendido al ver que no sirven para (casi) nada. He tenido que añadir «strongs», para diferenciar los «dt» de los «dd». ¿Sería muy muy complicado, añadir de alguna forma diferenciación entre estos tags?

[*] En mis pensamiento sobre Software Libre y Abierto, sigo buscando una palabra que resuma este tipo de software a una persona que NO entiende de estos temas. De forma que: no rompa el discurso que se lleva en este momento y pueda dar una ligera idea sobre lo que se está hablando. Actualmente la palabra que mejor se acerca a este requerimiento es «publico». Se aceptan propuestas.

< Movilización contra las patentes de software en Europa el 27-A (3 comments) | Debian en mac mini (I) (32 comments) >
Enlaces Relacionados
· More on jamarier's Diary
· Also by jamarier

Encuesta
¿Cuando hablas de informática?
· Nunca hablas del FLOSS (oye, jamarier es cojonudo) 0%
· Términos aproximados como «público» propuesto (no, jamarier es inteligente) 14%
· Utilizo el término Software Libre / Open Source sin explicarlo (jamarier en dos palabras: cha-chi) 14%
· Utilizo el término Software Libre / Open Source disgrego explicandolo (todos queremos a jamarier) 57%
· No hablo de otra cosa que no sea el FLOSS. (Solo hablo de software cuando no hablo de jamarier) 14%

Votos: 7
Resultados | Otras Encuestas

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
La economía de la piratería | 8 comentarios (8 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
No cumplir las licencias es malo (none / 0) (#1)
por Ed hunter (eduardo.mestreENhispalinux.es) a las Mon Apr 25th, 2005 at 05:01:57 PM CET
(Información Usuario) http://speedball.servemp3.com

Si consideramos un acto diabólico incumplir la GPL, debemos considerar como algo no bueno incumplir la cicéncia privatiba de cualquier programa.

¿Hay grados de maldad? parece que si, y por eso hay diferencias en las penas, castigos, multas... y no es lo mismo distribuir sin autorización expresa la última bazofia vomitada por Bisbal que exterminar a millones de personas porque no te guste su nariz. Mientras que en el segundo caso habría que encerrarlo en un calabozo y dejar que se pudra para siempre, a Bisbal directamente habría que matarlo.

En cuanto al software, el privatibo es éticamente malo en si mismo (como lo son las patentes sobre medicamentos) aunque moralmente, depende de la sociedad (diferencia entre ética y moral). Bueno, me estoy enrollando innecesariamente.

Sintetizando: no encuentro ninguna justificación ética, moral o filosófica que justifique saltarse a la tolera las licencias de software. Exceptuando que con ello se gerere un bien que supere a ese mal (por ejemplo estes salvando vidas con ello).

Si necesitas un programa, éticamente hay que cumplir su licencia, sea la GPL 2.0 o el Ms-EULA.

P.D: en ningún momento digo que mi comportamiento sea totalmente ético o moral, y puede ser que si, este incumpliendo la licencia de algún software que utilizo, y que nadie venga a reclamarme la licencia del Quake3 Arena o del GTA ViceCity.

Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar


No, no y no a los programas ilegales (none / 0) (#2)
por advocatux a las Mon Apr 25th, 2005 at 11:29:29 PM CET
(Información Usuario)

El uso de software ilegal a nivel doméstico no se hasta que punto puede dañar a las empresas de software privativo, pero si tengo claro que hace mucho daño al software libre. Así que un NO gigante al uso de software ilegal.

Respondiendo a tu pregunta "¿es justo usar una copia ilegal de un programa cuando se va a usar muy pocas veces (¿una?)?" creo que, para muchos casos, existen versiones de prueba precisamente para lo que comentas.

Para la otra pregunta, la de los términos, yo hablo de programas que puedes usar libremente, sin tener problemas de virus o de spyware, sin tener que buscar cracks, etc. y sin que alguien te pueda insultar a la cara llamándote pirata, delincuente o pendejo al estilo Teddy ;)

Todavía me acuerdo del impacto que produje en un señor, honrado ciudadano, que había comprado su ordenador, pagado la licencia de hasefroch, pagado la licencia de Office, pagado el antivirus y que, tras instalar ilegalmente el Acrobat para crear PDFs, le dije: "sabes que te pueden llamar chorizo por tener instalado ese software y tu te tendrías que callar". Así de absurdo es el mundo del software privativo y, desde entonces, ese señor es un feliz usuario de Linux (le mantengo yo el equipo).

Por cierto, genera unos PDFs chulísimos con su OpenOffice ;)
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree


 
pues no, no es lícito nunca (none / 0) (#4)
por derfel a las Tue Apr 26th, 2005 at 10:07:43 PM CET
(Información Usuario) http://www.villalpardo.net

No señor, no es lícito utilizar un programa pirata. No intentes justificarte ni justificar a nadie. Nunca será lícito utilizar algo pirata, y punto. Igual que yo no puedo coger tu coche para darme una vuelta, con la excusa de que sólo es una vuelta. Vamos, no vengais con chorradas de esta hombre. Si el autor del soft. lo licita con un precio, es lo que hay, si no te parece bien no lo compres y punto. Hombre, yo quiero coger el coche de F. Alonso para aprender F1, no te jode.



La economía de la piratería | 8 comentarios (8 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda