|
Linux funciona
|
|
Por yaco
departamento que_sirva_para_lo_que_se_necesite_y_ya , Sección Diarios
Puesto a las Mon Jun 20th, 2005 at 02:06:09 PM CET
|
 |
|
Fue un fin de semana movido, aunque dejó algunas ideas interesantes, y no sé muy bien qué escribir aquí que no sea ni muy corto ni muy largo, en fin a los bifes...
|
El fin de semana estuve instalando un Ubuntu (ubt desde ahora) a un conocido, resulta que éste me había traído su disco y luego de instalado el ubt se lo llevó y no le funcionó; probablemente ubt no se adapte automáticamente a los cambios de hardware (tal como hacen suse o mandriva). Lo que me molestó un poco fue que esta persona me llama y dice "Linux no funciona", cosa que está bien pero viniendo de él en particular se vuelve un tanto molesto ya que resulta ser uno de esos usuarios que todo el tiempo van por lo fácil y de Linux su opinión suele ser, resumidamente, "si no anda fácil no debe ser tan bueno"; claro esa opinión viene desde un área un tanto vacía de conocimiento informático, pese a cierto título de grado que está apunto de conseguir...rutina para muchos supongo.
El hecho es que Linux "sí anda", algunas personas con algún factor externo a la informática (como ser un "soquete" por ejemplo, con perdón por exabrupto aunque la verdad no debería ofender), no lo ven bien pero es así. Aunque por lo que leo aquí muchos quieren/necesitan/desearían encontrar la perfección ideal del software en Linux y aunque eso todavía no se puede, igualmente funciona.
Por ejemplo (jejeje)...
...aunque no tuve el gusto/placer de probar MacOS, y seguramente la GUI debe ser totalmente increíble, el hecho es que para plataformas x86 lo mejor que existe en cuanto a GUIs se encuentra en Linux. Aunque haya que reconfigurar, aunque los defaults no son lo ideal casi nunca, aunque las fuentes se vean "feas" (y haya que bajar las de MS), aunque...etc. KDE, Gnome, Fluxbox, XFCE, etc. todos en conjunto e IMHO, KDE a la cabeza, conforman lo mejor que existe en GUIs sobre x86, Windows XP tiene puntos buenos, pero está a años de distancia de un buen KDE personalizado. Sí, aunque le instales a XP cualquier "app" para modificar los styles, el adm. de ventanas, etc. igualmente sigues sin tener la posibilidad de configurar milimétricamente la GUI ni tampoco tienes alternativas. Gnome, IMHO también, hace el mejor trabajo en la mayoría de las distribuciones, en cuanto a los defaults, francamente la apariencia inútil desde el punto de vista del usuario avanzado (sin un ícono de XEmacs en la barra o todas las particiones del disponibles en el escritorio por ejemplo), es totalmente amigable para casi todos los usuarios, más que lo que parecen ser los defaults de KDE, y el resto de las GUI. XFCE 4.x también tiene defaults muy útiles en casi cualquier distro.
¡Paf! ¡pum! ¡plim! ¡pum! ¡pon! (los golpes de la polémica innecesaria subsiguiente al párrafo/opinión)
Mientras nos trenzamos en discutir si tiene desprolijo el flequillo o no, el hecho es que Linux funciona.
Leo casi permanentemente en la red como se compara Linux con todos los demás sistemas y como resulta no ser "el mejor de la clase", dudosamente en la mayoría de los testeos debo aclarar. Ok, lo anterior tiene su importancia, Linux de hecho no es la mejor opción para TODO uso informático (aunque es probablemente la más flexible y adaptable) y no hablo solo de uso de escritorio.
El caso es que un sistema cualquiera tiene por lo general varias razones que sustentan su implementación en determinado entorno, no solamente ser "el mejor de todos": exactamente lo que dice mucha gente cuando le preguntas por qué sigue usando un S.O. permeable al 99% a virus, troyanos, etc.
Siempre recuerdo que muchos sysadmins instalaban Linux en los primeros tiempos porque era lo que sabían usar de la universidad y después de todo muchos solo querían levantar un servidor web, un ftp y a lo sumo un servidor de correo y si Linux soportaba hacer todo en una PC (y desde un entorno familiar!), bienvenido.
Casi, casi el mismo argumento del caso "XP=inseguridad 99%+facilidad de uso+entorno familiar" de muchos usuarios de escritorio.
Un día, dentro de algunos años tal vez estaremos otra vez en esta disyuntiva, con otra tecnología, con otro soft y Linux en una mano y una alternativa en la otra, muchos ya están hoy en ese cuasi-dilema, que no lo es en realidad: solo elige lo que tus requerimientos exijan (y si tus requerimientos son muy novatos, por favor esfuerzate un poco, lo bueno cuesta generalmente).
|
|
|
