Apple se pasa a Intel en sus CPUs. Para el 2007 ya tendremos toda la gama Apple convertida a Mac Intel.
Si, en negrita, porque es un giro importante. Aqui y en BaDoPi y en Bulma, los productos de Cupertino han conseguido ponerse sobre nuestras rodillas. Excepto GonzoTBA, que desoyo las recomendaciones
que se le hcieron sobre el tema, los Geeks de pro han recomendado y evangelizado el uso de Macs por varios motivos:
- No vienen con MS-Windows
- El SO de serie es un Unix
- El Hardware es de calidad
- Las baterias duran un monton
- Comparativamente, el precio no es nada caro
- Son gonitos
- Con un iBook se liga mas
Incluso yo tengo uno!
Luego, llegaron los Mac Mini, un Mac a precio de PC. Ademas de silencioso, enanisimo y gonito. Ahora mismo, Libertonia tiene en portada un articulo sobre Linux en el Mac Mini.
Apple estaba creciendo pero no tenia un producto para el futuro inmediato:
En el otro lado de Internet, es decir, en las oficinas de Apple, Jobs comprovaba como IBM pasaba olimpicamente de Apple, no satisfacia sus deseos de mejores y mas variadas CPU PowerPC, no tenia el deseado G4 a 3.0 GHz, no tenia un G5 para portatiles... y, mientras, la popularidad y el uso de Apple sigue subiendo (hasta el 16% de los ordenadores en activo).
Esto no podia continuar asi.
Y va Jobs y nos anuncia que OS X ha funcionado en la plataforma x86 desde el primer dia!!
Todo esto junto (corto el rollo que me tengo que pirar) me lleva a las siguientes reflexiones:
- Para IBM, Apple es un cliente menor sin importancia
- IBM no esta demasiaod interesada en el negocio del hardware
- IBM esta orientada a los servicios, con el Software Libre convirtiendose en el Gran Middleware de todo su sistema vital
- Apple Inc es una empresa inteligente: desde el primer dia han tenido otras opciones ademas de PowerPC
- Todos los rumores sobre el proyecto Marklar eran ciertos
- Jobs promete Xcode 2.1, que generara binarios que rularan en OS X-PPC y en OS X-Intel sin cambiar nada.
- Jobs tambien promete Rosetta, que permitira rular aplicaciones OS X-PPC existentes en OS X-Intel
- De ahi la reciente reseña en Darwin sobre el soporte oficial de la plataforma x86
- Y por eso el jefazo de Intel recomendo usar Apple
- Intel apoya totalmente a Apple, y ya se ofrecen los kits de desarrollo que incluyen el hardware y compiladores Intel para C/C++/Fortran optimizados para OS X
- Eso implica que Apple dejara de usar el compilador gcc
- ?Que pasa con toda la controversia CISC vs RISC?
Vamos, que las noticias muestran variados resultados para la comunidad del software libre. Por una parte, nos muestra el apoyo de los grandes al software libre. Tambien muestra la bondad del software libre al permitir un (relativamente) facil cambio de plataforma. Ya tenemos Darwin para x86. Pero la interesante plataforma CISC PowerPC deja(ra) de estar al alcance de todos de forma comoda. Pero por otra parte, gcc deja de estar apoyado por Apple.
?Que significa todo esto? Pues que los productos Apple seran mas rapidos, sera mas facil usar aplicaciones FOSS en OS X-Intel (digo yo), con lo que el numero de aplicaciones disponibles para Os X-Intel crecera. Pero tambien deja una duda en el aire sobre el soporte de Apple de los productos existentes basados en PowerPC.
Apple ya cambio de CPU cuando paso de los Motorola 680xx a los PowerPC. Y el mundo siguio su curso. Incluso existen emuladores de Motorla en Mac System 9 (desde el primer dia) y en OS X (creo), con una performance igual o superior al de las CPU Motorola.
Por cierto, el Infierno Se Ha Helado:
- Apple usa Intel
- Debian libera Sarge
- Se descubre quien fue el Garganta Profunda del caso Watergate
- Microsoft dejara ver el codigo fuente de Windows (por el rollo de la UE)
- Stallman se afeita la barba y lo ficha Red Hat, inc
El ultimo punto es broma, pero ya veis que pedazo de noticias hemos tenido.
Señores, comenten e iluminennos.
Salut,
Sinner
