|
En cuarentena por infección debianita
|
|
Por yaco
departamento si_funciona_me_lo_llevo , Sección Diarios
Puesto a las Tue Jun 7th, 2005 at 11:28:32 PM CET
|
 |
|
Estuve usando Mandrake/Mandriva desde hace años sin problemas fuera de los usuales. Es cierto que aún hay cuestionamientos sobre la estabilidad de Mdv, pero me parece que son exagerados, en fin, igualmente voy de salida...
|
Mi reciente experiencia diaria/intensiva con Debian ha sido realmente espectacular, y no se puede sino admirar..
- la estabilidad
- la abundancia de paquetes (sarge tiene 2 DVDs o 14 CDs en total)
- la existencia de backports de excelente calidad/estabilidad
- la documentación especializada en la distro (para configurar practicamente cualquier cosa)
- los foros a nivel mundial en todos los idiomas, si te ocurre algo con Debian, es seguro que a alguien más le ocurrió y googleando encontrarás rápidamente la solución.
- el increíble Debconf
Es cierto que Sarge sale un poco añejado en versiones, bien al estilo Mandriva (Gnome 2.8 y KDE 3.3.2), pero cualquiera que lo haya probado (Ubuntu es casi lo mismo) no tiene vuelta atrás casi de seguro.
El problema de Sarge es el mismo que decían que tenía Mandrake en su época de versiones 8.x, 9.x: "tiene los archivos en lugares raros", "tiene configuraciones por defecto raras". La diferencia tal vez sea que cualquier howto/tutorial de la red más o menos actualizado, , al intentar explicar algo, casi siempre apunta a los archivos correctos dentro de la estructura de directorios de Debian.
No mencioné apt todavía :-) Es abrumadora la cantidad de cosas buenas que se dicen de apt y personalmente creo que funciona muy bien, con pocos problemas. Aunque muy poco debianitas quieran aceptarlo, hoy en día muchas herramientas hacen el mismo trabajo básico de apt y lo hacen muy bien. Qué me gusta a mi? La velocidad al hacer un "apt-cache search", un "apt-cache show", etc.
No sé bien qué ven de veloz en apt los que dicen que urpmi es "más lento" para bajar sus índices (los completos de varios MB, no los sinthesis que pesan pocos KB) ya que apt tiene sus propios archivitos multiMBs que bajar y en estos últimos días previos a la estabilización de Sarge estuve probando de esa medicina.
Mi distro de elección para un server podría ser Mdv o Sarge, aunque antes muchos hubieran dudado de Mdv, tengo la experiencia ahora de decir que funciona tan bien como Sarge en servers. La cuestión que hace pesado a Sarge en este tema, radica para mi en la documentación y no me refiero a los manuales y/o howtos genéricos sino a las típicas guías para usuarios avanzados, al estilo de bulma.net o de Debian Administration. Claro, seguro que los viejos Bohfers, sysadmins de cuero duro ya no necesitan guías de ese tipo para configurar y/o administrar la mayoría de los servicios, sin embargo al igual que en el tema de máquinas clientes, en este campo también estamos los novatos que sí, podemos hacer muchas cosas para ganarnos el nombre y el sueldo como sysadmin/bohf (junior :-), pero de vez en cuando una guía de Debian Administration nos salva el día y el pellejo.
El tipo de documentos que menciono, si bien puede adaptarse bastante bien a cualquier distribución si la conoces bien, cuando la aplicas a un Debian va como esquíes engrasados y generalmente todo sale al 95% tal como se explica en las guías.
Aclaro a cualquier aspirante a sysadmin/bofh, más novato que su servidor en el tema, que si intenta obtener un sueldo solamente siguiendo guías para configurar servicios, sin ciertos conocimientos teóricos/técnicos de fundamento, puede llevarse un porrazo bastante duro.
OK entonces con Sarge en los servers.
Qué pasa con las máquinas clientes o más precisamente con Mi querida PC ? Bueno, de movida vamos a lo mejor: Ubuntu/Kubuntu. Si quieres usar Debian en tu casa, allí tienes una opción real y que mejora a todo trapo, minuto a minuto.
Te encontrarás con una sólida base Sarge (o un poquitín menos estable tal vez), y lo último en versiones estables disponibles de casi todo lo demás, digase Gnome, KDE, etc. Me inclino a usar K/Ubuntu pues tiene algunas características que lo hacen bastante atractivo al usuario de a pie; de momento la principal "pega" sería que si no tienes el paquete que quieres en el CD de instalación, no puedes bajarte otros CDs, sino que debes conectarte directo al repositorio (al que sea) y con una conexión dial-up o cable/adsl con volumen de bajada/horas de uso limitadas, eso es sencillamente poco factible de realizar.
Por ahora las guías de uso/configuración para Ubuntu reflejan mucho la comunidad de usuarios que tiene, básicamente cualquier usuario de Linux con muchas ganas de saltar al vacío (un salto de fe), que aterrizan en una instalación rápida, automágica y un sistema muy estable; el resto de las preguntas usuales se dispara instantáneamente en las listas de correo abarcando, si se fijan, prácticamente cada ítem presente en ciertos paneles de configuración como Drakconf y Yast, por ejemplo: "cómo cambio el tiempo de espera en grub en U..", "cómo cambio el adm. de login que se inicia por defecto en U...", etc. etc.
Ciertamente lo bueno aquí es la reutilización, recuerdas las guías/documentos que mencioné como esquíes engrasados? En Ubuntu funcionan, digamos, al 90% :-D
K/Ubuntu no es de momento para los usuarios muy nuevos de Linux, excepto que quieran usarlo como estación de trabajo totalmente preconfigurada por ti, honorario o no, adm. de esa PC. Pero, tu, usuario habitual de un 6 meses a un año de Mandriva/SuSe/Fedora, deberías probarlo, solamente para conocer tus opciones.
No sé si la comunidad debianita ya lo advirtió, pero creo que con la liberación de Sarge, van a dar la bienvenida a miles de nuevos y preguntones usuarios (+ que yo), enhorabuena.
|
|
|
