Libertonia || Sociedades vigiladas: ¿el precio de la seguridad?


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Sociedades vigiladas: ¿el precio de la seguridad?
Por alexispm departamento , Sección Software Libre Puesto a las Thu Mar 27th, 2008 at 10:36:52 AM CET

Impulsados por la preocupación y la paranoia que sembraron los ataques terroristas en Occidente, los dispositivos de control se multiplican en EE.UU. y en Europa. Prometen mayor seguridad, pero, a cambio, invaden cada vez más la privacidad del ciudadano. El riesgo de que el mundo se convierta en un Gran Hermano global y un debate caliente sobre los límites de la intromisión en la vida de las personas.

Si los argumentos sobre las ventajas de la libertad no convencen a vuestros conocidos acerca del software libre, provad con la seguridad:

Sociedades vigiladas: ¿el precio de la seguridad?

Impulsados por la preocupación y la paranoia que sembraron los ataques terroristas en Occidente, los dispositivos de control se multiplican en EE.UU. y en Europa. Prometen mayor seguridad, pero, a cambio, invaden cada vez más la privacidad del ciudadano. El riesgo de que el mundo se convierta en un Gran Hermano global y un debate caliente sobre los límites de la intromisión en la vida de las personas.

http://www.linuxmil.com.ar/modules.php?name=News&file=article&sid=1045

Utilizando la estrategia del "miedo colectivo", la "Ley Patriota" de Estados Unidos da completa libertad al gobierno y los servicios secretos para acceder a cualquier información sobre las personas, sin ningún tipo de restricción (incluso fuera de sus fronteras).

Son muchos los campos en que aparece esta amenaza (móviles, internet,...), por lo que hay que estar alerta en todos ellos. Uno de los ámbitos en que más se puede hacer a nivel personal es en el de la informática.

Microsoft, en su estrecha colaboración en la "lucha contra el terrorismo" con los servicios de seguridad / espionaje de Estados Unidos, hace que Windows tenga "puertas traseras" que permiten el acceso remoto no consentido a los ordenadores, tal y como se documenta en:

http://www.linuxmil.com.ar/modules.php?name=News&file=article&sid=1006

Reflexionar sobre las consecuencias que esto tiene a nivel personal, pero también al de las bases de datos confidenciales de las instituciones, la información crítica o estratégica de seguridad nacional, o el espionaje de ONGs y empresas. Puesto que Windows es un sistema privativo y su código fuente es secreto, no se puede hacer una búsqueda ni eliminar estas "puertas traseras", ni hay programas que puedan hacerlo.

Mi consejo, el de siempre, comenzar por deshacerse de los problemáticos sistemas privativos como Windows y pasarse a los sistemas libres como GNU/Linux, una alternativa fácil de usar, completa, robusta y segura. Por cierto, tened en cuenta que algunos de los sistemas GNU/Linux más populares y mediáticos en la actualidad incorporan elementos no libres, lo que es una contradicción.

Que cada uno saque sus conclusiones.

< Micro-servidor Debian NSLU2 (11 comments) | Red Hat libera el código de Red Hat Network (0 comments) >

Enlaces Relacionados

· More on Seguridad
· Also by alexispm

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Sociedades vigiladas: ¿el precio de la seguridad? | 6 comentarios (2 temáticos, 4 editoriales, 0 ocultos)

Spain is diferent (4.66 / 3) (#1)
por Ed hunter (eduardo.mestreENhispalinux.es) a las Fri Mar 28th, 2008 at 09:49:17 AM CET
(Información Usuario) http://speedball.servemp3.com

En España ha sucedido el mismo fenómeno pero en una extraña mutación. En este país la amenaza terrorista no sirve como escusa para realizar un mayor control (opresión) de la población por parte del estado, ya que ya tenemos desde hace tiempo nuestra amenaza terrorista local (ETA, GRAPO, Terra Lliure...) y quedó patente que un estado autoritario y represor como la dictadura franquista no sólo no pudo combatir contra estas amenazas terroristas, sino que nacieron y crecieron bajo este régimen. El que haya otros hijos de puta más que ponen bombas no asusta a la población, como ha quedado demostrado.

Pero el estado, independientemente del partido en el gobierno, ha encontrado otras escusas para oprimirnos autoritariamente: los accidentes de tráfico y la violencia de género.

Poco importa que la siniestralidad en relación con el tráfico circulante sea la mitad que en los años 80, se cogen los números absolutos y salen mucho más grandes que en años anteriores, ya que hay muchos más vehículos circulando, y se circula más tiempo, además en unas carreteras que mayoritariamente no se han ampliado desde 1992 y que tienen un mantenimiento deficiente, por lo que no sólo es normal que haya cada vez más accidentes, sino que es lógico. No importa, se realiza una campaña exactamente igual que la realizada en USA con el terrorismo y ya tenemos a la población aceptando unas medidas draconianas para bajar la siniestralidad (sin que el estado se tenga que gastar ni un euro en las vías públicas y recaudando cada vez más en concepto de multas, un negocio redondo).

Lo mismo sucede con la violencia de genero. Con unos números mucho menores que la mayoría de los países de nuestro entorno, pero totalmente públicos, han logrado crear un estado de alarma generalizado gracias a que cada asesinato es noticia de portada. Así resulta que por ejemplo en UK, con el doble de asesinatos, con el doble de denuncias de malos tratos que en España, avisa a su población femenina de los riesgos de viajar a España por la violencia hacia las mujeres de este país: absurdo.

Absurdo pero se ha logrado aprobar unas leyes que casi en la práctica convierten a la mitad de la población en algo parecido a ciudadanos de segunda.

Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar

¿Qúe más da el S.O.? (none / 0) (#2)
por svampa a las Sat Apr 12th, 2008 at 11:33:41 PM CET
(Información Usuario)

Un porcentaje muy alto de toda la actividad con ordenadores está asociada a las comunicaciones.Se envían emails, ser usa MSN, se usa Skype, la mayoría de las páginas web no usan https etc.

La información bancaria está en sistemas a los que el gobierno puede acceder (en España, de momento, con una orden judicial), pero las operaciones con VISA van a EEUU. Por no hablar del uso de Google para todo que recoge todas nuestras búsquedas, y un largo (muy largo) etc.

En cualquier caso, si te pones Linux,¿Te compilas todos los paquetes? ¿Estaś seguro de que la distribución que sea en los binarios no ha puesto una puerta trasera?.

Por ejemplo, las sedes de Coca-cola en Europa del este se usaron como tapaderas de la CIA. ¿Quien te dice el objetivo de Ubuntu no es controlar 90% de los escritorios en Linux, esos frikis antisistema que no usan Windows.?

Aunque uses Gentoo y lo compiles todo ¿verificas cada uno de los paquetes (o siquiera los más vitales) para asegurarte de el responsable de la distribución no ha manipulado las fuentes obtenidas del autor?.

La pura verdad es que los ordenadores con su enorme potencia nos han facilitado la vida.... a todos... ladrones y policías... ciudadanos y gobiernos... comunicarnos con la otra parte del mundo y ser espiados desde la otra parte del mundo.

Sociedades vigiladas: ¿el precio de la seguridad? | 6 comentarios (2 temáticos, 4 editoriales, 0 ocultos)

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda