Libertonia || Comments || Red Hat 8.0 , la polémica


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Red Hat 8.0 , la polémica | 36 comentarios (33 temáticos, 3 editoriales, 0 ocultos)

Red Hat mueve ficha y la gente se enfada (3.40 / 5) (#7)
por Chessy a las Tue Oct 1st, 2002 at 03:41:27 PM CET
(Información Usuario) http://www.diariolinux.com

No lo entiendo. Toda la vida diciendo que hay que darle más cancha a Linux en el escritorio, que esto de Linux en el escritorio es algo que aún no se ha explotado, que a ver quién se anima, blah, blah, blah... y cuando llega alguien y mueve ficha en ese sentido, los talibanes le saltan al cuello. ¡Pues no señor! ¡Ya está bien! Red Hat ha trabajado y duro para diseñar un Linux pensando en el usuario normal, aquel que en la empresa se tiene que pegar todos los días con el sistema operativo y sus aplicaciones sin tener ni papa de informática. Y no ha dejado de lado a sus usurios fieles, amantes de Linux y de la informática. No ha incumplido ninguna licencia, ¿tal vez haya pecado de poca "netiqueta"? Bien, ha construído una gran distribución Linux, pero como no le ha dicho a fulanito que va a modificar sus grafismos pues echamos toda la mierda que podamos en Red Hat... ¿es eso? Espero que no, porque yo creía que estábamos hablando con gente con dos dedos de frente... ¡Por Dios! En vez de felicitarnos por el estado actual que está alcanzando Linux gracias a este tipo de iniciativas nos damos de palos entre nosotros porque no nos gusta que el iconito esté rojo y a la izquierda pues debería de ir azulito y a la derecha... manda huevos, Microsoft se tiene que estar partiendo de la risa y como sigamos así va a decidir no entrar al trapo, pues ya nos bastamos nosotros solitos para desacreditarnos...

<disclaimer>No, no trabajo para Red Hat</disclaimer>

Ojo (3.00 / 2) (#9)
por trukulo (mzv-at-menta-dot-net) a las Tue Oct 1st, 2002 at 03:51:12 PM CET
(Información Usuario) http://mercurio.homeip.net

Yo solo me he limitado a presentar los hechos tal y como son, si lees la noticia verás que en ningún momento me posiciono, creo que es condición fundamental al escribir una noticia, hacerlo de forma objetiva presentando los hechos y no juzgándolos. Lo segundo es prensa rosa.

Miguel Angel Zarza.
Aka trukulo.
email: trukulo(at)menta(dot)net
jabber ID: trukulo(at)bulmalug(dot)net
web: http://mercurio.homeip.net
[ Padre ]

No creo que lo diga por tí... (4.00 / 2) (#14)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Tue Oct 1st, 2002 at 04:30:38 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

...si no por tu noticia. O refiriéndose a los que se quejan en tu noticia.

Chessy, tron, vas a tener que poner un disclaimer como Signature:

Si te sienta mal lo que he escrito, es que probablemente no vaya por tí.

;-)

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]

Re: Ojo (2.40 / 5) (#15)
por sinner a las Tue Oct 1st, 2002 at 05:13:20 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Vayamos por partes, como dijo Jack el Destripador.

1.- La noticia la presentas desde el punto de vista de la polemica. A tus palabras me remito:

- El titulo "RedHat, la polemica"
- En la lista de novedades, ya preparas el ambiente: " (Ya hablaremos de esto luego)"
- Y entras a matar: "Red Hat se ha pasado por el Arco del Triunfo a los desarrolladores de KDE"
- Y continuas: "no se puede permitir que las Empresas sean las Altas Consejeras"
- Y hechas lenya al fuego: "el golpe de mano de Red Hat"
- Y acabas: "esta distribución que ponga en duda las licencias y restricciones del Software Libre"

2.- Los hechos no son asi. Lo que describes es un refrito de polemicas. Vamos, que lo tuyo no es la objetividad.

3.- Por lo que se ve, *no* has probado la RedHat 8.0.

4.- Te posicionas en todo momento, como se deduce del punto 1.- . Es como decir "Yo soy neutral: tanto me dan los del C.F. Valencia como los ceporros del Paris Saint Germain"

Lastima que no he visto la noticia antes, que le hubiera dado un voto negativo.

Salut,
Sinner

--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]

Veamos (2.33 / 3) (#16)
por trukulo (mzv-at-menta-dot-net) a las Tue Oct 1st, 2002 at 05:32:45 PM CET
(Información Usuario) http://mercurio.homeip.net

1- El titulo es ese, porque la noticia en sí no es la salida de red hat 8.0 sino la polémica que ha generado. Es un hecho.

2- Primero informo de que lleva red hat por si a alguien le interesa y digo que luego iré con el grueso de la noticia, la polémica.

3- Aquí posiblemente se me haya ido la mano, pero es lo que los desarrolladores de KDE han dicho, de modo que aquí te puedo dar un poco la razón.

4- Me estoy refiriendo a los comentarios de Mosfet, sintetizados de la mejor forma posible después de leer porqué está cabreado. No es lo que yo opino.

5- Es un golpe de mano, lo quieras o no, es un recurso lingüistico para denotar un movimiento de pieza fundamental en el mercado, o sea, no es peyorativo ni insultante.

6- He hecho una pregunta de la cual no sé respuesta, solo intento hacer ver que no se sabe si esto será bueno o malo a la larga. Veo que no se ha entendido la pregunta.

Respecto a si he probado Red Hat 8, no, y lo cierto es que para comentar que hay polémica en torno a esta distribución no sé porque tendría que haberla probado, no estoy diciendo si es buena o mala, simplemente que ha generado polémica en la comunidad.

Miguel Angel Zarza.
Aka trukulo.
email: trukulo(at)menta(dot)net
jabber ID: trukulo(at)bulmalug(dot)net
web: http://mercurio.homeip.net
[ Padre ]

Que no se caliente esto (4.40 / 5) (#18)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Tue Oct 1st, 2002 at 05:51:14 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Sin ánimo de querer cortar ningún tipo de discusión -que es buena-, es mejor que nos centremos en los aspectos concretos de la noticia (si Red Hat debió o no modificar, si KDE o Mosfet debieron o no quejarse) que convertirlo en un asunto personal respecto a lo que uno ha puesto o dejado de poner.

¿Y ustedes dos, qué opinan? ¿Quiénes creen que llevan razón y por qué?

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]

Mi opinión (4.00 / 3) (#19)
por trukulo (mzv-at-menta-dot-net) a las Tue Oct 1st, 2002 at 05:57:44 PM CET
(Información Usuario) http://mercurio.homeip.net

Lo que yo opino sobre esta noticia, la verdad, es que el mayor problema de Linux es su comunidad. El fanatismo y el purismo que se alcanza a veces hacen que Linux en vez de avanzar... retroceda.

Si RH ha modificado algo GPL y lo ha vuelto a publicar GPL por mi perfecto. Pero la noticia, lo realmente importante, es la polémica que ha habido alrededor de esto. Y lo que yo intentaba que se discutiese y sobre todo, ACLARASE, era porqué RH había hecho estas modificaciones y porque se han cabreado tanto la gente involucrada.

En fin, veo que no se ha entendido la idea original de la noticia, es igual, lo importante es que se hable y se llegue a entendimiento.

Miguel Angel Zarza.
Aka trukulo.
email: trukulo(at)menta(dot)net
jabber ID: trukulo(at)bulmalug(dot)net
web: http://mercurio.homeip.net
[ Padre ]

Pos mi opinion (3.75 / 4) (#23)
por sinner a las Tue Oct 1st, 2002 at 06:20:25 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Mi opinion, tal como la he desarrollado en otro mensaje algo mas abajo es la siguiente:

- RedHat se ha currado una dsitro usable en el mundo de la empres, su fuente de ingresos. Eso significa que vamos a tener RedHat por muchos anyos. Bien hecho.

- RedHat es libre, distribuye isos, una caja a bajo precio, contribuye un mazo de codigo libre... Bien hecho.

- RedHat hace caso a sus usuarios. Que le piden unificacion del escritorio y de aplicaciones? Va y lo hace. Bien hecho.

- Que a Mosfet le repatea que RedHat tenga una idea clara de empresa, que mira por el interes de sus accionistas y que lo hace respetando las licencias GPL y contribuyendo codigo? Que quieres que te diga. Un infantilismo. Puede ser buen grafista, pero su sentido de la realidad esta, digamos, averiado.

- KDE no ha sido "crippled" (destrozado seria una traduccion aproximada) tal como dijo Bero. Y teneis el codigo fuente dispoinible. PRobad antes de hablar.

Ah! Se me olvidaba.

Disclaimer: He sido ingeniero de pruebas/control de calidad en RedHat hasta hace bien poco. Eso quiere decir que o se de lo que hablo o me pagan un sueldazo para trollear en su nombre. Ustedes eligen.

--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]

Red Hat 8.0 , la polémica | 36 comentarios (33 temáticos, 3 editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda