Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
Prohibido usar BitKeeper a los "competidores" | 4 comentarios (4 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Subversion (4.50 / 2) (#4)
por DopeRider a las Mon Oct 7th, 2002 at 01:39:36 PM CET
(Información Usuario)

Lo cual es absurdo, puesto que, entonces, ¿para qué sirve esa restricción?

Parece que va dirigida especialmente a quienes están programando Subversion, un producto que será competencia directa.

Pero lo que yo me pregunto ¿quién tiene que pagar entonces? ¿Linus?

Creo que Linus compró su copia en su día. Sí que tengo curiosidad por saber cómo lo hacen los demás, especialmente Cox, que se debe de tirar de las barbas con este tema :-)

Por favor, se le está haciendo una publicidad enorme a un producto no libre,

Publicidad que se amplifica periódicamente con polémicas de este tipo :-)

que encima cuenta con claúsulas tan repugnantes como esta.

A mí me encantaría, ahora que estamos con promociones legislativas del código libre o de las patentes, que hubiese una clarificación por ley o jurisprudencia de la nulidad completa de las EULAs (End User License Agreement) en España.

Nuestras leyes de consumo *parece* que hacen terminar la posibilidad de añadir condiciones en el momento de perfeccionamiento de la compraventa. Meter condiciones adicionales dentro de la caja, para que te las encuentres al intentar usar el producto es un fraude, y parece que las leyes españolas lo ven así de claro. Otra cosa es que se haya llegado alguna vez a los tribunales con esta situación (¿algún abogado en la sala?).

Respecto a la cuestión: aunque me parece cabreante la cláusula, comprendo al tío que está detrás.

Hasta hace bien poco no se usaba ninguna herramienta, y todo funcionaba. Así que no me creo que por narices haya que tragar con BK. Aunque no sean perfectas, otras soluciones pueden ser lo suficientemente efectivas para lo que se quiere hacer con ellas, mientras se mejoran.

No conozco la situación, pero supongo que habrá quien lo sepa mejor. ¿Que se mejorarán?. Dicen que el problema de cvs es de diseño. Habrá otras, pero alguien tendrá que meterles mano ¿no?. Lo que no se puede hacer es ponerse uno mismo a hacerse de todo.

Precisamente uno de los motores del software libre es la necesidad. Por ejemplo, la necesidad de un S.O. Unix sin tener que pagar por costosas licencias. Me parece incoherente que, precisamente la gente del kernel, sea capaz de caer en estas tentaciones.

Hombre, como sabes el software libre se crea a partir de herramientas que no lo son, mientras se dispone de otra cosa. Como dicen en inglés: intenta levantarte tirando de los cordones de los zapatos (bootstrap) ;-)

[ Padre ]


 

Prohibido usar BitKeeper a los "competidores" | 4 comentarios (4 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda