Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
La LSSI, acusada de violar las convenciones de derechos humanos | 12 comentarios (12 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Comentarios personales a la ley (5.00 / 3) (#10)
por DopeRider a las Wed Nov 6th, 2002 at 03:37:53 PM CET
(Información Usuario)

¿quieres que siga o prefieres leer la ley y la directiva por tu cuenta?

Ambas cosas. A mí el lenguaje jurídico me resulta familiar (lo raro sería lo contrario) aunque me sea tan indigesto como a los demás :-)

He estado leyendo hasta algo más de la mitad y tengo todo el tiempo la sensación de que los legisladores han hecho un esfuerzo insuficiente por informarse de los aspectos técnicos. Esta falta de información da lugar a soluciones que van contra el sentido común. Al menos de lo que yo entiendo por sentido común :-)

No digo siquiera que haya una intención malvada, sino que habría que aplicar el viejo dicho del administrador de Unix.

Quien ha puesto la obligación de inscribir tiene toda la pinta de ignorar que los registros de dominios son ya públicos.

También la obligación de guardar los datos parece venir de una incomprensión profunda de cómo se estructura Internet. La intención de guardar los datos es que exista constancia de las transacciones hechas por vía electrónica. Esto es una estupidez que no aporta nada realmente. Y además es irresponsable. Lo que necesitábamos es precisamente una ley que prohibiese esta práctica.

La cuestión es que se deja un vacío técnico importantísimo: ¿cuál es el medio de prueba de un contrato celebrado electrónicamente?. Habla de documentos electrónicos como si no pudiesen manipularse. Para los enojosos (y en este caso imprescindibles) detalles remite a la ley de firma electrónica. Pero eso no le impide establecer normas en el vacío.

Otra contradicción es decir que las autoridades podrán cerrar un sitio en el extranjero u obligar a que se filtre el tráfico. ¿No se limita la ley a personas con domicilio en España?. ¿Qué impide entonces requerirles judicialmente a ellas para que retiren el contenido?.

La noticia contribuye al circulo vicioso de barbaridades que se van diciendo (escondiendo así los puntos verdaderamente flacos de esta ley y haciendo más dificil su mejora)

¿Cómo se puede mejorar la ley?. Está aprobada y no será porque no ha habido ocasión de rectificar su contenido, pues creo que participaron en el proceso varias asociaciones entre ellas la de internautas.org que citas (¿tienes que ver con ellos?, me suena).

El articulo es offtopic en libertonia (punto primero)

El enlace que incluyes no dice lo mismo que tú dices. Hay una provisión (lo que pasa por leer el boe :-)) de que se traten temas relacionados y éste, como han señalado yum y gonzotba, entra claramente en esa categoría.

y ahora me callo ya que he contribuido demasiado al ruido en libertonia.

El ruido se produce cuando se recurre al insulto, la descalificación personal y otras prácticas demagógicas. O sea a cómo se discute, no tanto sobre qué.

[ Padre ]


Others have rated this comment as follows:
jcantero 5
nibble 5
nya 5

La LSSI, acusada de violar las convenciones de derechos humanos | 12 comentarios (12 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda