Libertonia || Comments || Software Libre: una apología responsable


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Software Libre: una apología responsable | 22 comentarios (22 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Siempre puede usarlo en contra (4.00 / 1) (#2)
por gustavoCR a las Mon Nov 4th, 2002 at 11:53:04 PM CET
(Información Usuario)

Creo que la dirección para la carta de J.R. Palacios es esta. Es que sale el mismo hilo en los dos enlaces.

A veces las historias en Libertonia están tan "alicatadas" que uno no pone un comentario por no decir: Yo también estoy de acuerdo, o muy buena la historia.

Pero por aportar debate, imagínate lo que hubiera dicho el Sr. Buenaventura si no le escribe la carta un individuo a nivel particular, si se la escribe un Asociación. Yo sinceramente veo, o mala idea, o una forma absolutamente "brusca" de este señor al expresarse. Ya lo imagino diciendo: Fíjense me escribe una Secta de 3.500 socios, miren si son "fanáticos" que hasta tienen una asociación que se dedica a "presionar" a los articulistas.

Con esto quiero decir que si uno tiene "mala idea", siempre encontrará una forma de utilizar los argumentos en tu contra, y de tergiversarlos para darle la razón. El Sr. Buenaventura se proclama (o lo proclaman, no estoy seguro) experto en Internet. Pues tiene que saber que los insultos y las descalificaciones son el pan nuestro de cada dia en la Red (listas de correo, news, weblogs), y que está claro que tiene que llegarle algún mail ofensivo. Es muy sencillo, la gente que antes se limitaría a insultarlo en voz alta en su casa, ahora puede coger su programa de correo y decírselo diréctamente (ventajas e inconvenientes de la tecnología), pero el ni siquiera sabe si la persona que le escribió usa realmente Linux o SL, y cada vez que le preguntan saca esta "anécdota" como de pasada.

Pero también reconozco que, incluso a los que "presumimos" de nunca descalificar a nadie, se nos escapa de vez en cuando alguna burrada. Ahora mismo acabo de rectificar en mi diario por llamarlo tonto (y eso que sólo lo usaba de excusa para un comentario), son esas cosas que mientras las escribes te suenan naturales, pero luego piensas y ¿cuándo te insulto a ti este hombre para que lo llames tonto?, está claro que conviene no tomarse las opiniones de los demás de forma personal, tengan que ver con el SL o no.

Interpretaciones sesgadas (5.00 / 1) (#7)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Tue Nov 5th, 2002 at 12:08:45 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Corregido el enlace.

En cuanto al peligro de las interpretaciones sesgadas, yo estoy dando por hecho que un "departamento de apología" sabe lo que hace, y no va a caer en las trampas obvias. Primero, las respuestas han de ser comunicados públicos, lo mismo que fueron los comentarios originantes de la polémica. El objetivo es que los mismos que potencialmente los leyeron, tengan la oportunidad de valorar la réplica, sopesarla y decidir quienes creen que tienen razón.

Luego el Sr. Buenaventura, o el que sea, puede decir misa si quiere. Al fin y al cabo, los lectores no son tontos, y si una respuesta comedida, pensada e informativa le sucede un segundo ataque furibundo, en seguida le van a ver el plumero. Y al fin y al cabo ese es el objetivo: desenmascarar los prejuicios, y que los comentarios vertidos con mala fe y peor intención no queden impunes.

No se trata de "defenderse y a capa y espada". Tal vez no me he expresado correctamente en el artículo. No, no se trata de mentir o esconder la verdad. Sí, si hay carencias hay que reconocerlas, pero con objetividad. Pero no estamos en el año 1996, y hay clichés que hay que quitarse de encima ya, leñe.

Posiblemente no esperarán que seamos objetivos, cuando nadie defendiendo lo suyo lo es. Es posible además que precisamente por ser objetivo, nuestras posiciones queden siempre menguadas por un sesgo corrector que se aplica teniendo en cuenta que vamos a ser subjetivos. Pero eso no me importa tanto. Me importa más remarcar lo que se dice en la "Rueda de Deming" -que se aplica a las empresas-: potenciar nuestros puntos fuertes y limitar los débiles. Se puede hacer una apología basándose en nuestros puntos fuertes. No se puede estar diciendo "Linux habla de libertad, pero si quieres jugar, tendrás que seguir en Windows". Tal vez sí... o tal vez no. Es a eso a lo que me refiero con lo de "clichés", y muchas veces somos nosotros mismos los que los tenemos grabados a sangre y fuego, y no hay quien nos saque de ellos.

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]

Software Libre: una apología responsable | 22 comentarios (22 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda